Дело № 5-142/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, по ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем, не справилась с управлением и совершила съезд в дороги, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно акту № получены травмы, повлекшие 

<

данные изъяты> степень вред здоровью, чем нарушила п. 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признала полностью, суду пояснила, что действительно не справилась с управлением, поскольку по пути следования, на повороте остановилась автомашина, возможно, перепутала педали « газа» « тормоза» входя в поворот, в связи с чем съехала в кювет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. 

Санкцией ч.2 ст. 12. 24 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что, несмотря на признание своей вины, событие административного правонарушения доказано, вина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела: рапортами сотрудников полиции, рапортом дежурного медицинского работника, схемой к протоколу осмотра места происшествия, актом осмотра участка дороги, в соответствии с которым недостатков в содержании дороги не выявлено, объяснениями водителя ФИО3, пассажира ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, заключением эксперта о наличии средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, протоколом об административном правонарушении.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со схемой ДТП, составленной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя ТС 

<

данные изъяты> № не справилась с управлением и совершила съезд в кювет в районе 

<

адрес>, осмотр места происшествия произведен в присутствии понятых, водителя. Замечаний к протоколу осмотра и схеме не поступило.

В соответствии с заключением эксперта № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем обследовании у ФИО2 установлен 

<

данные изъяты>. Вывод основан в соответствии с пп.7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности. В совершении административного правонарушения раскаивается, сожалеет.

Суд, считает, что назначение административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в полной мере будет соответствовать тяжести административного правонарушения, целям и задачам административного производства, исходя из личности виновной, наличия смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,30.1-30.7 Ко АП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3: согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.