Дело № 1-21/2020

34RS0026-01-2019-001011-27

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., ФИО1, 

потерпевшей Б.И.Л., 

подсудимого Х.А.А.,

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Х.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Волжского Волгоградской области по ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по сроку, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около12 часов 30 минут Х.А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем мошенничества, реализуя свой преступный умысел, умышленно, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием Б.И.Л., ввел её в заблуждение относительно своих действительных намерений, пообещав приобрести для неё радиатор отопления, получив от Б.И.Л. денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения радиатора отопления, заранее зная о том, что не станет приобретать радиатор отопления для Б.И.Л., совершил хищение этих денежных средств, причинив Б.И.Л. значительный ущерб. 

Подсудимый Х.А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Х.А.А., суд квалифицирует их по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Х.А.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.И.Л., злоупотребив её доверием, ввел её в заблуждение относительно своих действительных намерений, не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство приобрести для потерпевшей радиатор отопления, похитил переданные ему Б.И.Л. на приобретение радиатора отопления денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Х.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание Х.А.А. обстоятельств в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состоящие в принесении извинения потерпевшей за совершенное преступление.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Х.А.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.80-81).

Ранее Х.А.А.был судим приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, эта судимость не является снятой либо погашенной, он вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Х.А.А. обстоятельством. Наказание Х.А.А. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Х.А.А., не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Х.А.А. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания Х.А.А. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительный необязательный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Х.А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и степени общественной опасности этого преступления, личности подсудимого, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для применения при назначении Х.А.А. наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание, - рецидива преступлений, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание Х.А.А. своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, его яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение им извинений потерпевшей, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, учитывая категорию совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Х.А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание - 01 год 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Х.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Обязать Х.А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Х.А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.