Дело № 5-132/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «12» июля 2023 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанес последнему 1 удар правой рукой в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе. 

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеет. 

Исходя из положений п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении. 

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, сообщение из больницы 

<

адрес>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснения Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, данные в ходе проведения административного расследования, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требование 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Согласно объяснениям Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре 

<

данные изъяты>, где неизвестный нанес ему удар в кулаком в область лица, затем их попросили уйти из бара, после чего трое молодых людей стали наносить ему побои по различным частями тела, позднее он узнал, что побои нанесли ФИО 2 и его друзья ФИО1 и ФИО 3 

Из объяснений ФИО1 следует, что в баре 

<

данные изъяты> он находился со своими друзьями ФИО3 и ФИО2, к ним подошел неизвестный парень и стал задавать провокационные вопросы, из-за чего произошел словестный конфликт. Когда парень перешел грань оскорблений он (ФИО1) нанес ему удар правой рукой в область лица, после чего все вышли из бара, в тамбуре снова возник конфликт, молодой человек нанес ему удар в область лица, началась борьба, они упали на пол. Кто-то стал наносить ему удары по голове и телу. 

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что у ФИО1 произошел конфликт с Потерпевший №1 в баре 

<

данные изъяты>, ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 в область лица.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт конфликта между ФИО1. и Потерпевший №1, кто кому наносил побои не видели. 

Не доверять объяснениям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, объяснения взяты уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Изложенные потерпевшим обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Сообщением из больницы 

<

адрес>, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 диагноз – ссадина левого колена, ссадина левого локтя, гематома и рваная рана верхней губы, ушиб носа, побои нанес неизвестный. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной медицинской документации Потерпевший №1 выставлен диагноз ссадина левого колена, ссадина левого локтя, гематома и рваная рана верхней губы, ушиб спинки носа. О степени тяжести повреждений вопрос не разрешался в связи с непрохождением Потерпевший №1 медицинского освидетельствования. 

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова