Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 22 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), с учетом изменений, внесенных постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена), окончательно назначено наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного (дата обезличена) по отбытию наказания;

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного (дата обезличена) условно-досрочно на срок 10 месяцев 4 дня на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении подсудимого ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), и состоящего в данный период времени на регистрационном учете в ОУУП и ПДН ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, проживающего в период времени с (дата обезличена) по настоящее время по адресу: (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями, а именно: ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения по месту своей регистрации либо фактического жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками; выезд за пределы Нижегородской области без уведомления территориального органа полиции по месту регистрации либо фактического жительства; кроме того, ФИО1 обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор с вышеуказанными ограничениями, в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что выразилось в следующем.

(дата обезличена) в 23 часа 35 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту своего фактического жительства по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, в связи с чем в отношении него был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду Б.С.В. (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) в 23 часа 3 минуты ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту своего фактического жительства по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, в связи с чем в отношении него был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № (номер обезличен) Советского судебного района г. Нижнего Новгорода для принятия решения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского судебного района г. Нижнего Новгорода И.Т.В. от (дата обезличена) ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) в 00 часов 30 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту своего фактического жительства по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, а также находился в это время в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный материал об административном правонарушении направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области для принятия решения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области С.М.С. от (дата обезличена) ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области для принятия решения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области В.Л.С. от (дата обезличена) ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 (л.д. 94, 143-144).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врача-психиатра ФИО1 не значится, однако состоит на Д-наблюдении у врача-нарколога с (дата обезличена) с диагнозом: (данные обезличены) (л.д. 91, 92).

Согласно административной практике ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения, против порядка управления, а также посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 53-54, 55, 56-57, 80-83, 122, 124). 

Судом учитывается также, что ФИО1 (дата обезличена) в добровольном порядке прошел лечение («кодирование») по методу Д.А.Р. от алкогольной зависимости (л.д. 138).

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркотическое расстройство в форме (данные обезличены), что не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено (л.д. 143-144). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на него определенных обязанностей, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: