Дело № 2-51/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000042-58 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М., 

помощник судьи Лебедева И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс» (далее - ООО "Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.01.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 28000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в период с 10.02.2013 по 29.07.2013 образовалась задолженность. 29.07.2013 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 14.12.2017 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 50269,29 руб.. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в сумме 50269,29 руб. за период с 10.02.2013 по 29.07.2013, государственную пошлину в размере 1 708,08 руб.. 

Представитель истца ООО "Феникс», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменной отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считая заявленные требования необоснованными, применить срок исковой давности, указывая, что 29.07.2013 АО «Банк Тинькофф» направил в её адрес требование о возврате образовавшейся за период с 10.02.2013 по 29.07.2013 задолженности. В течение 30 дней она должна была оплатить образовавшуюся сумму задолженности, то есть до 29.08.2013. Таким образом, АО «Тинькофф Банк» узнало о нарушении своего права в августе 2013 года, когда она не выплатила задолженность, однако в суд с иском не обратилось. 14.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору за пределами срока давности, который истек в августе 2016 года. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации в приведенной редакции договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.11.2009 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Закрытое акционерное общество с заявлением-анкетой о предложении банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, в рамках которого выпустить на её имя кредитную карту и установить лимит задолженности на осуществление операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом данного предложения будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Указанное заявление, а также Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в своей совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. 

На поступившее от ответчика заявление банк выпустил на имя ФИО1 и передал ей карту «Тинькофф Платинум» с Тарифным планом 1.0, осуществил кредитование счета карты, установил лимит расходных операций по карте на сумму 28 000 руб., а ФИО1 совершила расходные операции по счету с помощью карты. 

Согласно условиям заключенного сторонами договора, возврат кредита банку осуществляется в виде минимального ежемесячного платежа, определяемого банком в соответствии с Тарифным планом в размере и сроки, указанные в счет - выписке, формируемой и направляемой клиенту банком (п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п. 7.3 Общих условий).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством (п. 4.4 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Таким образом, судом установлено, что 09.11.2009 между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком в форме акцепта банком оферты ответчика заключен кредитный договор, которому присвоен номер 

<

***>, что полностью соответствует вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение операций по кредитной карте ответчиком в течение длительного периода времени подтверждается расчетом задолженности по номеру договора №0006026454 за период с 09.11.2009 по 14.12.2017 и ответчиком не оспаривалось.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии 

<

***> следует, что обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность перед банком составила 50426,81 рублей, что является основанием для досрочного возврата задолженности, причитающихся процентов и установленных договором штрафов. 

29.07.2013 в адрес ФИО1, в связи с невыполнением условий договора кредитной карты № 

<

***>, направлен заключительный счет в соответствии с которым заемщик уведомлена об истребовании всей суммы задолженности в размере 50426,81 рубль, из них: 30 087,56 руб., кредитная задолженность, 12 654,23 руб., проценты, 7685,02 руб. иные платы и штрафы и расторжении договора кредитной карты. Указанную задолженность надлежало полностью оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Судом установлено, что 24.02.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1.

Согласно акту приема-передачи требования (реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) № 38 от 14.12.22017 к ГС № 2 от 24.02.2015, размер задолженности ФИО1 по договору 

<

***>, переданной ООО «Феникс», составил 50426,81 рублей.

Таким образом, уступка права требования иным лицам, предусмотрена кредитным договором, заключенным между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1, не оспорена в установленном порядке, не нарушает права и законные интересы ответчика. 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается выставление ответчику ФИО1 29.07.2013 заключительного счета с указанием на оплату задолженности по истечении 30 дней с момента получения счета. Таким образом, датой для погашения задолженности являлось 29.08.2013.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в приведенной редакции течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Согласно п. 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В силу п. 7.4 приведенных Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан уплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования

Таким образом, условиями кредитного договора сторонами договора был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета.

При таких обстоятельствах, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями заключенного между банком и заемщиком кредитного договора является 29.08.2013, и, соответственно, датой окончания данного срока будет являться 29.08.2016. 

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был отменен судебный приказ № 2-554/2019 от 05.04.2019 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2010 в размере 50426,81 руб.. 

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» было направлено истцом мировому судье уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для перерыва срока исковой давности не имеется.

Письменных доказательств уважительности пропуска сроков обращения в суд истец не предоставил, на пропуск срока исковой давности по уважительной причине не ссылался, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая представленные сторонами по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 09.11.2009, не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ООО «Феникс» без удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2009 в размере 50269, 29 руб., оставить без удовлетворения в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 07 мая 2020 года.

Судья А.И. Потапов