Дело №1-74/2025

Поступило в суд 04.04.2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретарях Побережневой С.А., Кулиненко И.Н.,

с участием:

пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Тилимович С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 07 декабря 2023 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 01.03.2024 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

05 февраля 2025 года в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. ФИО1, осознавая, что конопля является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), из которой можно изготовить наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), и достоверно зная о произрастании дикорастущей конопли в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство в значительном и крупном размере для личного употребления не имея цели сбыта. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном и крупном размере без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своего поведения, 05.02.2025 в вечернее время на автомобиле марки Тойота «Королла» г/н № регион, под управлением Свидетель №1, проследовал в населенный пункт 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающих в 100 метрах с левой стороны от 

<

адрес> руками нарвал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета листья верхушечных частей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом сухого вещества не менее 40,22 грамм. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, в этот же день продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, для личного употребления, ФИО1, незаконно, сохраняя в имеющемся при себе полиэтиленовом пакете черного цвета в указанный период времени, ранее приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой сухого вещества не менее 40,22 грамм, в значительном размере, от места незаконного приобретения наркотического средства проследовал к автомобилю марки Тойота «Королла» г/н № регион, под управлением Свидетель №1, и сев в него перевез в строящееся здание, расположенное около 

<

адрес>, где используя подручные средства, а именно металлическую (алюминиевую) кастрюлю, ткань, из незаконно приобретенного им наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, путем механической и термической обработки, приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой в высушенном состоянии не менее 8,32 грамма, в крупном размере, которое поместил в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета и оставил в холодильнике, расположенном в одной из комнат строящегося здания и стал незаконно хранить. Наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 40,22 грамма, ФИО1, часть массой не менее 34 грамм поместил в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, который положил в ящик стола, а часть не менее 6,22 грамм оставил в кастрюле и стал незаконно хранить в одной из комнат строящегося здания, расположенного около дома по 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), которое согласно заключения судебной экспертизы является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой вещества не менее 34 грамм, наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой вещества не менее 6,22 грамм, и наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой в высушенном состоянии не менее 8,32 грамм, которое хранил до 18 часов 55 минут 06.02.2025 когда указанные наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в строящемся здании по 

<

адрес>, расположенного около 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отделения МВД России по Чулымскому району были обнаружены и изъяты.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых, в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), является наркотическими средствами (список № 1).

Согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство каннабис (марихуана), масла каннабиса (гашишное масло), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 5 грамм относится к крупному размеру, каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, 06 февраля 2025 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что конопля является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), и достоверно зная о произрастании дикорастущей конопли в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления не имея цели сбыта. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своего поведения, 06.02.2025 в дневное время на автомобиле марки Тойота «Королла» г/н № регион, под управлением Свидетель №1, проследовал в населенный пункт 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающих в 180 метрах с левой стороны от 

<

адрес> руками нарвал в имеющейся при себе полиэтиленовый пакет с надписью «Монетка» листья верхушечных частей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом сухого вещества не менее 540 грамм. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, в период времени до 15 часов 45 минут 06.02.2025 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, незаконно сохраняя в имеющемся при себе полиэтиленовом пакете с надписью «Монетка» в указанный период времени, ранее приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой сухого вещества не менее 540 грамм, в крупном размере, от места незаконного приобретения наркотического средства проследовал к автомобилю марки Тойота «Королла» г/н № регион, под управлением Свидетель №1, и сев в него проследовал до участка местности расположенного в 1 километре от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, 1353 километра автодороги Р-

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области.

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии не менее 540 гр., в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции Отделения МВД России по Чулымскому району после остановки автомобиля марки Тойота «Королла» г/н № регион.

Оборот наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУНА) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

Масса высушенного вещества КАННАБИС (МАРИХУНА), весом более 100 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, и в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства были оглашены показания подозреваемого ФИО1 и обвиняемого ФИО2 (Том 2 л.д.167-171, 172-175, 184-189), которые он поддержал в полном объёме, и в которых пояснял, что 05.02.2025 года он находился дома, в вечернее время суток около 18 часов, когда решил употребить растение конопля, зная о том, что растение конопля является наркотическим средством. Ему было известно, что в районе 

<

адрес> в поле произрастает растение конопля. Тогда он попросил своего соседа Свидетель №1, свозить его до 

<

адрес>, за чем именно не говорил. Он попросил Свидетель №1 как таксиста, заплатив ему за проезд 500 рублей. Когда Свидетель №1 приехал к нему на автомобиле марки Тойота «Королла» г/н № (154 регион) белого цвета, он дома с собой взял полиэтиленовый пакет черного цвета, и они поехали по направлению в 

<

адрес>. По дороги он попросил Свидетель №1, не доезжая 

<

адрес>, остановиться на дороге. После чего Свидетель №1, остался в машине, и он попросил Свидетель №1 дождаться. Сам прошел на поле, расположенное с левой стороны от дороги походу их движения, где прошел в глубь поля, и руками без перчаток нарвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, меньше чем пол пакета. Данный пакет с коноплей он свернул и спрятал по куртку, чтобы не видел Свидетель №1 После чего вернулся к машине, и пояснил Свидетель №1, что они могут ехать домой. Свидетель №1 пакет с коноплей у него не видел, а он ему не говорил, что нарвал коноплю. По приезду домой, он по месту проживания по адресу: 

<

адрес> не пошел, а пошел в рядом строящееся здания дома, принадлежащего ему. Данное здание дома не жилое, он его еще строит, и как жилище и дом оно у него не оформлено. Уже так же, в этот же день, но время было уже около 22 часов, он один достал пакет с коноплей, после чего взял алюминиевую кастрюлю, натянул на нее сверху тряпку, после чего поместил верхушечные части конопли на тряпку, пробил ее руками, т.е. постукивая по тряпке. С тряпки осела пробитая пыль конопли на дно кастрюли. После чего он собрал пробитую пыль, часть из которой пожарил. Кастрюлю оставил в комнате, в ней просто лежало сверху сито. Остатки от пробитой конопли он положил в фиолетовый мусорный пакет, который положил на ящик. Пожаренную часть пробитой конопли он положил в фиолетовый мусорный пакет, который положил в холодильник. Все это он изготовил для личного употребить и хотел употребит на следующий день. 06.02.2025 года он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали в принадлежащее ему строящееся здание дома расположенное рядом с домом по месту его проживания и прописке по 

<

адрес>, где ему сотрудники полиции предъявили распоряжение о проведении обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он ознакомился в их присутствии и присутствии понятых. Также у него спросили имеются ли в данном строящемся объекте запрещенные для хранения вещества, оружие, наркотики, на что он ответил, что есть конопля. Когда они уже зашли в строящееся здание, то ему было предложено указать место, где находиться конопля. Тогда он пошел в комнату, расположенную с права от в хода, и в ящике стола кухонного гарнитура, достал пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения конопля. Обнаруженный пакет фиолетового цвета, в котором находилось растительное вещество, было изъят. После чего он пояснил, что больше в строящемся здание ничего незаконно хранящегося нет. При проведении обследования данного строящегося здания в этой же комнате, сотрудниками полиции в холодильнике на одной из полок был обнаружен пакет фиолетового цвета, перевязанный белой нитью, в котором находилось вещество жидкой консистенции. Он пояснил, что это «каша» изготовленная им из растения конопля, и что он забыл про нее, поэтому сразу не выдал. Обнаруженное в холодильнике вещество в пакете фиолетового цвета было изъято и упаковано в полимерный пакет белого цвета (прозрачный), который был обвязан нитью и скреплен пояснительной запиской с подписями и печатью ОМВД. Далее, в этой же комнате была обнаружена металлическая алюминиевая кастрюля и сито, в которых находилось по внешним признакам растение конопля. Данная кастрюля и сито, были изъяты и упакованы в пакет фиолетового цвета, который был обвязан нитью и скреплен пояснительной запиской с подписями и печатью ОМВД. Каких-либо нарушений и замечаний в ходе проведенного обследования не было и не поступило, протокол обследования был подписан всеми участвующими лицами. Может пояснить, что изъятая конопля в фиолетовом пакета, в кастрюле и на сите, принадлежит ему, и рвал он ее 05.02.2025 года. После чего из нее же он приготовил наркотическое средство, которое нашли в холодильнике. Как правильно называются изготовленные им наркотические средства из конопли он не знает.

Кроме того, 06.02.2025 года он находился дома, время точно не помнит, но это было до обеда, он решил употребить наркотическое средство коноплю лично. Ему было известно, что в районе 

<

адрес> произрастает растение конопля, так как он 05.02.2025 года уже там был и рвал ее и видел, что там еще осталось конопля. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2, при разговоре, он пояснил, что хочет съездить в 

<

адрес> и нарвать конопли и потом ее употребить, предложил Свидетель №2 поехать с ним за компанию прокатиться. Он не предлагал Свидетель №2, помогать рвать коноплю, и тем более употреблять ее совместно, так как ехал рвать ее для личного употребления. Свидетель №2 согласился поехать с ним за компанию. Тогда он позвонил своему соседу Свидетель №1 и попросил свозить его по делам в 

<

адрес>, за чем именно не говорил, он заплатил Свидетель №1 как за такси 500 рублей. По дороги они заехали на 

<

адрес> за Свидетель №2, который вышел из дома, и он пересел с переднего на заднее сиденье, а ФИО12, сел на переднее сиденье. По дороги разговора о том, что он идет рвать растение конопля не было, ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 не знали обо этом. Так не доезжая домов 

<

адрес>, он попросил остановить автомобиль Свидетель №1, после чего вышел из автомобиля, следом вышел Свидетель №2 Он пошел в сторону поля расположенное с левой стороны по походу движения автомобиля. Он был обут в кроссовки серого цвета, с собой у него был полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который он заранее взял с собой. Он руками нарвал верхушечные части растения конопля, которую сложил в имеющийся при себе пакет. Когда он вернулся в машину, сел на заднее сиденье, пакет положил рядом, думает, что Свидетель №1, не видел как он положил пакет, так как Свидетель №1 был занят своими делами в телефоне. Через какое-то время подошел Свидетель №2, сел на переднее сиденье, и они поехали в направлении дома. По дороги он положил свой пакет зеленого цвета с коноплей в мусорные пакет черного цвета, который так же нашел в машине. Когда они стали выезжать на федеральную трассу «Иртыш», то на перекрестке 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к водителю Свидетель №1, и спросили куда и откуда они едут, и есть ли запрещенные предметы в машине, что ответил Свидетель №1, он не слушал. До того как к ним подошли сотрудники ГИБДД и стали задавать вопросы Свидетель №1, у него не было мысли чтобы выдать находящуюся коноплю в машине добровольно, думал, что просто поговорят с ними и отпустят. В этот же момент, следом, подъехали два автомобиля «Гранта», из которых вышли сотрудники уголовного розыска, он это сразу же понял, так как хорошо всех знает, один из них помнит фамилию Свидетель №7. Он сразу же понял, что за ними уже наблюдали и отпираться смысла нет. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники полиции им пояснили, что за они велось наблюдение, и им все известно. В ходе осмотра автомобиля, в их присутствии и присутствии двух понятых, был изъят пакет зеленого цвета в котором находилось растение конопля. Ему хорошо было известно, что конопля является наркотическим средством, и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, тем более он ранее уже судим по данной статье. При даче объяснений он ничего не отрицал, сразу же во всем признался, пояснив, что изъятый пакет с коноплей, принадлежит ему, и то, что рвал он ее для личного употребления. Так же уточняет и дополняет, что 06.02.2025 при задержание его сотрудниками полиции уже с нарванной им коноплей, которую он рвал для личного употребления, находящейся в полимерном пакете желто-зеленого цвета с надписью «Монетка» принадлежит ему. По поводу обнаруженных и изъятых в автомобиле перчаток черного цвета, они принадлежат ему. Может пояснить, что после проведения по ним экспертизы были обнаружены следы тетраканнабинола, они могли там появиться, так как он положил данные перчатки в пакет с коноплей, а потом вытащил их, поэтому на них могли наслоиться верхушечные части конопли, но рвал он коноплю без перчаток. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 дополнил, что незаконное приобретенное им наркотическое средство он вез домой, чтобы там его употребить, автомобиль он использовал, чтобы доехать до дома. С размером наркотических средств он согласен. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается сведениями, изложенными в показаниях свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, так и в оглашенных показаниях свидетеля. 

Так, свидетель Свидетель №9 в ходе судебного разбирательства пояснил, что 06 февраля 2025 года сотрудники уголовного розыска попросили оказать помощь для остановки транспортного средства, сказали, что нужно подъехать, остановить машину. Они подъехали на трассе к перекрестку 

<

адрес>. Там находились две машины с сотрудниками уголовного розыска, которые пояснили, что со стороны 

<

адрес> движется автомобиль белого цвета, госномер назвали, по информации перевозит наркотические средства. Буквально через пару минут они увидели, что едет машина. Они экипажем выдвинулись на встречу, перекрыли движение. Белый автомобиль остановили на перекрестке 

<

адрес>, не доезжая до трассы Р-254 Иртыш, метров 200-300, на переферийной дороге. Совместно с операми вывели из автомобиля трех человек, все мужчины, возрастом примерно около 30 лет. Он подошел со стороны водителя, взял документы на машину. А опера уже с другой стороны были. ФИО1 был сзади на пассажирском сиденье, был еще водитель и парень. Опера предложили выдать запрещенные предметы, если есть. Они добровольно из автомобиля достали 2 пакета, магазинные пакеты, один полный, а второй примерно наполовину наполненный, которые были завязаны. После чего вызвали следственную группу. Следователь приехал, все это зафиксировали, изъяли, было двое понятых. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что 5 или 6 февраля 2025 г., точно не помнит, поступила информация, что Пермяков занимается незаконным оборотом наркотиков, употреблением, хранением, и в строящемся здании хранит наркотические вещества. Было принято решение провести мероприятия по осмотру данного здания. Взяли ФИО4, выехали в это здание. Объяснили, что будут проводиться ОРМ, спросили у ФИО4 при понятых, есть ли у него что-то незаконно хранящееся. Он ответил, что есть наркотическое средство – конопля в пакете. Они зашли в здание с ним, с правой стороны в комнате он указал на пакет и сказал, что больше ничего нет. После дальнейшего осмотра еще обнаружили Манагу – кашу из конопли в холодильнике в мешочке, еще на столе нашли прессованную коноплю. Пермяков сказал, что забыл, что она есть у него. В пакете были верхушечные части растения конопля. Еще нашли кастрюлю со следами приготовления каши и остатками конопли. Пермяков пояснил, что кастрюлю использовал для изготовления вещества. Все, что нашли, было изъято. Пермяков пояснял, что нарвал для личного потребления.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в отдел уголовного розыска поступила информация о том, что у ФИО4 в строящемся здании хранятся наркотические вещества. Решили проверить эту информацию, так как в этот день Пермяков был в отделе, он был доставлен по наркотикам. Предложили ФИО4 проехать к нему домой, пояснили, что будет проводиться у него обследование. Он согласился, приехали к его дому, который строится возле дома, где Пермяков проживает. Был он, начальник розыска ФИО5, два понятых. Перед тем как начали проводить обследование, спросили у ФИО4 имеется ли что-то запрещенное. Пермяков сказал, что имеется, они прошли в дальнюю комнату, и там фиолетовый пакет был в тумбочке, там конопля была. Пермяков пояснил, что в какой-то из дней нарвал коноплю. Потом сказал, что ничего больше в доме нет. Они начали все осматривать, в холодильнике нашли пакетик небольшой запечатанный. Пермяков пояснил, что это он сделал из конопли. Потом нашли в какой-то из комнат кастрюлю или сковородку, в ней были остатки конопли. В другой комнате на столе было наркотическое вещество из конопли - гашиш, круглой формы, твердое, коричневое. Спросили у ФИО4 почему не сказал про это. Пермяков пояснил, что забыл. При понятых все это изъяли, упаковали. Доставили в отдел, опросили. Всё происходило 06 февраля 2025 года. Пермяков так же пояснил что нарвал найденную коноплю в районе 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в феврале 2025 года ему позвонил сосед Пермяков, попросил свозить его до 

<

адрес>. Он сказал, что у него нет бензина, Пермяков ответил, что даст ему 500 руб. Зачем ФИО4 было ехать в 

<

адрес> Пермяков ему не говорил. Когда приехали на место, до деревни немного не доехали, Пермяков вышел, пошел по дороге и где-то свернул, его не было минут 15. Когда Пермяков вернулся, то при нем он ничего не видел. Потом они вернулись на машине домой, Пермяков заплатил ему 500 руб. Возможно на следующий день, примерно в обеденное время Пермяков позвонил ему, попросил отвезти его до 

<

адрес>, по дороге еще заехали за другом ФИО4. Когда приехали, то Пермяков и его друг вылезли из машины, а он остался сидеть в машине. У него спина устала и он вышел из машины. Затем увидел, что они возле машины стоят. Их не было 15-20 минут. Он не видел было ли что при них, они стояли уже курили возле машины. Когда выехали из деревни, то их остановили сотрудники ГИБДД, были ещё сотрудники полиции. Машину осмотрели, нашли два пакета, которые были сзади за седушкой. Пакеты эти изъяли, повезли в полицию. Эти пакеты ему не принадлежали. Когда сотрудники полиции раскрыли пакеты, там была конопля.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного разбирательства пояснил, что сотрудники полиции пригласили его побыть понятым, был и второй понятой, проехали в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Когда они приехали, там уже стояла машина сотрудников ГИБДД, стояла также белая Тойота Королла и еще одна машина, где были сотрудники полиции. Когда они приехали, стояли возле Тойоты трое неизвестных ему мужчин. Рядом с этой машины стояло два пакета, 1 черный, внутри которого был пакет с надписью Озон, другой пакет желто-зеленого цвета с надписью «Монетка». Там находилась конопля, видно было. Пакеты упаковали. Мужчины говорило, что эти пакеты принадлежат им. При изъятии были составлены протоколы, в протоколах все было указано верно, замечаний не было. В его присутствии на ФИО4 со стороны сотрудников полиции никакого давление оказывалось. 

Кроме того, впоследствии сотрудники полиции приглашали его еще раз побыть понятым, проехать в строящееся здание, был так же второй понятой. Когда они приехали, сотрудники полиции предложили Пермякову выдать запрещенные вещества, они прошли в дом, Пермяков в комнате показал, что находится конопля и сказал, что это всё. Когда сотрудники начали искать, то во второй комнате справа нашли в холодильнике пакетик фиолетовый с жидким веществом. Когда у ФИО4 спросили, почему он его не выдал, он сказал, что забыл. В этой же комнате нашли кастрюлю, сито, в которых были явные признаки конопли, было видно, что варили, все было прилипшее. В комнате слева нашли тоже пакетик фиолетовый с каким-то запрещенным веществом. На вопрос сотрудников, почему об этом Пермяков не сказал, Пермяков также пояснил, что забыл. Все было упаковано, так же все расписались, замечаний не было. Пермяков так же пояснил, что это конопля, сказал, что для личного пользования, где нарвал не говорил. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в дальнейшем они проехали на дорогу на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД и еще один автомобиль сотрудников полиции. Также там был белый автомобиль Тойота Королла, возле которого находились трое неизвестных ему мужчин. Возле самого автомобиля находились два пакета. Один пакет черного цвета, в котором находился пакет Озон, второй пакет Монетка. При нём эти пакеты были в дальнейшем упакованы, и под роспись изъяты. В пакетах было растение, похожее на коноплю. Были составлены документы, все ознакомились и подписали, замечаний ни у кого не было.

Также ещё приглашали понятым в строящееся здание. Когда они туда приехали, ФИО4 было предложено указать, есть ли что-то запрещенное у него. Пермяков сказал, что есть и показал, достал из кухонного гарнитура пакет фиолетового цвета, в котором с его слов, была конопля. После вопроса, если ли в доме еще что-то запрещенное, Пермяков сказал, что нет. Сотрудники начали осматривать и в этой же комнате нашли кастрюлю и сито, в которых тоже находилось что-то похожее на коноплю. В холодильнике также был найден пакет фиолетового цвета, в котором находилось что-то жидкое. При них Пермяков сотрудникам пояснил, что это тоже что-то из конопли. Далее они прошли в комнату, расположенную слева от входа, и там был найден какой-то коричневый круг, плоский, тоже из конопли. На вопрос сотрудников полиции почему не сказал, Пермяков пояснил, что забыл. Пермяков не отрицал, что это ему принадлежит.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного разбирательства пояснил, что 06 февраля 2025 года поступила информация, что Пермяков совместно с Свидетель №2 на автомобиле за рулем которого был Свидетель №1, поехали в 

<

адрес> для того, чтобы нарвать для своего использования конопли. Он, начальник ОУР Свидетель №4 и оперуполномоченный Свидетель №8 на служебных автомобилях выехали на данный участок. Когда туда ехали, начальник созвонился с сотрудниками ГИБДД, которые дежурили на трассе, для оказания помощи. Сотрудники ГИБДД приехали раньше, когда подъехали, автомобиль Королла белого цвета уже был остановлен, за рулем сидел Свидетель №1, подошли, открыли двери, представились, предъявили удостоверения, в автомобиле находились ФИО23 и Свидетель №2. Спросили, есть ли что-то запрещенное в автомобиле, ФИО23 сказал, что в салоне находится конопля, которую он нарвал в 

<

адрес> для личного использования. В присутствии двух понятых все изъяли и упаковали. Конопля в пакетах находилась в салоне на заднем сиденье. ФИО23 пояснил, что один пакет с коноплей это его пакет. Также изымались варежки. Кроме того, Пермяков показал место где нарвал конопли. С места были изъяты следы обуви и протекторы шин. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в феврале 2025 года поступила информация, что в 

<

адрес> рвут дикорастущую коноплю. Было выставлено наблюдение, приехала белая машина. Сообщили сотрудникам ГАИ, совместно с ними остановили эту машину, за рулем был Свидетель №1. Впереди на пассажирском сидел Свидетель №2, на заднем сидел Пермяков. Сотрудники полиции спросили есть ли что-то запрещенное, они ответили что есть и показали два пакета. В машине было два пакета конопли, один черный, другой цветной. Потом вызвали дежурного дознавателя, в присутствии двух понятых изъяли данные пакеты. Так же изымалось две пары варежек.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №2 (Том 1 л.д.86-87), следует, что 06.02.2025 он находился дома, время точно не помнит, но это было до обеда, когда ему позвонил знакомый ФИО6. При разговоре ФИО1, пояснил, что ему нужно доехать до 

<

адрес>, в поле, и он сразу же понял, что ФИО1 хочет нарвать себе растение конопля, так как знал что он употребляет коноплю. Сам ФИО1 предложил ему поехать с ним просто за компанию, разговора о том, что бы он помог ФИО1 рвать коноплю и совместно употреблять не было. Он ранее один раз пробовал употреблять растение конопля, и решил также нарвать себе для личного употребления растения конопля. Через какое то время, ему перезвонил ФИО1, и он взял из дома пакет с надписью «Озон», и когда вышел на улицу, то около дома стоял автомобиль белого цвета марки Тойота «Королла» г/н № регион, принадлежащий Свидетель №1, который ему хорошо знаком, так как он являться соседом ФИО3 Подойдя к машине, Свидетель №1, сидел за рулем, а ФИО1, вышел из машины, и пересел с переднего сиденья на заднее, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Когда ехали то разговора, о том, что кто-то едет рвать коноплю, не было, ехали разговаривали о другом. Когда они ехали по дороге в направлении 

<

адрес>, то перед въездом в поселок не доезжая первого дома при въезде, ФИО1 попросил остановиться. После чего он и ФИО1 вышли из машины, а Свидетель №1 остался в машине. ФИО1 пошел в направлении поля, где он увидел, что там произрастает растение конопля, расположенного с левой стороны по ходу их движения и остановки автомобиля. Через какое то время вернулся ФИО1 После чего поехали в направлении дома. Когда они стали выезжать на федеральную трассу «Иртыш», то на перекрестке 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к Свидетель №1, что они спрашивали у него он не слушал. В этот же момент следом подъехали два автомобиля «Гранта», из которых вышли сотрудники уголовного розыска, он это сразу же понял, так как хорошо всех знает. Они попросили их выйти с автомобиля. Сотрудники полиции им пояснили, что за ними велось наблюдение, и им все известно. В ходе осмотра автомобиля, был изъят пакет зеленого цвета с коноплей, и ФИО1, признался что этот пакет с коноплей принадлежит ему. Каких либо других запрещенных предметов в машине не нашли.

Вину подсудимого подтверждают также сведения, изложенные в письменных материалах дела, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапорте об обнаружении признаков преступления от 06 февраля 2025 года и рапорте об обнаружении признаков преступления от 10 февраля 2025 года, согласно которых 06.02.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в строящемся здании по 

<

адрес>, расположенного возле 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справкам экспертов данное вещество является наркотическими средствами. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д.53, 55);

- рапорте об обнаружении признаков преступления от 06 февраля 2025 года и рапорте об обнаружении признаков преступления от 10 февраля 2025 года, согласно которых 06.02.2025 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> а/д «Иртыш» Р-254 был остановлен автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион под управлением Свидетель №1, в котором был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (Т.1 л.д.9, 11); 

- справке о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10.02.2025 года, согласно которой 05.02.2025 года в ОУР Отделения МВД России по Чулымскому району поступила информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с двумя своими знакомыми на своем автомобиле марки «Тойота Королла» белого цвета г/н №, 06.02.2025 года в обеденное время собирается выехать в 

<

адрес>, где на поле должны нарвать себе растение конопли для изготовления наркотического средства. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и выезде в 

<

адрес> для обнаружения и задержания данного автомобиля. 06.02.2025 года в результате ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> в районе 15 часов на дороге в направлении к 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «Тойота Королла» белого цвета г/н № из которого вылезли два мужчины и, нарвав верхушечные части конопли, сели в автомобиль и выехали в сторону а/д «Иртыш», в связи с чем было принято решение о задержании данного автомобиля. При задержании в автомобиле находились водитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и два пассажира Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле, на котором они передвигались, находились два пакета с веществом растительного происхождения. Все было изъято в присутствии понятых упаковано и скреплено пояснительной запиской с подписями и печатью №33 ОМВД России по Чулымскому району. В ходе опроса Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что изъятым веществом является дикорастущая конопля, которую они приобрели для личного потребления. Согласно заключений эксперта ЭКЦ ГУ по Новосибирской области №95, 96 от 08.02.2025 года, изъятым веществом является наркотическое средство «Каннабис Марихуана» общей массой 1532 гр. (Т.1 л.д.18-19);

- протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра участка местности перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 1 километре от а/д «Иртыш» Р-254, в ходе осмотра автомобиле марки Тойота Королла г/н № регион был обнаружен и изъят полимерный пакет желто-зеленого цвета с надписью «Монетка» в котором находится вещество растительного происхождения похожее на верхушечные части растения конопля. Так же в ходе осмотра были обнаружены и изъяты перчатки черного цвета, автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион (Т.1 л.д.20-26); 

- протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра участка местности расположенного в 250 метрах к югу от 

<

адрес> были обнаружены два следа обуви идущие от обочины на поле где произрастает дикорастущая конопля, и обратно на дорогу. Данные следы обуви были зафиксированы на фотовидеокамеру (Т.1 л.д.39-43); 

- протоколе обследования помещений от 06.02.2025 года, согласно которого в строящемся здании по 

<

адрес>, расположенного возле 

<

адрес> в комнате, расположенной с права от входа, в ящике был обнаружен и изъят фиолетовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее в этой же комнате, в холодильнике на одной из полок был обнаружен и изъят пакет фиолетового цвета, перевязанный белой нитью, в котором находилось вещество жидкой консистенции. Далее в этой же комнате была обнаружена металлическая алюминиевая кастрюля и сито, в которых находилось по внешним признакам растение конопля (Т.1 л.д.65); 

- протоколе осмотра предметов от 20.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого на территории ОМВД России по Чулымскому району по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион, при движении которого был зафиксирован образованный на снегу от правого переднего колеса след транспортного средства. Данные след был зафиксирован на фотовидеокамеру, и перенесены на оптический диск (Т.1 л.д.100-106);

- протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен черный полимерный пакет, при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. Верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, имеется пояснительная надпись со следующим содержанием: вещество изъятое из автомобиль Тойота Королла г/н № регион, далее указан номер экспертизы № от 19.02.2025 (Т.1 л.д.156-160);

- протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен фиолетовый полимерный пакет, при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пояснительной надписи имеется следующее содержание: металлическая кастрюля, сито и вещество, изъятые по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, далее указан номер экспертизы № от 25.02.2025 (Т.1 л.д.173-177);

- протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пояснительной надписи имеется следующее содержание: вещество, представленное на исследование, далее указан номер экспертизы № от 21.02.2025 (Т.1 л.д.190-193);

- протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет типа «мультифора», при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пояснительной надписи имеется следующее содержание: вещество изъятое у ФИО1, далее указан номер экспертизы № от 27.02.2025 (Т.1 л.д.206-209);

- протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пояснительной надписи имеется следующее содержание: предоставленное вещество изъятое в ходе ОРМ, далее указан номер экспертизы № от 20.02.2025 (Т.1 л.д.223-227);

- протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен белый полимерный пакет с надписью красного цвета, при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пояснительной надписи имеется следующее содержание: перчатки изъятые в ходе осмотра автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион, далее указан номер экспертизы № от 19.02.2025 (Т.1 л.д.241-245);

- протоколе осмотра предметов от 05.03.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен черный полимерный пакет, при осмотре каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пояснительной надписи имеется следующее содержание: обувь изъятая у гр. ФИО1, далее указан номер экспертизы № от 17.02.2025 (Т.2 л.д.93-97);

- постановлении о признании вещественным доказательством и приобщении их к делу от 10.02.2025 года, согласно которого автомобиль марки Тойота «Королла» г/н № регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т.1 л.д.107); 

- постановлении о признании вещественным доказательством и приобщении их к делу от 28.02.2025 года, согласно которого наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 536 грамм, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району (Т.1 л.д.161); 

- постановлении о признании вещественным доказательством и приобщении их к делу от 28.02.2025 года, согласно которого наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 5,22 грамм, металлическую кастрюля, сито, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району (Т.1 л.д.178); 

- постановлении о признании вещественным доказательством и приобщении их к делу от 28.02.2025 года, согласно которого наркотическое средство Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 5,84 грамм в первоначальной упаковке, находящееся в бумажном конверте коричневого цвета, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району (Т.1 л.д.210); 

- постановлении о признании вещественным доказательством и приобщении их к делу от 28.02.2025 года, согласно которого перчатки, на которых были обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району (Т.1 л.д.246); 

- постановлении о признании вещественным доказательством и приобщении их к делу от 05.08.2025 года, согласно которого оптический диск со следами обуви, два оптических диска со следами транспортного средства, обувь (кроссовки), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (Т.2 л.д.98); 

- справке об исследовании №95 от 08.02.2025 года с фототаблицей, согласно которой вещество, массой 540 грамм, предоставленное на исследование, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА). В процессе исследования израсходовано 2 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество (Т.1 л.д.31-32);

- справке об исследовании №94 от 08.02.2025 года с фототаблицей, согласно которой вещество, массой 34 грамма, предоставленное на исследование, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА). В процессе исследования израсходовано 2 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество (Т.1 л.д.70-71);

- справке об исследовании №93 от 07.02.2025 года с фототаблицей, согласно которой вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ГАШИШНОЕ МАСЛО, расчетная масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 8,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 2 грамм смеси, содержащей 1,24 грамма гашишного масла (Т.1 л.д.73-74);

- заключении эксперта №2/64 от 19.02.2025 года, согласно которого вещество, массой 538 грамм на момент проведения исследования, изъятое из а/м марки Тойота «Королла» г/н № регион, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА). В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества в пересчете на высушенное (Т.1 л.д.151-154);

- заключении эксперта № от 25.02.2025 года, согласно которого вещество из алюминиевой кастрюли и сита, массой 6,22 грамма на момент проведения исследования, изъятое в строящемся здании по 

<

адрес>, расположенного возле 

<

адрес>, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА). В процессе исследования израсходовано 1 грамма вещества в пересчете на высушенное (Т.1 л.д.168-171);

- заключении эксперта № от 27.02.2025 года, согласно которого вещество массой 11,43 грамма на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — масло Каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла Каннабиса (гашишное масло) во всей массе вещества составляет 7,08 г. Указанный способ в допросе ФИО1, соответствует изготовлению наркотического средства - масло Каннабиса (гашишное масло). В процессе проведения экспертизы израсходовано 2 грамма смеси, содержащей 1,24 грамма гашишного масла (Т.1 л.д.201-204);

- заключении эксперта № от 20.02.2025 года, согласно которого представленное вещество массой 32 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ). В процессе проведения экспертизы израсходовано 2 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество (Т.1 л.д.218-221);

- заключении эксперта № от 19.02.2025 года, согласно которого на поверхности перчаток, предоставленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ. В процессе производства экспертизы смывы с перчаток уничтожены (Т.1 л.д.237-239);

- заключении эксперта № от 17.02.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого след обуви в изображении в формате JPG, размером 125 КБ, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия от 06.02.2025 участка местности расположенного в 250 метрах к югу от 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по обще групповым признакам. Определить пригодность следа для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретной обовью. След обуви в изображении размером 125 КБ мог быть оставлен как обовью, изъятой у гр. ФИО1, так и любой другой обовью с аналогичными формой, размером и типом рисунка (Т.2 л.д.61-67);

- заключении эксперта № от 03.03.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого след беговой дорожки протектора шины транспортного средства, в изображении в формате JPG размером 55 Кб, изъятый путем фотографирования при осмотра места происшествия от 06.02.2025 по адресу: 

<

адрес>, 250 м. в южном направлении от 

<

адрес>, мог быть оставлен как шиной правого переднего колеса автомобиля марки Тойота «Королла» г/н № регион, так и любой другой шиной с аналогичными формой, размером и типом рисунка (Т.2 л.д.82-85);

- протоколе проверки показаний на месте от 11.03.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на необходимость проследовать на участки местности, расположенные в 100 и 180 метрах с левой стороны от 

<

адрес>, где пояснил, что 05.02.2025 года на участке местности, расположенном в 100 метрах с левой стороны от 

<

адрес>, в поле, для личного употребления нарвал растения конопля, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана), а так же 06.02.2025 года на участке местности, расположенном в 180 метрах с левой стороны от 

<

адрес>, в поле, для личного употребления нарвал растения конопля, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана). При осмотре участков местности, указанных подозреваемым, установлено, что на них произрастает растение конопля (Т.1 л.д.137-144). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО1 в совершении преступлений.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении первого преступления (05.02.2025 года), а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, подтверждена: протоколом обследования помещений от 06.02.2025 года (Т.1 л.д.65); приведенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которые проводили данное процессуальное действие, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, которые присутствовали в качестве понятых при его проведении, и подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе обследования помещений, а также указавших, что подсудимый в ходе данного обследования подтвердил принадлежность ему изъятых наркотических средств; экспертными заключениями, справками+ об исследовании, что изъятые в ходе обследования вещества, являются наркотическими средствами (Т.1 л.д.70-71, 73-74, 201-204, 218-221); экспертным заключением, что вещество из алюминиевой кастрюли и сита, является наркотическим средством канабис (марихуанна) (Т.1 л.д.168-171); протоколе проверки показаний на месте от 11.03.2025 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенные в 100 метрах с левой стороны от 

<

адрес>, где он 05.02.2025 года в поле, для личного употребления нарвал растения конопля, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана), при осмотре участка местности, указанного подозреваемым, установлено, что на нем произрастает растение конопля (Т.1 л.д.137-144).

Вид и размер наркотических средств подтверждены выводами экспертных заключений (Т.1 л.д.168-171, 201-204, 218-221), которое не опровергнуто другими доказательствами. Указанное экспертное заключение дано квалифицированным специалистом на основании исследования растительного вещества, изъятого в ходе проведения обследования помещений. 

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, весом 40,22 грамма относится к значительному размеру, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,32 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами, подтверждено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства - каннабис (марихуана) в значительном размере и масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, действуя при этом с единым умыслом на приобретение и хранение без цели сбыта всего объема данных наркотических средств. В связи с чем, его действия следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с определением размера наркотического средства по наибольшему его количеству, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки по первому преступлению «незаконная перевозка, изготовление, переработка наркотических средств» государственный обвинитель просил исключить, как не нашедшие подтверждения, и они действительно, не нашли своего подтверждения в суде.

Так, доказательств совершения подсудимым действий по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм, то есть, его действий по незаконной переработке наркотических средств, не представлено.

Кроме того, доказательств действий, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства, не представлено.

В соответствии с экспертным заключением, способом, указанным ФИО1, получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) возможно (Т.1 л.д.201-204). В оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний ФИО1, данных им в ходе судебного предварительного расследования следует, что он достал пакет с коноплей, после чего взял алюминиевую кастрюлю, натянул на нее сверху тряпку, после чего поместил верхушечные части конопли на тряпку, пробил ее руками, т.е. постукивая по тряпке. С тряпки осела пробитая пыль конопли на дно кастрюли. После чего он собрал пробитую пыль, часть из которой пожарил. Кастрюлю оставил в комнате, в ней просто лежало сверху сито. Остатки от пробитой конопли он положил в фиолетовый мусорный пакет, который положил на ящик. Пожаренную часть пробитой конопли он положил в фиолетовый мусорный пакет, который положил в холодильник (Т.2 л.д.167-171), в суде подсудимый также не оспаривает совершение им указанных действий. Вместе с тем, указанные действия подсудимого не могут быть расценены как изготовление и переработка им наркотических средств, так как по смыслу закона, пробитее верхушечных частей конопли в тряпке через сито, а затем обжарка полученной пыли, произведенное без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не является изготовлением и переработкой наркотического средства. 

Кроме того, суд полагает, что действия подсудимого по перемещению наркотического вещества от места сбора до места потребления не является перевозкой наркотического вещества. Своими действиями подсудимый незаконно приобрел наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил без цели сбыта.

Признаков добровольной сдачи ФИО1 наркотического средства сотрудникам полиции, исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается. Исходя из приведенных доказательств, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами, он находился в поле зрения сотрудников полиции. В связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при обнаружении и изъятии наркотических средств, их исследовании, исходя из приведенных показаний свидетелей, письменных материалов дела, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении второго преступления (06.02.2025 года), а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена: протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025 года (Т.1 л.д.20-26); приведенными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе осмотра места происшествия, а также указавших, что подсудимый в ходе данного осмотра подтвердил принадлежность ему изъятых наркотических средств; экспертными заключениями, справками об исследовании, что изъятые в ходе обследования вещества, являются наркотическими средствами (Т.1 л.д.31-32, 151-154); протоколе проверки показаний на месте от 11.03.2025 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенные в 180 метрах с левой стороны от 

<

адрес>, где он 06.02.2025 года в поле, для личного употребления нарвал растения конопля, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана), при осмотре участка местности, указанного подозреваемым, установлено, что на нем произрастает растение конопля (Т.1 л.д.137-144).

Вид и размер наркотических средств подтверждены выводами экспертного заключения (Т.1 л.д.151-154), которое не опровергнуто другими доказательствами. Указанное экспертное заключение дано квалифицированным специалистом на основании исследования растительного вещества, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, весом не менее 540 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами, подтверждено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Квалифицирующий признак по второму преступлению «незаконная перевозка наркотических средств» государственный обвинитель просил исключить, как не нашедшие подтверждения, и он действительно, не нашел своего подтверждения в суде.

Суд полагает, что действия подсудимого по перемещению наркотического вещества от места сбора до места потребления не является перевозкой наркотического вещества. Своими действиями подсудимый незаконно приобрел наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил без цели сбыта.

Признаков добровольной сдачи ФИО1 наркотического средства сотрудникам полиции, по второму преступлению исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается. Исходя из приведенных доказательств, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами, он находился в поле зрения сотрудников полиции. В связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при обнаружении и изъятии наркотических средств, их исследовании, исходя из приведенных показаний свидетелей, письменных материалов дела, судом не установлено.

Приведенные показания свидетелей сомнений в достоверности у суда не вызывают, они аналогичны в основном и главном, подтверждаются письменными материалами дела. Судом не установлено наличие каких-либо оснований у данных лиц для оговора подсудимого.

Приведенные письменные доказательства согласуются между собой, с показаниями свидетелей, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Суд принимает в качестве доказательства по делу сведения, изложенные подсудимым в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, так как они подробны, последовательны, даны в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, показания, данные на следствие, подтверждены им в суде. 

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов приведенных экспертиз, у суда не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при их назначении допущено не было, они проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, им были разъяснены права и ответственность по ст. 57 УПК РФ. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы в соответствии с их компетенцией. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, назначения иных повторных и дополнительных экспертиз, суд не усматривает. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, которые бы могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, не допущено.

Суд находит приведенные доказательства допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому преступлению (05.02.2025 года) следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так как подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта нескольких наркотических средств с единым умыслом, его действия следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с определением размера наркотического средства по наибольшему его количеству.

Действия ФИО1 по второму преступлению (06.02.2025 года) следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 со стороны УУП ОУУПиПДН характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.117). На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (Т.2 л.д.113).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> В период совершения противоправных действий ФИО1, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (Т.2 л.д.89-91). Т.1 л.д.155-157 

В судебном заседании подсудимый жалоб на психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, что позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд принимает: вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имеет временные заработки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание ФИО1, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требование положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совершение ФИО6 двух преступлений, относящихся к категории тяжких, суд полагает определить наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы, но максимального срока не назначать. Поскольку ФИО1 совершил два преступления относящихся категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание следует определить с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64 УК РФ.

Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания или отсрочки его отбывания.

С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении ему наказания следует применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно. 

В целях контроля за поведением на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 30 грамм, находящееся в полимерном пакете серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 5,22 грамм, металлическую кастрюля, сито, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- наркотическое средство Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 5,84 грамм в первоначальной упаковке, находящееся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 536 грамм, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- перчатки, на которых были обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки Тойота «Королла» г/н № регион – оставить законному владельцу Свидетель №1; 

- обувь (кроссовки) - оставить ФИО1; 

- оптический диск со следами обуви, два оптических диска со следами транспортного средства - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 - адвокату Чулюкову С.Е. в размере 8304 рубля (Т.2 л.д.196), которое в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ является процессуальными издержками и в силу тяжелого материального положения ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по первому преступлению 05.02.2025 года), ч.2 ст.228 УК РФ (по второму преступлению 06.02.2025 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 30 грамм, находящееся в полимерном пакете серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 5,22 грамм, металлическую кастрюля, сито, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- наркотическое средство Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 5,84 грамм в первоначальной упаковке, находящееся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 536 грамм, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- перчатки, на которых были обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки Тойота «Королла» г/н № регион – оставить законному владельцу Свидетель №1; 

- обувь (кроссовки) - оставить ФИО1; 

- оптический диск со следами обуви, два оптических диска со следами транспортного средства - хранить при уголовном деле. 

На основании ст.132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 8304 рубля – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-74/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-000474-95