Дело № 2-2772/2023 

УИД 74RS0017-01-2023-002765-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 118 881,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3578 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» жилого дома по адресу: 

<

адрес> (без заключения договора на электроснабжение) и составлен акт бездоговорного потребления №. При проверке установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца. Бездоговорное потребление является неосновательным обогащением для лица, осуществляющего потребление без оплаты в отсутствие договора энергоснабжения или договора купли-продажи энергии. Ответчик является собственником указанного жилого дома.

В связи с тем, что ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последнего на основании п.84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу нахождения жилого дома (л.д.71-72). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.70).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442 (далее – Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на основании решения Златоустовского городского суда является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

ОАО «МРСК Урала» является территориальной сетевой организацией в Челябинской области, что следует из постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об опубликовании информации о территориальных сетевых организациях». Оказывает услуги по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки режима потребления электроэнергии представителями филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» с участием потребителя ФИО1 был составлен акт № о неучтенном (несанкционированном) потреблении электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-11).

Согласно акту, подписанному ФИО1 без каких-либо замечаний, подключение дома произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (напряжение 0,22 кВ). Ввод выполнен 2-жильным алюминиевым кабелем АВВиГ сечением 2,5 кв.мм. На момент составления акта на опоре установлен прибор (измерительный комплекс энергии) Миртек-12, заводской номер прибора - №, показания – № контрольные пломбы – №л.д.8).

Сведения о мощности подключенных электропотребляющих приборов в акте отсутствуют. В связи с выявлением потребления электроэнергии с нарушением требований действующего законодательства, было осуществлено отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ через систему СДСД. 

При подписании акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 факт своего проживания в жилом доме и бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривал, указал в объяснениях, что при покупке дома не был информирован о заключении договора на электроснабжение (л.д.9).. 

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения счета, произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д.15-19), которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Согласно ответов ОАО «Уральская энергосбытовая компания» (л.д.21, 64), по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Потребление электроэнергии учитывает установленный прибор учета №, тип Миртек-12.

Расчет начислений гарантирующим поставщиком ведется исходя из начальных показаний прибора - № (л.д.65).

По расчету ОАО «МРСК Урала», произведенному в исковом заявлении в соответствии с п. 196 Основных положений, стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 881,26 руб. (л.д.5,6).

С указанным расчетом суд согласиться не может ввиду следующего. 

Пункт 196 указанных Основных положений (в редакции, действующей на дату составления акта от ДД.ММ.ГГГГ), который применен истцом при расчете задолженности, не регламентирует порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем не может быть применятся в рамках данного спора.

Спорные отношения по поставке электрической энергии в жилой дом регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ).

В этом случае в силу прямого указания части 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

Следовательно, Основные положения подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей нормам жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 138 Основных положений установлено, что в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом. 

В случаях же, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами № 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 138).

Кроме того, в пункте 187 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Таким образом, поскольку Основные положения в части порядка расчета объема бездоговорного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг противоречат положениям Правил № 354, к отношениям сторон подлежат применению Правила № 354, являющиеся специальным нормативным актом, регулирующим предоставление коммунальных услуг населению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на опоре у дома ответчика по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета электроэнергии Миртек-12, заводской № (л.д.8). 

Показания данного прибора учитываются гарантирующим поставщиком при определении объёма потребленной электроэнергии по указанному адресу (л.д.64-65).

В материалы дела ОАО «МРСК Урала» по запросу суда предоставлены сведения о показаниях данного прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). 

В ответе истца а запрос суда указано, что прибор установлен подрядным способом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правил № 354).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 11337,52 кВт из расчета: 

40081 (показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – акт л.д.8) минус 28743,48 (показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – л.д.60), 

суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии с применением п.42 Правил № 354, ст.157 ЖК РФ, то есть исходя из показаний прибора учета за спорный период.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний, зафиксированных прибором учета Миртек-12 заводской №, показания которого используются в настоящее время гарантирующим поставщиком при расчетах объема потребленной ФИО1 электроэнергии (л.д.64).

Согласно акту ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом истца оборудован отопительной электроустановкой (л.д.10).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 09.12.2020 №663-П «О государственной программе Челябинской области «Осуществление государственного регулирования цен (тарифов) на территории Челябинской области» (вместе с «Государственной программой Челябинской области «Осуществление государственного регулирования цен (тарифов) на территории Челябинской области») для населения Челябинской области, проживающего в домах, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, установлены следующие тарифы:

2,47 руб. за кВт/ч. - на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2,59 руб. за кВт/ч - на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности подлежит определению следующим образом:

- объём потребленной энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

38575,38 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) - 28743,48 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) = 9831,9 кВт

Итого стоимость энергии: 9831,9 кВт х 2,47 руб. = 24284,79 руб.

- объём потребленной энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

40081 (показания на ДД.ММ.ГГГГ,зафиксированы в акте) - 38575,38 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) = 1505, 62 кВт

Итого стоимость энергии: 1505,62 кВт х 2,59 руб. = 3899,56 руб.

Таким образом, стоимость фактически потребленной ответчиком электрической энергии объемом 11337,52 кВт (9831,9 + 1505,62) составляет 28184,35 руб., исходя из расчета: 24284,79 руб. + 3899,56 руб.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28184,35 руб. 

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3578 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «МРСК Урала» в объеме 23,71% (из расчета: 28184,35 руб. : 118881 руб.), с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 848,34 руб. (из расчета: 3578 руб. х 23,71%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 184 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 848 руб. 34 коп., а всего – 29 032 руб.69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ