Дело № 2 – 1411 / 2019 Принято в окончательной форме 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием 

от истца – не явились,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 301250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58971,15 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 При проведении анализа выписок по счетам ООО «Алькор», открытым в ПАО «Промсвязьбанк», установлено, что на расчетный счет ФИО3 НОМЕР в ПАО «Промсвязьбанк», НОМЕР в ПАО «РГС БАНК» были осуществлены переводы денежных средств в размере 100000 руб. – заработная плата за январь 2016 г., 100000 руб. – хозяйственные расходы, 101250 руб. – заработная плата согласно ведомости № 112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015 г. Конкурсный управляющий направил запросы-претензии предыдущему руководителю ООО «Алькор», а также ответчику о предоставлении документов, подтверждающих трудовые отношения, однако никаких документов представлено не было. В связи с чем имеются основания полагать, что трудовые отношения между сторонами не существовали. Согласно сведениям органа Пенсионного фонда Российской Федерации страхователем ООО «Алькор» по защищенным каналам связи с электронной подписью была предоставлена отчетность за полугодие 2014 г. на двух застрахованных лиц (ФИО1., ФИО2), за 9 месяцев 2014 г. – на ФИО2, за 1 квартал 2015 г., полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г., 2015 г., 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2016 г. – с нулевыми начислениями и нулевой уплатой. Анализ выписок с расчетного счета «Алькор» НОМЕР в ПАО «Промсвязьбанк» показал, что за период с 23.04.2012 по 08.08.2017 ООО «Алькор» переводов денежных средств работникам не осуществляло, кроме записей № 1338 от 28.01.2016, № 1341 от 29.01.2016, № 1363 от 02.02.2016, что свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Алькор». В связи с изложенным, истец полагает, что перевод денежных средств на расчетный счет ФИО3 является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. По состоянию на 09.04.2018 проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по платежу от 28.01.2016 в размере 100000 руб. составляют 19619,14 руб., по платежу от 29.01.2016 в размере 100000 руб. – 19597,44 руб., по платежу от 02.02.2016 в размере 101250 руб. – 19754,57 руб., итого – 58971,15 руб. 

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.07.2018 иск удовлетворен.

Определением от 28.03.2019 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела возобновлено. 

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Алькор» в судебном заседании не участвовал, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что работал у истца логистом, по должностным обязанностям принимал заявки на перевозки, находил исполнителей, сводил заказчика и перевозчика друг с другом и затем контролировал исполнение. Работу у истца нашел по объявлению. Рабочее место находилось в помещении на 

<

адрес>, график работы был установлен по режиму 5-дневной рабочей недели с двумя выходными (суббота и воскресенье), рабочий день с 9 до 18 часов, обед в свободное для этого время. Заработная плата составляла 20000 руб. в месяц, ее долго не выплачивали, а затем перечислили разом в сумме около 100000 руб., хотя задолженность составляла 120000 руб. После этого ответчик уволился. Два другие спорные платежа не являются перечислением денег на счет ответчика, данные суммы ответчик по поручению работодателя снимал со счета организации в офисе Промсвязьбанка и передавал в кассу, о чем имеются квитанции к приходным кассовым ордерам.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 21-23). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 конкурсным управляющим ООО «Алькор» утвержден ФИО4 (л.д. 53-54). 

Из выписки по операциям на счете ООО «Алькор», открытом в ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал (л.д. 11-13), следует, что:

- 28.01.2016 на имя ФИО3 на счет НОМЕР в ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал был осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «з/п за январь 2016 г. 50000=, х/расх 50000=»; 

- 29.01.2016 на имя ФИО3 на счет НОМЕР в ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал был осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «х/расх»; 

- 02.02.2016 на расчетный счет НОМЕР, открытый в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на имя ФИО3, истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 101250 руб. с указанием в качестве назначения платежа «перевод заработной платы согласно ведомости № 112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015 г. Без НДС».

В подтверждение трудовых отношений ответчиком представлен суду трудовой договор от 01.06.2015, в соответствии с которым ФИО3 был принят на работу в ООО «Алькор» на должность 

<

данные изъяты> на неопределенный срок с 01.06.2015, с заработной платой 20000 руб. в месяц (л.д. 70-73). 

Данный документ, в совокупности с объяснениями ответчика о содержании должностных обязанностей, месте их исполнения, графике работы, размере заработной платы, является доказательством существования между сторонами трудовых отношений. Указанные доказательства стороной истца не опровергнуты.

Тот факт, что работодатель направлял в УПФР в г. Ярославле отчетность за 2015 и 2016 г.г. с нулевыми начислениями и нулевой уплатой страховых взносов, то есть ненадлежащее исполнял обязанность по исчислению, перечислению страховых взносов и предоставлению индивидуальных сведений по персонифицированному учету за своих работников, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», достаточным основанием для признания отсутствия между сторонами трудовых отношений не является.

Исходя из изложенного, правовые основания для получения денежных средств в счет заработной платы у ответчика имелись. 

Кроме того, ФИО3 представлены суду квитанции к приходным кассовым ордерам от 28.01.2016 на суммы 10000 руб. и 90000 руб. и от 29.01.2016 на суммы 10000 руб. и 90000 руб. (л.д. 74, 84), из которых следует, что снятые с расчетного счета наличные деньги были внесены ответчиком в кассу ООО «Алькор». Указанные доказательства стороной истца также не опровергнуты и свидетельствуют о том, что спорные денежные средства в общей сумме 200000 руб. у ФИО3 не находятся, были переданы им истцу.

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло, спорные денежные средства взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Алькор» не подлежат.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственную пошлину, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, суд взыскивает с истца в доход бюджета в размере 6802 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6802 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова