№ 2-3801/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16.10.2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 42 000 руб. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, которая составляет 59 801,10 руб., из которой: проценты- 13 722,99 руб., просроченный основной долг – 45 232 руб., иные платы и штрафы – 754,91 руб. АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 59 801,10 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 25.ю01.2023 г. АО «ТБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

№>, в рамках которого последнему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 42 000 руб. 

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> судебный приказ 

<

№> отменен. 

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность ФИО1 образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 59 801,10 руб., из которой: просроченный основной долг – 45 323,20 руб., проценты – 13 722,99 руб., иные платы и штрафы – 754,91 руб. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 994 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 59 801,10 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024 года.

Судья подпись Апостолов К.В.