Дело №2-221/2024 (№2-6565/2023)

УИД 12RS0003-02-2023-006733-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 180 205 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4805 руб.

В обоснование иска указано, что 9 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который от полученных травм скончался на месте ДТП. В результате ДТП также причинен вред здоровью пассажира указанного транспортного средства ФИО3. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Поскольку виновник ДТП умер, истец просил взыскать денежные средства в порядке регресса за счёт его наследственного имущества.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам и телефонам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, телефон недоступен.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, отказной материал 

<

номер>, поступивший из Следственного управления УМВД России по г. Йошкар-Оле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 9 августа 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО2 и ему же принадлежащего.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на дерево.

В результате происшествия водитель транспортного средства скончался на месте ДТП, пассажиру транспортного средства причинён средней тяжести вред здоровью.

По итогам проверки по указанному факту ДТП постановлением следователя СО ЭК и ДТП Следственного управления УМВД России по 

<

адрес> 2 января 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 в связи с его смертью, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что допущенные ФИО2 нарушения абзаца первого пункта 10.1 и пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при судебно-химическом исследовании крови, мочи, ликвора, желудочного содержимого ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,9 г/л, в моче – 3,2 г/л, в ликворе – 3,6 г/л, в содержимом желудка – 10,7 г/л.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ 

<

номер> со сроком страхования с 25 апреля 2022 года по 24 апреля 2023 года).

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного его здоровью.

На основании акта о страховом случае от 24 марта 2023 года, САО «ВСК» 27 марта 2023 года произведена выплата страховой суммы в размере 180 250 руб., что подтверждается платежным поручением №28297.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу мершего ФИО2, поступившего по запросу суда от нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, следует, что наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его сестра ФИО2 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 являющаяся наследником ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 2 787 441,36 руб.); гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, ГПК «

<

данные изъяты>», гараж 

<

номер> (общая кадастровая стоимость 255 107,80 руб.); гаража и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, ПГСК «

<

данные изъяты>», блок Е, гараж 

<

номер> (общая кадастровая стоимость 393 586,59 руб.), автомобиля марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер 

<

***> (рыночная стоимость 213 000 руб.); денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», а также инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «

<

данные изъяты>» и закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Современный арендный бизнес 7».

Учитывая указанные сведения, стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества ФИО2 превышает размер взыскиваемого ущерба (180 250 руб.).

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что порождает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, право регрессного требования, суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 180 250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805 руб., подтвержденные платежным поручением от 9 октября 2023 года №15130, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

номер> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

номер>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.