УИД: 73RS0№-58

Дело №5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 16 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарипов Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

2 апреля 2025 года в 16 час. 50 мин. в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 2 апреля 2025 года в 16 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности), был выявлен сотрудником полиции – полицейским ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска К***., был доставлен в д/ч ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, где от него было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом результат освидетельствования был необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных пояснений, также подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 2.04.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2.04.2025 с отметкой об отказе от прохождения данного освидетельствования, рапортом сотрудника полиции. 

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, склонность к совершению административных правонарушений, неисполнение обязанности по уплате штрафов, назначенных за ранее совершенные правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о зачете в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания. 

По материалам дела время доставления в отдел полиции – 16 часов 30 минут 2 апреля 2025 года. Задержан 2.04.2025 в 18 час. 45 мин. Задержание окончено 3.04.2025 в 09 час. 00 мин. 

Время доставления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска 14 часов 30 минут 16 апреля 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок начала отбытия наказания ФИО1, 

<

данные изъяты> исчислять с момента его доставления в судебное заседание в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 14 час. 30 мин. 16 апреля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 45 минут 2 апреля 2025 года до 09 часов 00 минут 3 апреля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.Р. Зарипов

Копия верна

Судья Р.Р. Зарипов

Секретарь А.А. Пашина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-88/2025 в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска.