Дело № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону 

Топоркова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Барселона-Ростов-на-Дону» было установлено, что прибывшая указанным рейсом гражданка РФ ФИО1 переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта 

<

адрес> в своем сопровождаемом багаже нож в кожаных ножнах, 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавала.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась надлежащим образом (л.д.74). Однако в судебное заседание она не явилась. О причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Положениями статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015г. № 30 на таможенной территории Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению № 2. Согласно «Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных частей и патронов к нему» ввоз холодного клинкового охотничьего оружия (ножи и кинжалы охотничьи) (пп. 28 п. 2.22 Перечня) физическими лицами в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения ( разрешительного документа). 

Исходя из ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию холодного оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Барселона-Ростов-на-Дону» было установлено, что прибывшая указанным рейсом гражданка РФ ФИО1 переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта 

<

адрес> в своем сопровождаемом багаже нож в кожаных ножнах, 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавала.

Факт совершения ФИО1 Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-62); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6);

- актом таможенного досмотра №/Ф000403 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленный на таможенную экспертизу предмет, по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, обладает необходимой и достаточной совокупностью холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является охотничьим ножом модели BW-14, фирмы производитель «MUELA» Испания, и относится к категории гражданского охотничьего контактного, коротко-клинкового, колющережущего холодного оружия (л.д.29-34).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Административное наказание судья назначает в виде конфискации и уничтожения предмета административного правонарушения, так как согласно заключению эксперта нож относится к категории охотничьего контактного, коротко-клинкового, колюще-режущего холодного оружия, а поэтому запрещен к использованию в гражданском обороте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар – охотничий нож, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД РФ в аэропорту Ростов-на-Дону - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В.Топоркова