Дело № 2-3083/18 25 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать компенсацию вреда в связи со смертью кормильца по 22.616 руб. 24 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с 19 декабря 2017 года до достижения ею 23 лет при условии её обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения.

В обоснование иска указала, что 16 декабря 2013 года около 17 ч. 05 мин. в Санкт-Петербурге у дома 32/1 по ул. Садовой водитель ФИО8, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Матиз», г.н. 

<

№>, принадлежащим ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО4 которая перебегала проезжую часть в темпе спокойного бега, слева направо, относительно движения автомобиля. В результате пешеход ФИО5 была госпитализирована в Мариинскую больницу, где от полученных телесных повреждений скончалась 

<

дата> года. Погибшая ФИО6 приходилась матерью ФИО1 20 июня 2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по иску ФИО7 ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 к ФИО2, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда по делу № 2-740/2017 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 19 375 руб. ежемесячно начиная с 01 июня 2017 года до достижения ею 18 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда № 33-23073/2017 решение изменено, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно по 22.616 руб. 24 коп. начиная с 01 июня 2017 года до достижения 18-ти лет с индексацией установленном порядке. Полагает, что имеет право на взыскание денежных средств до достижения возраста 23 лет, при условии обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 по заявленным требованиям возражал, указывал на отсутствие его вины в ДТП, повлекшим смерть ФИО10 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2017 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года установлено, что 

<

дата> около 07 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежащим ФИО11 следовал со скоростью 40 км/ч по улице Садовой в направлении от улицы Гороховой в сторону ФИО18 переулка, у дома 32/1 в Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода ФИО12 которая пересекала проезжую часть улицы Садовой вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля. После наезда пешехода ФИО17 отбросило на автомобиль марки «Джип Либерти», г/н 

<

№>, под управлением водителя ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 была госпитализирована в Мариинскую больницу, где от полученных телесных повреждений скончалась 

<

дата>. Указанным судебным актом ФИО1, 

<

дата> года рождения признана судом имеющей право на возмещение вреда в виде ежемесячных выплат по случаю потери кормильца, так как на момент смерти ФИО16 не достигла совершеннолетия. В пользу ФИО19 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца определено взыскивать ежемесячно по 22.616 руб. 24 коп., начиная с 01 июня 2017 года до достижения 18-ти лет с индексацией в установленном порядке.

В настоящем исковом заявлении истец указывает, на необходимость взыскания компенсации вреда в связи со смертью кормильца по 22.616 руб. 24 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с 19 декабря 2017 года до достижения ею 23 лет, поскольку обучается по очной форме обучения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (абз. 2 п. 2 ст. 1088 ГК Российской Федерации).

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 ГК Российской Федерации. К их числу относятся обучающиеся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Истцом в материалы дела представлена справка от 20.01.2018 № 272 о том, что в 2016 году она поступила в 

<

_> на факультет среднего профессионального образования и довузовской подготовки по очной форме обучения. Сроком окончания образовательного учреждения является 30 июня 2019 года.

Принимая во внимание, что право истца на получение компенсации вреда в связи со смертью кормильца установлено вступившим в законную силу судебным актом, однако ограничено периодом достижения ею возраста 18 лет, в судебное заседание истцом представлены доказательства, что она обучается по очной форме обучения, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 1088 ГК Российской Федерации дает ей право на получение компенсации с 19 декабря 2017 года до достижения ею 23 лет при условии ее обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 22 616 рублей 24 копейки ежемесячно начиная с 19 декабря 2017 года, на период обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года