Дело № 1-26/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дворецкого Л.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Брянской области, представившего удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> судимого 24.11.2015 года Севским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от 08.04.2016 года Севского районного суда Брянской области - выдворение в места лишения свободы на срок 6 месяцев на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ. 11.11.2016 года освобожден по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 25.08.2018 г. по 24.01.2019 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа Севского судебного мирового участка № 51 Брянской области от 25 апреля 2007 года, ФИО2, ДАТА года рождения обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДАТА г.р. в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 25 апреля 2007 года.

09 октября 2012 года Севским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДАТА г.р. в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 25 апреля 2007 года.

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи 20.04.2017 года на основании постановления мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 03.05.2017 года, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ на срок 60 часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно совершил аналогичное деяние. ФИО2 административное наказание не отбыл, деятельных мер к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не предпринял.

ФИО2 являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться, при наличии вакантных рабочих мест предоставляемых центром занятости населения Севского района, самостоятельно данной услугой не воспользовался, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался.

ФИО2 осознавая, что нарушает свою правовую обязанность, возложенную на него судебным решением по уплате алиментов, а так же что уклонение от уплаты алиментов вызывает неполучение ребенком необходимых для воспитания, физического, психического и духовного развития материальных средств, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1..

Задолженность ФИО2 за период неуплаты алиментов с ДАТА года составляет 

<

...> коп.

Общая задолженность неуплаченных алиментов по состоянию на ДАТА года составляет 

<

...> коп.

По ходатайству ФИО2 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно и соглашается с ним в полном объеме, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 письменно ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение о виновности подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, осужденный 24.11.2015 года Севским районным судом Брянской области за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то есть в его действиях присутствует рецидив.

Обстоятельство, отягчающее вину ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь принципами ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При постановлении приговора суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, расследование уголовного дела в сокращенном порядке при активном способствовании раскрытию преступления.

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, относящееся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 6 ст.ст. 226.9, 296, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания, не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина