ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-681/2017 

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Максименко Ю.С. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы Постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней; 

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, назначено наказание 2 года лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через раму окна, незаконно проник в помещение 

<

адрес> д.

<

адрес> Московской области, который для проживания не пригоден, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мини-мойку марки «Kercher», стоимостью 20 000 рублей, набор посуды марки «BERNADOTTE», стоимостью 100 000 рублей;чашки и блюдца, разных марок чешского фарфора с изображением «гуся» белого цвета, в количестве 6 пар кофейных (чашка, блюдце), 10 пар чайных (чашка, блюдце), стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 32 000 рублей; две тарелки (стеклянные) в коробках «CALDIER» стоимостью 6 000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей; сервиз кофейный «Ломоносовского завода» стоимостью 18 000 рублей; столовые приборы из мельхиора производства Италии и Германии (два набора на 24 персоны) стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; кофейные чашки с блюдцем «Ломоносовского завода» в количестве 6 штук, стоимостью 1100 рублей каждая, на общую сумму 6600 рублей; чайные чашки с блюдцем «Ломоносовского завода» в количестве 10 штук, стоимостью 1100 рублейкаждая, на общую сумму 11 000 рублей; утюжок для завивки марки «Рендмонд» стоимостью 3000 рублей, электро расчёску марки «Рендмонд» стоимостью 2000 рублей; масленый обогреватель марки «Скарлет», стоимостью 2 000 рублей, насосную станцию марки «Pedrollo», стоимостью 15 000 рублей; садовые фигуры в количестве 8 штук, материальной ценности для ФИО4 не представляющие. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО4. значительный ущерб на общую сумму 233 600 рублей.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив раму окна, незаконно проник в 

<

адрес> д.

<

адрес> Московской области, который является жилищем, откуда, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: тепловую пушку «Equation», стоимостью 3 200 рублей; лампу-фару диодную, стоимостью 1 700 рублей; ключ рожковый, на 14 мм, стоимостью 200 рублей; шахматы в упаковке в количестве 6 штук, стоимостью 3000 рублей за штуку, общей стоимостью 18 000 рублей; упаковку кровельных саморезов коричневого цвета, стоимостью 600 рублей; упаковку электродов стоимостью 500 рублей. 

После чего, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, находящегося на территории вышеуказанного дома, выбив ногой входную дверь бани, стоящей на участке, и являющейся помещением, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: перфоратор «BOSH» в комплекте с набором насадок (буры, лопатки), находящийся в черном кейсе, стоимостью 27 000 рублей; паяльник для сварки полипропиленовых труб, в комплекте с головками для сварки (диаметром 32 мм – 1 комплект, диаметром 25 мм– два комплекта, находящийся в синем металлическом кейсе, стоимостью 7 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: углошлифовальную машинку (болгарку) «AEG», в комплекте с ключом для снятия дисков, стоимостью 5 800 рублей; дрель низкооборотную «Rebin», в комплекте с насадкой для замешивания цементных смесей, стоимостью 9 600 рублей; шуруповерт «DeWalt» в комплекте с двумя аккумуляторами, фонарем, зарядным устройством, двумя короткими и двумя длинными битами, в кейсе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей; уровень строительный, длиной 2 м, желтого цвета, стоимостью 1 200 рублей; уровень строительный, длиной 1 м, желтого цвета, стоимостью 1 000 рублей; уровень строительный ударный, длина 40 см, стоимостью 2 900 рублей; набор коронок для хранения, в коробке серого цвета, стоимостью 400 рублей; набор сверл по металлу, дереву и бетону, в коробке белого цвета, стоимостью 2 000 рублей; угольник строительный, длиной 35 см, стоимостью 350 рублей;ножницы для резки пластиковых труб «Knaftfool», стоимостью 1 200 рублей; рулетку профессиональную, длиной 5 м, стоимостью 1 000 рублей; рулетку непрофессиональную «Knauf», длиной 3 м, стоимостью 300 рублей; разводной (газовый) ключ, стоимостью 1 200 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 600 рублей; пистолет строительный для забивания скоб «Зубр», в комплекте со скобами (6 мм), стоимость 1 000 рублей; пасту для фиксирования фитинговых соединений, стоимостью 300 рублей; нить сантехническую стоимостью 1 200 рублей, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 58 200 рублей, ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 36 550 рублей.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив оконную раму на втором этаже, незаконно проник в 

<

адрес> д.

<

адрес> Московской области, который является жилищем, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: монитор «Samsung» в количестве 3 штук, стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 30 000 рублей; системный блок «XOptima» в количестве 3 штук, стоимостью 15 000 рублей каждый, на общую сумму 45 000 рублей;DVD-плеер «Samsung» стоимостью 5 000 рублей; обогреватель - тепловентилятор «Bork» стоимостью 7 000 рублей; перфоратор «Меtabo», в количестве двух штук, стоимостью 9 000 рублей каждый, на общую сумму 18 000 рублей; набор «Кондак» (паяльник для полипропилена) в количестве 3 штук, стоимостью 8 000 рублей каждый, на общую сумму 24 000 рублей; отрезной станок «Makita» стоимостью 16 000 рублей; торцевую пилу «Makita» стоимостью 15 000 рублей; сварочный аппарат «Сварок» стоимостью 13 000 рублей; перфоратор «Makita 2450» в количестве двух штук, стоимостью 9000 рублей каждый, на общую сумму 18 000 рублей; электролобзик «Makita» стоимостью 6 000 рублей; пушку тепловую в количестве двух штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей; электроплиткорез «Diamant» стоимостью 8 000 рублей; болгарку «Makita» в количестве 2-х штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей; дрель-шуруповерт «Makita» в количестве двух штук, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей; дрель-шуруповерт «Bosh» в количестве двух штук, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей; перфоратор «DeWolt» стоимостью 10 000 рублей; торцевую пилу, советского производства, стоимостью 8 000 рублей; фен электрический «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей; сварочный трансформатор «Спец», стоимостью 5 000 рублей; болгарку «BlackDecker», стоимостью 7 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 275 000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО5 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 были извещены о дате и времени рассмотрения дела телефонограммами, однако они пояснили, что в судебное заседание явиться не смогут, просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили свои письменные заявления, где указали указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, заявили гражданские иски на сумму похищенного имущества, ФИО4 и ФИО3 настаивали на строгом наказании, ФИО2 и ФИО1 оставили вопрос о наказании на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО4; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО3 и ФИО2; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением крупного размера ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5 отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ

На учете в НД и ПНД ФИО5 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 240-241 том №). 

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает- опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний- Вич-инфекции и гепатита С, явки с повинной

При назначении наказания суд не учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск всех потерпевших является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно был судим, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, и через короткий период времени вновь продолжил совершать преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. В соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение применено быть не может, т.к. в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

По ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 233 600 (двести тридцать три тысячи шестьсот) рублей; в ФИО1 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей; в пользу ФИО3 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей; в пользу ФИО2 36 550 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство:

- Болгарка марки «BlackDecker» - оставить у потерпевшей ФИО1:

- Лом, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами избранного ею защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева