Председательствующий – Алексеенко И.А. (дело №1-8/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-756/2020

29 мая 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., 

осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов:

Мосина В.В. в интересах осужденного ФИО1, ФИО4 в интересах осужденного ФИО2, ФИО5 в интересах осужденного ФИО3, ФИО6 в интересах осужденного ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

по апелляционным жалобам: адвоката Машкова Э.А., адвоката Мосина В.В., адвоката Суровых Ю.С., адвоката ФИО4 и осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 13 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к 1 году исправительных работ, с применением ч.3 ст.47 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с применением ч.3 ст.47 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с применением ч.3 ст.47 УК РФ;

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с применением ч.3 ст.47 УК РФ; ч.2 ст.292 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать должности в правоохранительных органа, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО8, 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с применением ч.3 ст.47 УК РФ; ч.2 ст.292 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органа, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденных и их защитников, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Приговором ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях; ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Уголовное дело направлено в суд первой инстанции прокуратурой Брянской области.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что обвинительное заключение не утверждено прокурором. 

Участники стороны защиты заявили согласованную позицию об отмене приговора и направлении дела прокурору в порядке ст.389.22 ч.3 и ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением закона, что исключало возможность постановления судом приговора.

Прокурор Макарцева О.Ю. полагает о наличии указанных выше оснований для отмены приговора и возвращения дела прокурору.

Обсудив выявленное при рассмотрении дела обстоятельство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.221 ч.1 п.1 УПК РФ прокурор по результатам рассмотрения поступившего от следователя уголовного дел принимает по нему решение, в т.ч. об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд.

Из обвинительного заключения (т.9 л.д.52) видно, что оно не утверждено прокурором, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим в силу требований ч.1 ст.222 УПК РФ возможность как направления прокурором дела в суд, так и постановления по нему судом приговора, либо иного судебного решения.

Положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ установлено, что суд в случае такого нарушения закона возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Устранить нарушения закона в суде апелляционной инстанции, либо суде первой инстанции невозможно.

Согласно ст.389.22 ч.3 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были выявлены обстоятельства, указанные в т.ч. в ч.1 ст.237 УПК РФ и установленные соответственно по настоящему делу.

При таких данных приговор подлежит отмене в полном объеме, а уголовное дело возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой приговора по этим основаниям, апелляционные жалобы рассмотрению по существу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 13 марта 2020 года, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых по ст.303 ч.1 УК РФ, ФИО7, ФИО8, обвиняемых по ст.303 ч.1, ст.292 ч.2 УК РФ возвратить прокурору Брянской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Тулегенов