Дело № 1-509/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «13» ноября 2020 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Эповой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Серебренникова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.06.2016 г., вступившего в законную силу 31.10.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей по постановлению от 22.06.2016 года оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий постановление суда, не сдал, заявления об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД от него не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был у него прерван. 30.08.2020 г. водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю

30 августа 2020 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» (Toyota Land Cruiser) с государственным регистрационным номером № передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, около 12:50 час. 30.08.2020 года на 15 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», Читинского района, Забайкальского края, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего 30.08.2020 в 12:50 час. находясь на стационарном посту № 3 ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», 15 км, Читинского района Забайкальского края сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. 30.08.2020 года в 13:14 час. в вышеуказанном месте ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» № 001803, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,316 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Защитник Серебренников А.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Н.А. Эпова согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

От адвоката Серебренникова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Н.А. Эпова не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Также обоснованность предъявленного обвинения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2020г. (л.д.4), актом 75 ОБ № 024437 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2020г. ( л.д.7), постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.06.2016г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ( л.д.17-18)

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред внесением денежных средств в размере 10 000 руб. на счет Билитуйсткого социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Подросток» и установлением банера противоалкогольной тематики на улице Усуглинская г.Читы , суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа. 

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение ФИО1, который имеет заработок в размере 75000 руб., пенсионное обеспечение в размере 19 000 руб. то, что он совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить судебный штраф ФИО1 в размере 50 000 руб. 

Суд с учетом имущественного положения ФИО1 определяет срок уплаты штрафа- в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25,1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 ича освободить от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб. 

Установить срок уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л\с № 04911869990, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811603127010000140, Код ОКТМО 76650000, УИН 18857520251181084015. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, ФИО1 со дня вручения копии постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом

Судья З.А. Чернецова