Дело № 2-1223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, встречному иску АО АСК «Инвестстрах» к ООО «Горно-Алтайская строительная компания», ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах», указывая, что 17.11.2014 между ней и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по № по .... в ..... Гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объектов долевого строительства была застрахована в ЗАО АСК «Инвестстрах». В установленные договорами долевого участия сроки условия по сдаче объекта в эксплуатацию застройщиком исполнены не были, в отношении ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (далее по тексту - ООО «ГАСК») введена процедура конкурсного производства, требования истца в размере 1 265 100 руб. включены в реестр требований кредиторов, а также принят отказ от исполнения договора долевого участия. 22.12.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не удовлетворено. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с АО АСК «Инвестстрах» страховое возмещение в сумме 1 024 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Представителем ответчика АО АСК «Инвестстрах» предъявлен встречный иск, в котором просит признать недействительным договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 № 0224/14 от 18.11.2014. В обоснование встречного иска ссылается на ст.179 ГК РФ в силу которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Полагает, что, заключая договор страхования гражданской ответственности в пользу Выгодоприобретателя и договор долевого участия в строительстве жилья для истца, Страхователь не имел намерения на выполнение обязательств по договору, т.к. полученные от истца денежные средства не были использованы для строительства жилья, а были похищены руководителем Страхователя (Застройщика). Таким образом, ООО «ГАСК» в лице руководителя ФИО3 заключая договор страхования с истцом, намеренно умолчал то обстоятельство, что не намерен осуществлять строительство квартиры для дольщика, чем совершил обман Страховщика. В подтверждение факта обмана ссылается на письмо прокурора г.Белокурихи от 13.10.2016, из которого следует, что руководитель ООО «ГАСК» ФИО3, не осуществляя строительство, принимал от дольщиков денежные средства, которые присваивал и справку старшего следователя СЧ СУ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 о наличии в его производстве уголовного дела в отношении руководства ООО «ГАСК» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, одновременно представляющий интересы третьего лица конкурсного управляющего ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» ФИО6, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Лир А.И. возражал против удовлетворения иска, на удовлетворении встречных требований настаивал. Полагал, что к спорным правоотношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку договор страхования заключен между двумя юридическими лицами, страховая услуга оказывалась не истцу, а застройщику. В письменных возражениях на иск указал, что, заключая договор страхования, страхователь не имел намерения выполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве, так как полученные от истца денежные средства не были использованы для строительства жилья, а были похищены руководством страхователя. В настоящее время в производстве ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю находится уголовное дело №477622, возбужденное в отношении руководства ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств, принадлежащих участникам долевого строительства жилых домов № и № по .... в .... на общую сумму 127 004 000 руб. Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в связи с чем в силу п.2.5 договора страхования, заключенного между АО АСК «Инвестстрах» и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания», страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Кроме того, ссылался на отсутствие документов, подтверждающих факт уплаты страховой премии страхователем по оспариваемому договору страхования гражданской ответственности. В силу п.2.9.2 договора договор прекратил свое действие по причине неоплаты страховых взносов.

Истец по первоначальному иску ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона №214-ФЗ, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: ступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч.8 Закона ст.15.2 Закона №214-ФЗ). 

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч.10 ст.15.2 Закона №214-ФЗ). 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 17.11.2014 между ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого .... по адресу: ...., по условиям которого застройщик обязуется осуществить инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений в строительстве многоквартирного жилого дома и после получения и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства. 

Объектом долевого строительства по договору долевого строительства от 17.11.2014 № 28 является однокомнатная ...., расположенная на втором этаже, во втором подъезде, общей площадью 40,98 кв.м по адресу: .... (п.1.5 договора долевого участия). 

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее 20.01.2016. 

Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, по договору от 17.11.2014 № 28, составляет 1 024 500 руб. (п. 2.1 договора). Участник долевого строительства оплачивает указанную сумму единовременно в течение 3-х дней с момента государственной регистрации настоящего договора (п.2.3 договора). 

Факт надлежащего исполнения участником долевого строительства своих обязательств по уплате указанных в п.2.1 договоров сумм подтверждается выпиской из реестра кредиторов ООО «ГАСК», участниками по делу не оспаривался. 

Передача жилого помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки не осуществлена. 

Судом установлено, что 18.11.2014 между ЗАО АСК «Инвестстрах» (страховщик) и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (страхователь) заключен договор страхования серии 50 № 0224/14, предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектм указанного договора страхования является, в том числе, однокомнатная ...., распложенная на втором этаже, во втором подъезде, общей площадью 40,98 кв.м по адресу: .....

Выгодоприобретателями по договору страхования серии 50 № 0224/14 от 18.11.2014 являются участники долевого строительства.

В соответствии с п.4.2 договора страхования Страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта. 

В подтверждение факта заключения договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 №0224/14 от 18.11.2014 выгодоприобретателю ФИО1 выдан полис серии 50 № 006/11/14 от 18.11.2014, подтверждающий, что страховая сумма по договору страхования серии 50 № 0224/14 от 18.11.2014 составляет 1 024 500 руб.. Срок страхования по договорам определен с 18.11.2014 по 20.04.2016. Страховая премия по договору страхования составляет 9 220 руб. 50 коп.

В соответствии с п.2.4 договора страхования серии 50 № 0224/14 от 18.11.2014 страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами страхования и законодательными актами к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные: решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст.14 Закона №214-ФЗ, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015 г. по делу А02-1542/2015 ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.06.2016 г. 

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Сторонами не оспаривался факт обращения истца с заявлением о страховой выплате 22.12.2016. 

В силу ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п.2.5 договора страхования, заключенного ЗАО АСК «Инвестстрах» с ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания», страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Из материалов дела следует, что по факту присвоения денежных средств, принадлежащих участникам долевого строительства жилых домов № и № по .... в .... на общую сумму 127 004 000 руб., 08.05.2016 возбуждено уголовное дело №477622. Однако факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует бесспорно о направленности умысла руководителей компании на утрату или недостачу застрахованного имущества, включая имущества истца по настоящему делу, который может быть установлен только вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем оснований для освобождения страховщика от ответственности у суда не имеется. 

Неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства, подтвержденное решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и включение ФИО1 в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиком, является страховым случаем, предусмотренным п.2.4 договора страхования №0224/14 от 18.11.2014.

Страховая защита по вышеуказанному договору начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства – «20» апреля 2016г. При этом договор страхования обеспечивает право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором долевого участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п.5.1. Договора).

Поскольку факт наступления страхового случая стороной ответчика не опровергнут, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.963-964 ГК РФ, не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 1 024 500 руб. 

Ссылку представителя ответчика на отсутствие документов, подтверждающих факт уплаты страховой премии, суд отклоняет, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями оспариваемого договора страхования серия 50 0224/14 от 18.11.2014 страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего Договора. 

В случае неуплаты Страхователем страховых взносов в установленные Договором сроки Договор прекращает свое действие и Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии (п.2.9.1, 2.9.2 Договора). 

Между тем, в соответствии с ч.15 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства в течение семи рабочих дней.

Страховщик не уведомлял участников долевого строительства о досрочном прекращении договора страхования ввиду неуплаты страховой премии страхователем.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уведомления АО АСК «Инвестстрах» участников долевого строительства о досрочном прекращении договора страхования в установленном федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ порядке, ссылку представителя ответчика на факт неоплаты ООО «ГАСК» страховой премии по данному договору, суд во внимание не принимает. 

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

Поскольку в данном случае выгодоприобреталем по договору страхования является гражданин, приобретающий жилое помещение для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд взыскивает с ответчика АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 517 250 руб. (1 024 500 + 10 000) * 50%).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 250 000 руб., учитывая при этом отсутствие злоупотребления со стороны ответчика и конкретные обстоятельства настоящего дела.

Возражения представителя АО АСК «Инвестстрах» о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, судом отклоняются, поскольку противоречат разъяснениям, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Встречные исковые требования АО АСК «Инвестстрах» о признании договора страхования недействительным, суд оставляет без удовлетворения, поскольку факт обмана страховщика со стороны руководителя страхователя ООО «ГАСК» ФИО3 не установлен, письмо прокурора г.Белокурихи от 13.10.2016 и справка старшего следователя СЧ СУ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 о наличии в его производстве уголовного дела в отношении руководства ООО «ГАСК» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, допустимыми доказательствами наличия умысла Страхователя или Выгодоприобритателя на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору не являются. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО АСК «Инвестстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в размере 13 623 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 024 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований АО АСК «Инвестстрах» к ФИО1, ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» отказать.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 13623 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко