ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 февраля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., 

с участием: помощника прокурора Тасенко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Егорьевский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к ФИО3 о взыскании с него 59 774 рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области, указав в исковом заявлении, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Исковое заявление прокурора о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1, потерпевшего от преступных действий ответчика, предъявленное в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ, оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, в связи с противоправными действиями ответчика ФИО3 ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО ЕЦРБ, стоимость которого по обязательному медицинскому страхованию составила 59 774 рубля 00 копеек, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в данном случае причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средства, которые УФК по Московской области (ТФОМС МО) вынуждено направить на лечение потерпевшего от преступных действий. Затраченные на лечение ФИО1 средства в размере 59 774 рублей 00 копеек подлежат взысканию в доход УФК по Московской области (ТФОМС МО) с лица, виновного в причинении вреда, а именно с ФИО3 Помощник прокурора просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия помощника прокурора, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Егорьевский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к ФИО3 о взыскании с него 59 744 рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области.

Заявленные Егорьевским городским прокурором требования о взыскании с ответчика 59 744 рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 1 статьи 3 Закона № 326-Ф3 обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.ст. 10, 144 Бюджетного кодекса РФ территориальный фонды обязательного медицинского страхования относятся к государственным внебюджетным фондам.

Государство в лице ТФОМС Московской области несет убытки в виде затраченных денежных средств на лечение граждан, потерпевших от преступных действий виновных лиц, а также лиц, совершивших преступление по неосторожности. Поскольку финансовые средства внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, то прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средства, которые УФК по Московской области (ТФОМС МО) вынуждено направить на лечение потерпевшего от преступных действий.

Таким образом, затраченные на лечение ФИО1 средства в размере 59 744 рублей 00 копеек подлежат взысканию в доход УФК по Московской области (ТФОМС МО) с лица, виновного в причинении вреда, а именно с ФИО3, в связи с чем, исковое заявление Егорьевского городского прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в размере 59 774 (пятидесяти девяти тысяч семисот семидесяти четырех) рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, л/с №, ИНН № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, КПП №, код ОКТМО № БИК №, текущий счет №, юридический адрес: 

<

адрес>). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова