Дело №1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уржум 09 ноября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Змеева,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение №289 и ордер №009235,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 в утреннее время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы ель произрастающих в выделе 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем незаконно вырубленные деревья использовать на свои личные нужды, в нарушение ст.ст. 4, 11 Федерального Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков гражданами, юридическими лицами, а также на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, не имея при этом соответствующих официальных документов, дающих ему в соответствии с требованиями указанного законодательства возможность заготовки древесины. 

Реализуя свой преступный умысел, 10.12.2016, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, приехав на своей лошади с санями в выдел № 

<

адрес>, принесенной с собой бензиновой пилой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, незаконно спилил 7 сырорастущих деревьев породы ель общей кубомассой 6,73куб.м., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, Министерству лесного хозяйства Кировской области, в соответствии с утвержденной Постановлением правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 88 534 рублей, так как данный ущерб превышает 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Томленов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимым впервые преступления средней тяжести и заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении вменяемого ему преступления признал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Уржумского района Кировской области Домнин С.В. не возражает против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из наличия предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, свидетельствующих о совершении подсудимыми впервые преступления средней тяжести и возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, размер ежемесячного дохода подсудимого и членов его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа в срок до 20.12.2017, разъяснив подсудимому ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 3300 рублей (л.д. 171), выплаченные адвокату Томленову А.П. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его материальное положение и 

<

данные изъяты>.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - до 20 декабря 2017 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - лошадь, сани, запрягаемые в лошадь переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - оставить ФИО1

- сруб стоимостью 50000 рублей переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1,

- бензиновую пилу по дереву марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за оплату услуг назначенного защитника Томленова А.П. принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев