Дело № 2 – 2948/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 августа 2013 г. № 

<

***>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, в размере 

<

***> руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит, обязанности по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащее. 

29 марта 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и НАО «заключен договор уступки прав требования № У77-18/0758, по которому истец приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ФИО1

Стороны, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 12.08.2013 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 165 000 руб. сроком на 36 мес., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 7 договора, заемщик согласилась на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 выразила свое согласие банку на уступку прав (требований) по кредитному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

29 марта 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки требований № У77-18/0758, в соответствии с которым банк уступил, а истец принял права требования по заключенному с ответчиком договору уплаты задолженности в сумме 241 945 руб. 05 коп., включая сумму основного долга – 

<

***> руб. 37 коп., сумму процентов по кредитному договору – 

<

***> руб. 68 коп., сумму штрафных санкций – 4 721 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга 

<

***> руб. 37 коп., что является его правом.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены выпиской по счету. 

В связи с изложенным, указанная истцом часть суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № 

<

***> от 12.08.2013 г. в сумме 

<

***> руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 592 руб. 85 коп., всего 123 235 руб. 22 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина