Дело №2-115/2025 (УИД - 17RS0003-01-2025-000109-11)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 11 марта 2025 года 

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к КО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к КО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее – ООО МКК РБ Кредит) и КО заключили кредитный договор №DST0KDD112882194 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 50000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 22714,56 руб. - сумма неоплаченных процентов; 87,84 руб. - сумма неустойки. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит». Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 50000 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 22714,56 руб. - сумму неоплаченных процентов; 87,84 руб. - сумму неустойки; - проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик КО в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлялось, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее – ООО МКК РБ Кредит) и КО заключили договор микрозайма №DST0KDD112882194, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 84 месяцев с даты фактического предоставления займа, из расчета 48,90% годовых (л.д.14-17).

ООО МКК РБ Кредит условия договора займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 50000 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Однако из материалов дела видно, что до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Из расчета по займу за период с 23 декабря по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик КО в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов должным образом, с декабря 2023 года перестал выплачивать сумму займа, в связи с чем, за него образовался задолженность сумма, которая составляет сумму в размере 72802,40 рублей, в том числе: 50000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 22714,56 руб. - сумма неоплаченных процентов; 87,84 руб. - сумма неустойки (л.д.36).

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил условия договора микрозайма по погашению займа и уплате процентов, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 индивидуальным условиям договора потребительского кредита займодавец вправе уступить свои права требования по договору, третьим лицам.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа №DST0KDD112882194 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу - ООО «ПКО ТОР».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО ТОР» к КО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика КО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к КО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с КО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору №DST0KDD112882194 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму невозвращенного основного долга в размере 50 000 рублей; сумму неоплаченных процентов в размере 22714 рублей 56 копеек; неустойку в размере 87 рублей 84 копеек.

Взыскать с КО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 48,90 % годовых, на сумму основного долга 50000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с КО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.