Дело № 2-159/18 8 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 77695 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб.

В обоснование иска указывает, что 03.11.2916 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки ХХХ, г.н.з. ХХХ, застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ХХХ, г.н.з. ХХХ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, г.н.з. ХХХ, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены повреждения.

Размер возмещённого СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 477695 руб. 11 коп. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства утв.Банком России 19.09.2014 № 432-П составляет 489202 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, п.1,п.2 ст.965 ГК РФ ответчик, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить причинённый вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет в данном случае 77695 руб. 11 коп. (477695 руб. 11 коп. – 400000 руб.) 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ранее в судебные заседания ответчик являлся, исковые требования не признал, оспаривая размер заявленного истцом ущерба.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что 03.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ХХХ, г.н.з. ХХХ, который нарушил Правила дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением ФИО2 (л.д.15).

Автомобилю марки ХХХ, г.н.з. ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения переднего бампера, решётки бампера, решётки радиатора, передней панели, передней юбки, правой передней фары, правой ПТФ, накладки правой ПТФ, правого переднего крыла, правого переднего локера, правой передней двери, правого порога, правого переднего колеса, правой передней подвески, правых брызговиков, лобового стекла, капота, передних подушек безопасности (л.д.14).

Автомобиль марки ХХХ, г.н.з. ХХХ застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № ХХХ от 31.08.2016 (л.д.8).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ с учётом износа, составляет 477695 руб. 11 коп.(л.д.16-61).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения автомобиля марки ХХХ, г.н.з. ХХХ в сумме 477695 руб. 11 коп. (л.д.62).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга» от 29.01.2018 назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы».

Согласно экспертному заключению Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» № 55/59 от 06.09.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ХХХ, г.н.з. ХХХ, с учётом износа деталей составляет 484360 руб.(л.д.144-167).

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ХХХ, г.н.з. ХХХ составляет 477695 руб. 11 коп.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ХХХ, г.н.з. ХХХ, с учётом износа деталей составляет 477695 руб. 11 коп., ООО «Ренессанс-Страхование произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 руб., с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 77695 руб. 11 коп. 

Поскольку судом иск удовлетворён в полном объёме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 77695 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 11.10.2018.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило