Дело № 2а-437/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

«22» января 2026 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по состоянию на 11 июля 2024 г. в размере 20 497 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что административной ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на "."..г. у налогоплательщика ФИО3 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 176 919,08 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налога, налоговым органом на суммы недоимок начислены пени. "."..г. в адрес налогоплательщика ФИО2 направлено требование №... на сумму задолженности в размере 159 244 руб. 00 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, а также об обязанности уплаты данной суммы в установленный в требовании срок; до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. По состоянию на "."..г. отрицательное сальдо составляло 298 179 руб. 22 коп., в том числе пени в размере 52 647 руб. 22 коп., остаток непогашенной задолженности составлял 32 149 руб. 90 коп. Расчёт пени произведён по состоянию на "."..г. исчислен в виде разницы между сальдо по пени на момент формирования заявления о выдаче судебного приказа и остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания; задолженность по пени составляет 20 497 руб. 32 коп. За взысканием указанной налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный "."..г. мировым судьей судебного участка №... 

<

...> судебного района 

<

...> судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности "."..г. отменен по возражениям административного ответчика относительно его исполнения. Реализуя право на взыскание истребуемой суммы задолженности в порядке ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд в порядке административного искового производства.

Явившаяся в судебное заседание представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по изложенным выше основаниям, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещался судом в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика, последним не получены; возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом указанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1, пп.1 п. 2 ст. 44 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика (ИНН 

<

***>).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С 01 января 2023 г. Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, налоговым органом, на основании имеющихся по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей, с 01 января 2023 г. формируется сальдо единого налогового счета.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему РФ.

В силу п. 5 ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется на основе: налоговых деклараций (расчетов), в том числе уточненной; налоговых уведомлений; сообщений ИФНС об исчисленных суммах налогов; решений ИФНС об отсрочке или рассрочке по уплате налогов; решений ИФНС о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности; судебных актов, решений вышестоящих органов и исполнительных документов; иных документов.

Совокупную обязанность каждого налогоплательщика (налогового агента, плательщика страховых взносов) устанавливают налоговики на основании имеющейся у них отчетности, а также информации, полученной из других источников (п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. С 01 января 2023 г. пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

Так, пунктом 1 ст. 69 НК РФ (в редакции с 01 января 2023 г.) закреплено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, исходя из смысла ст. 69 НК РФ, в связи с введением ЕНС с 01 января 2023 г., требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, когда ЕНС не примет положительное значение или не будет равно нулю. При изменении суммы задолженности направление дополнительного (уточнённого) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено, что усматривается из примечания к приказу ФНС России от 02 декабря 2022 г. N ЕД-7-8/1151@.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением от 29 марта 2023 г. N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации», предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Как следует из текста административного искового заявления, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО2 по состоянию на "."..г. составило 176 919,08 руб., в том числе пени (задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС) 7 925,08 руб.

На сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного по состоянию на "."..г., в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование №... об уплате в срок до "."..г. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 39 000 руб., по транспортному налогу – 120 244 руб., по пени - 13 339,33 руб., по штрафу за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на доходы, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, - 3 900 руб., по штраф за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 НК РФ - 5 850 руб.

Требование №... направлено ФИО2, через его личный кабинет налогоплательщика "."..г., получено им "."..г., что усматривается из скриншота программы АИС Налог-3 ПРОМ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности №... от "."..г., налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС, указанной в данном требовании, в размере 185 717,23 руб.

Согласно сведениям АИС Налог-3 ПРОМ, решение №... направлено ФИО2 заказным письмом "."..г., получено адресатом "."..г.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, установленные НК РФ и распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ по состоянию на "."..г. в размере 20 497 руб.

Проверяя расчёт истребуемой суммы пени, суд признает его неверным.

Так, согласно представленного административным истцом расчета, истребуемые налоговым органом пени рассчитаны налоговым органом за период с "."..г. по "."..г. из суммы совокупной обязанности, равной 159 244 руб.; за период с "."..г. по "."..г. из суммы совокупной обязанности – 235 782 руб..

При этом, сумма совокупной обязанности 159 244 руб. образовалась в результате неуплаты транспортного налога с физических лиц за "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. годы, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, по сроку уплаты "."..г.

Сумма совокупной обязанности 235 782 руб. образовалась в результате неуплаты вышеуказанных недоимок по налогам, а также транспортного налога с физических лиц за 2022 год.

В подтверждение принятых мер взыскания сумм недоимок, на которые налоговым органом исчислены пени, представлены:

- копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного района №... 

<

...> – мирового судьи судебного участка №... 

<

...> судебного района 

<

...> от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за "."..г., "."..г. годы в размере 8 381 руб., пени в размере 33,41 руб.; скриншот из АИС Налог-3 Пром по исполнению судебного приказа №... от "."..г., из которого усматривается, что на основании указанного исполнительного документа 

<

...> РОСП ГУ ФССП России 

<

...> "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности в сумме 8 414,41 руб.; определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

...> - мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

...> от "."..г. об отмене названного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника ФИО4 Е,Б. относительно его исполнения;

- решение 

<

...> районного суда 

<

...> от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за "."..г. год в размере 30 750 руб. и пени в размере 99 руб. 94 коп., копия постановления судебного пристава-исполнителя 

<

...> РОСП ГУ ФССП России 

<

...> от "."..г. о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного 

<

...> районным судом по делу №..., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности за счет имущества физического лица в размере 30 849,94 руб.;

- копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

...> №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности по в размере 53 923,27 руб. (из которой: НДФЛ, 2 997,8 руб. – пени, 3 900 руб. – штраф, пени на транспортный налог – 2 175,47 руб., штраф – 5 850 руб.); скриншот из АИС Налог-3 Пром по исполнению судебного приказа №... от "."..г., из которого усматривается, что на основании указанного исполнительного документа 

<

...> РОСП ГУ ФССП России 

<

...> "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности в сумме 53 923,27 руб.;

- резолютивная часть решения 

<

...> городского суда от "."..г., в соответствии с которой с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. год в сумме 81 113 рублей; пени по состоянию на "."..г. в сумме 8 548 рублей 90 копеек;

- резолютивная часть решения 

<

...> городского суда от "."..г., в соответствии с которой с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. год в сумме 76 538 рублей; пени по состоянию на "."..г. в сумме 14 649 руб. 01 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Однако, принимая во внимание, что судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за "."..г., "."..г. годы в размере 8 381 руб. и пени в размере 33,41 руб. был отменен определением мирового судьи от "."..г.; доказательств взыскания данной суммы налога после отмены судебного приказа не представлено, право на взыскание этой суммы у налогового органа утрачено, суд приходит к выводу об исключении из вышеназванных сумм совокупной обязанности задолженности по транспортному налогу за "."..г. и "."..г. годы и, с учетом взысканной решением суда от "."..г. суммы пени по состоянию на "."..г. производит расчет суммы пени за период с "."..г. по "."..г. (дата на которую налоговый орган просит взыскать пени) следующим образом:

235 782 руб. – сумма совокупной обязанности по состоянию на "."..г., с учётом сумм транспортного налога за "."..г. и "."..г. годы право на взыскание которых утрачено налоговым органом

227 401 руб. – сумма совокупная обязанность по состоянию на "."..г. за вычетом сумм транспортного налога за "."..г. и "."..г. годы право на взыскание которых утрачено налоговым органом (235782 руб. -8 381 руб.)

227 401 руб. х 162 дн. (с "."..г. по "."..г.)х 16 ( ставка банка)/300 = 19 647,45 – сумма пени

Таким образом, сумма пени по состоянию на "."..г. составляет 19 647,45 руб.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Частью 4 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 19 декабря 2023 г. N 163-ФЗ) предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За взысканием задолженности по пени по состоянию на "."..г. налоговый орган обратился к мировому судье, в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... 

<

...> судебного района 

<

...> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области задолженности по пени в размере 20 497,32 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

С настоящими требованиями налоговый орган обратился в Волжский городской суд Волгоградской области "."..г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа по делу №..., что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку порядок и сроки обращения в суд за взысканием данной суммы задолженности по пени административным истцом не нарушен, суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность по пени по состоянию на "."..г. в размере 19 647,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., исходя из цены удовлетворённого административного иска, не превышающего 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ("."..г. рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 

<

...> №..., выдан "."..г. 

<

...>, код подразделения №..., ИНН №...), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области задолженность на сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по состоянию на "."..г. в размере 19 647 рублей 45 копеек; в удовлетворении остальной части требования – отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-437/2026,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...