Дело № 2-636/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточнённому иску ФИО9 к администрации Льговского сельского поселения Кировского района РК, ФИО13, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - нотариус Кировского районного нотариального округа Республика Крым ФИО16,

и по встречному иску ФИО13 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - нотариус Кировского районного нотариального округа Республика Крым ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив свои исковые требования обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, как сына и матери, а также признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Республика ФИО3 и земельный участок площадью 14375кв.м. расположенный по адресу: участок № в лоте 64, 

<

адрес>, Республика ФИО3. 

Иск ФИО1 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5, который ранее носил фамилию ФИО15. Мать супруга носила фамилию ФИО17, однако её фамилию указали в свидетельстве о рождении – ФИО15. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на спорные земельные участки, который был передан ей в собственность решением органа местного самоуправления, но не был зарегистрированы за ним в установленном порядке. Истец указывает, что приняла наследство, поскольку владеет им и обслуживает. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности на земельные участки за наследодателем, и отсутствуют документы подтверждения родственных отношений между ФИО15 и ФИО4, и поэтому истец обратилась в суд. 

Не согласившись с иском ФИО1, ответчиком ФИО2 по тем же основаниям подан встречный иск, в котором он просит признать за ним 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску – ФИО14, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, просил признать за каждым наследником по 1/2 доли. Встречный иск признал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено должным образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, заключили брак (свидетельство серии1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство об изменении имени ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> умер ФИО5 (свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО6 

<

адрес> умер ФИО7 (повторное свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ), матерью которого согласно свидетельства о рождении серии ЧЕ № являлась ФИО8, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО17

Решением исполкома Льговского сельского совета ФИО6 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в собственность передан земельный участок площадью 1300кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдан государственный акт серии ЯД № на право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14375кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на территории Льговского сельского совета, лот №, участок №.

Как видно из справки администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 на день смерти проживала по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, совместно с ФИО7

Справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 обслуживает земельный участок по 

<

адрес>.

Справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 с 2006 года по настоящее время постоянно проживала в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и вела с ним совместное хозяйство.

Во внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО7 в фамилии матери с ФИО15 на ФИО17, во внесудебном порядке не представилось возможным, что подтверждается заключением ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 1300кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО3, 

<

адрес>, на кадастром учете не стоит.

Земельный участок площадью 14375кв.м. расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО3, 

<

адрес>, на территории Льговского сельского совета, лот №, участок №, поставлен на учет с кадастровым номером 90:04:070601:345.

Согласно наследственного дела №, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 на спорные земельные участки не выданы, поскольку на них отсутствует правоустанавливающий документ, по которому право собственности не зарегистрировано в установленном порядке. Кроме ФИО1, за принятием наследства обратился её сын – ФИО2

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, за принятием наследства обратилась ФИО1

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права на земельные участки, образованные в счет земельной доли (пая), права на которую удостоверялись сертификатами на право на земельную долю (пай), выданными до ДД.ММ.ГГГГ, могут быть зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержденные в установленном порядке проекты разгосударствления и приватизации земель, схемы раздела земель коллективной собственности, проекты землеустройства по организации территории земельных долей (паев), техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, содержащие графические материалы раздела на земельные участки, выделяемые в счет земельных долей (паев), разработанные и утвержденные до ДД.ММ.ГГГГ, признаются для целей выдела земельных долей (паев) проектами межевания земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельной доли (пая), осуществляется на основании документов, указанных в части 4 настоящей статьи (часть 10).

Право наследодателя на земельную долю (пай) и выделение на эту долю (пай) спорного земельного участка подтверждается распоряжениями ФИО6 

<

адрес>ной государственной администрации АР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

При таких обстоятельствах земельный участок площадью 14375кв.м. входит в состав наследственной массы.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли свои доли в наследственном имуществе в виде земельных участков, своевременно обратившись к нотариусу и проживая с наследодателем, спорное имущество находилось в собственности наследодателя, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на земельный участок она не провела, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённого иска и встречного иска, признании за каждым истцом по ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки по закону.

Поскольку истец ФИО1 уточнила, свои исковые требования до половины, то ей подлежит возврату госпошлина в размере 2800 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточнённый иск ФИО9 и встречный иск ФИО13, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился при жизни ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – родным сыном. 

Признать в порядке наследования по закону за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО3, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет как ранее учтенного и регистрации права собственности на него.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14375кв.м., с кадастровым номером 90:04:070601:345, расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО3, 

<

адрес>, на территории Льговского сельского совета, лот №, участок №.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2800 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28.09.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев