Дело № 2-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«14» января 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

представителя истца Х.З.Ф.

ответчика А.А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.А. к А.А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы по исполнению обязательств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

В.А.А. обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы по исполнению обязательств, судебных расходов, указав, что *** года между заемщиком А.А.А. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Единство» (далее КПК «Единство») заключен потребительский договор займа *** на сумму 150 000 рублей, который в целях надлежащего исполнения договора обеспечен поручительством: его, З.С.А., Т.А.Т.. 14 сентября 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области принято решение о взыскании в солидарном порядке с А.А.А., З.С.А.. Т.А.Т., В.А.А. в пользу КПК «Единство» задолженности по договору. Несмотря на это ответчик не стал выполнять судебное решение. 22 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство. По месту работы его и ответчика направлено постановление об удержании с заработной платы суммы долга. С него как поручителя в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 144 435. 45 рублей. В рамках выполнения требований взыскателя им, как поручителем, перечислялись денежные средства в счет исполнения обязательств заемщика А.А.А.. Считает, что к нему на основании ст.807, п.1 ст. 365 и ст. 311 ГК РФ перешли права кредитора в порядке суброгации в соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ Просит взыскать с А.А.А. в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 144 435,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088, 71 рублей

Истец В.А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д.36).

Представитель истца Х.З.Ф,, действующая на основании доверенности от 31 августа 2018 года соком на 1 год (л.д.6), иск поддержала в полном объеме. 

Ответчик А.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление в письменной форме о признании иска (л.д. 127). 

Заслушав пояснения представителя истца Х.З.Ф,, ответчика А.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований В.А.А. в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** года между КПК «Единство» и заемщиком А.А.А. заключен договор займа ***, согласно которому КПК «Единство» обязался предоставить ответчику А.А.А. заем в размере 150 000 рублей на срок на 24 месяца под 23 % годовых от суммы выданного займа (л.д.8-11).

Согласно договору поручительства от *** (л.д.11), В.А.А. приняли на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от ***г., заключенному между ответчиком А.А.А. КПК «Единство». 

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2017 года взыскано в пользу КПК «Единство» в солидарном порядке с А.А.А., З.С.А., Т.А.Т., В.А.А. задолженность по договору займа от *** *** в размере 137 984 (сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 19 коп., из которых: 125 000 рублей 00 коп. – основанной долг, 11925 рублей 96 коп. - проценты за пользование займом, 1 058 рублей 23 коп. – неустойка, -проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга с 14 июля 2017 года до полного погашения суммы основного долга (л.д.48-50).

Согласно справке МОСП по г.Юрге и Юргинскому району от 10 января 2019 года на исполнении в МОСП по г.Юрга и Юргинскому району находился исполнительный документ Исполнительный лист ФС *** от *** в отношении должника В.А.А. в пользу КПК «Единство»; по данному исполнительному производству с должника удержаны денежные средства в размере 144 435.45 руб. (л.д.111-112).

Таким образом, поручитель В.А.А. исполнил обязательство по кредитному договору перед КПК «Единство» и приобрел право регрессного требования к заемщику (ответчику) А.А.А. в размере уплаченной им займодавцу суммы в размере 144435.45 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст.3 Гражданского кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указан гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец В.А.А., как поручитель исполнил обязательства ответчика (заёмщика) А.А.А. по договору займа от 12 октября 2016 года ***, то к истцу переходят все права кредитора по обязательству, вытекающему из договора займа, заключенному между ответчиком А.А.А. и КПК «Единство».

Ответчик А.А.А. признал иск В.А.А. в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком В.А.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Принятие судом признания иска ответчиком А.А.А. является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований к В.А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы по исполнению обязательств, судебных расходов, 

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4088.71 руб., что подтверждается чеком - ордером от 12 ноября 2018 года (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с А.А.А. в пользу В.А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 148 524.16 руб. (144 435.45 руб. + 4088.71 руб. = 148 524.16 руб.).

На основании изложенного иск В.А.А. удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.А.А. к А.А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы по исполнению обязательств, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с А.А.А. в пользу В.А.А. денежную сумму в размере 148 524.16 руб. (сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 16 коп., а именно денежные средства в порядке регресса в размере – 144 435.45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 088.71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***. 

Председательствующий: О.В. Каминская