72RS0028-01-2023-001542-61 Копия

Дело:№ 1-31/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2024 года 

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО31, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО32,

представителей потерпевшего ФИО44,

защитника – адвоката ФИО45, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним (ФИО52) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> с другой стороны, умышленно, из корыстной заинтересованности совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделах №, 69, 68, 22 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества при следующих обстоятельствах: 

02 июля 2019 года между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и 

<

данные изъяты> заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №, в соответствии с которым указанному Обществу в целях использования лесов для заготовки древесины во временное владение был передан лесной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовское участковое лесничество Ялуторовское лесничество в квартале № выделах №№, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70. В соответствии с отчетом об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> при осуществлении предпринимательской деятельности осуществило вырубку лесных насаждений на всей разрешенной к рубке площади в полном объеме в течение 2019, 2020 годов в связи с чем, на основании указанного договора в отношении 

<

данные изъяты> была возложена обязанность по выполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым «Подрядчик», и 

<

данные изъяты> именуемым «Заказчик», заключен договор подряда №, согласно которому по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить работы по вырубке неликвидной древесины - хвороста на участках лесного фонда, арендуемых «Заказчиком» на территории Ялуторовского участкового лесничества, расположенного в Ялуторовском муниципальном районе 

<

адрес>, в квартале № выделах №№, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70 Ялуторовского участкового лесничества в 4,0 км юго-западнее 

<

адрес> на левом берегу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». 

В ноябре 2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, в силу исполнения подрядных обязательств по указанному договору подряда, произвел очистку территории лесного участка от лесных культур молодой породы сосна на площади 0,2 Га в выделе № квартала № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, где обнаружил произрастающие в непосредственной близости лесные насаждения хвойных и лиственных пород, пригодных для заготовки и продажи в виде готового сортимента древесины, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в эксплуатационных лесах в квартале № выделах №№, 69, 68, 22, с целью заготовки древесины в указанном квартале и выделах и дальнейшей ее реализации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ноября по декабрь 2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь подрядчиком по указанному договору подряда находился на территории указанного квартала и выделов, где достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты> осуществило вырубку лесных насаждений на всей разрешенной к рубке площади в полном объеме в 2019, 2020 годах, под видом очистки лесного участка от неликвидной древесины - хвороста, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины в лесничествах, созданных на землях лесного фонда в соответствии с п.1 ч.2 ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ), на котором в силу п.2 ч.1 ст.10 ЛК РФ расположены эксплуатационные виды лесов, освоение которых исходя из действовавших на дату совершения преступления положений ч.3 ст.12, ч.2 ст.110 ЛК РФ осуществляется в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, установление и изменение границ земель, на которых располагаются такие леса, осуществляются решениями органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.81 и ст.82 настоящего Кодекса, в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, в нарушение ст.58 Конституции Российской Федерации в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, а также ч.4, п.п. «е», «ж» ч.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года, исходя из взаимосвязанных положений которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларацией и запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, а также по истечению разрешенного срока, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения лесному фонду Российской Федерации особо крупного материального ущерба, в указанный период времени совместно с Свидетель №5, Свидетель №9 и неустановленным следствием лицом, которые о преступных намерениях последнего не подозревали и полагали, что рубка лесных насаждений является законной, при помощи имеющихся при себе бензопил «CARVER PROMO PSG 45-15» (КАРВЕР ПРОМО ПСГ 45-15) № 45PO21263412 и «STIHL MS 180» (ШТИЛЬ МС 180) № 816644069, которые использовались для совершения преступления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности совершил незаконную рубку, то есть обеспечил спил до степени прекращения роста лесных насаждений в следующих объемах: 

в квартале № выделе № сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 300,04 м3 стоимостью 86 рублей 40 коп. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория Ялуторовского лесничества Тюменской области, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 18 августа 2014 года «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе сосна, согласно п. 4 приложения № 4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля, согласно п.6 а) приложения № 4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленными в ноябре-январе на общую сумму 7 336 338 рублей;

в выделе № 68 40 сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 21,376 м3 стоимостью 43 рубля 20 коп. за 1 м3 и 1 дерева породы осина объемом 2,58 м3 стоимостью 8 рублей 64 коп. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021 — 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория Ялуторовского лесничества Тюменской области, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 18 августа 2014 года «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе берёза, осина, согласно п. 4 приложения № при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля на общую сумму 133 821 рубль;

в выделе № сырорастущих дерева породы берёза общим объемом 182,15 м3 стоимостью 43 рубля 20 коп. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория Ялуторовского лесничества 

<

адрес>, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе берёза, согласно п. 4 приложения № при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля на общую сумму 1 113 447 рублей;

в выделе № сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 54,48 м3 стоимостью 86 рублей 40 коп. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория Ялуторовского лесничества 

<

адрес>, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе сосна, согласно п. 4 приложения № при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля, согласно п.6 а) приложения № размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленными в ноябре — январе на общую сумму 1 332 101 рубль в Ялуторовском участковом лесничестве Ялуторовском лесничестве. 

В результате умышленных действий, выраженных в незаконной рубке лесных насаждений породы сосна, берёза и осина в квартале № выделах №№, 69, 68, 22 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 9 915 707 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, суду показал, что рубкой леса занимается 10-12 лет, он понимает, что такое лесной участок, квартал и выдел. В 2022 году ему позвонил Свидетель №14 и предложил работу по вырубке деревьев. Он согласился и Свидетель №14 познакомил его Свидетель №1 Он созвонились с Свидетель №1, после чего они приехали осмотреть участок, где необходимо провести рубку. Произвели замеры границ с участием маркшейдера, и его бригада работала по очистке территории от деревьев по этой границе. Границы совпадали с теми границами, которые показал Свидетель №1 На тот момент договор подряда ему никто на руки не давал. Он сомневался и обратился в лесничество, однако специалиста из лесничества предоставить не смогли. Через два или три дня ему позвонил охранник территории, и сказал, что к нему приехали. Приехав на место рубки, он увидел на деревьях метки – визиры, думал, что эти визиры поставлены лесниками. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом. Свидетель №1 сказал очищать территорию от деревьев, что он и сделал. Поскольку денежных средств на расход не было, Свидетель №1 разрешил древесину сваленную продать и эти деньги использовать на расходы. В связи с чем, он и продал заготовленный лес ФИО27, а деньги потратил в работу. Никому другому он больше лес не продавал. ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой уехал в 

<

адрес>, приехал на место рубки 6 или ДД.ММ.ГГГГ. Обойдя территорию, обратил внимание, что деревьев не хватает, что они вырублены, однако он на это указаний не давал и сам их не вырубал. Предложил Свидетель №1 обратиться с заявлением в полицию, но Свидетель №1 сказал, разберемся сами. Работу по договору подряда они прекратили 28-ДД.ММ.ГГГГ, после нового года там не работали. Исковые требования не признает.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является лесозаготовка (валка с корня, кряжевка и т.д.). В мае 2022 года, точную дату не помнит, где-то в середине месяца через своего знакомого Свидетель №14 (с которым знаком на протяжении 2-3 лет) он познакомился с представителем 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который, как он понял, представлял интересы общества, в дальнейшем он его познакомил с директором - ФИО3. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> состоялась встреча, присутствовали он, Свидетель №14, Свидетель №1, в ходе разговора ему стало известно, что у них в аренде имеется лесной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовское лесничество Ялуторовское участковое лесничество, квартал №, выделы №№, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70, так называемый карьер «Ялтинский», который находился около 

<

адрес> 

<

адрес> на котором производилась добыча песка. На данном участке была произведена заготовка древесины, однако необходимо было доочистить участок карьера от хвороста (неликвидной древесины) на что он согласился. В дальнейшем Свидетель №1 был подготовлен проект договора подряда № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (ФИО2) как подрядчик должен был произвести очистку от неликвидной древесины - хвороста на арендуемом участке, договор был подписан в офисе в середине октября 2022 года. Через 2-3 дня он приехал на карьер «Ялтинский», где встретился с Свидетель №1, который стал объяснять и визуально показывать границы, в которых необходимо было вырубить лес. Свидетель №1 передавал ему договор и карту, в которой были обозначены выдела и границы, в которых необходимо было производить рубку. Свидетель №1 визуально показывал территорию, на которой необходимо было заготавливать лес, где расположены данные выдела он знает, при заготовке (очистке) в данных выделах стояли столбы с обозначением выдела и квартала. Он, Свидетель №9 и маркшейдер натягивали ленту по деревьям. Перед началом работ он сказал Свидетель №1 о том, что начнет работы только после того, как будут поставлены отметки границ на деревьях, после этого разговора они разъехались. В середине ноября 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что приезжал человек с лесхоза (кто именно не говорил) и отвел границы, поставил зарубки на деревьях. После этого разговора на второй день он приехал на карьер, примерно через неделю туда также приехал Свидетель №1 и показал зарубки на деревьях, которые указывают границы, в которых необходимо было заготавливать древесину, при этом Свидетель №1 пояснил, что необходимо отступать от данных границ 10 метров. На отведенных участках была берёза, мелкачь сосны и попадалась крупная, кроме того имелись молодые насаждения сосны. 

Работы по данному договору начали в середине ноября 2022 года, изначально он совместно с Свидетель №5 пилил мелкачь сосны, который находился за вагончиком, после чего в начале декабря 2022 года Свидетель №14 сказал, что необходимо убирать мелкачь сосны уже ближе к дороге (как ему сейчас известно, уже в выделе 38), также с Свидетель №5 на протяжении двух-трех недель они выпили мелкачь сосны и крупную, в указанном выделе, после чего он (ФИО2) нашел трактор из ближайшего села, мужчина по имени ФИО26 трелевал данный лес в кучи. Также в этот же период времени они с ФИО27 выпилили несколько деревьев сосны (как ему сейчас известно в выделе 69), также в указанный период времени он совместно с ФИО59 ФИО25 заготовили берёзу в выделах №, 69, Свидетель №5 берёзу не пилил. ДД.ММ.ГГГГ когда договор закончился он лично позвонил Свидетель №1 и спросил, что делать, на что он сказал, чтобы продолжал работы, что договоренность с Департаментом есть, они в «курсе». 

Со слов Свидетель №14 ему известно, что он разговаривал с Свидетель №1 и последний разрешил ему (ФИО2) реализацию леса, он договорился со своим знакомым ФИО27 фамилию не помнит, он проживает в 

<

адрес>, о том, что он купит сосну, по итогу он отгрузил ему 13 кубометров, лес вывозил Свидетель №4 Тамаз на своем КАМАЗе, денег за это он не получил, лес продавал Свидетель №14. О том, что древесина им заготовлена незаконно не знал, работал в рамках договора, в границах указанных ему представителем Свидетель №1 и руководствовался зарубками на деревьях (т. 3 л.д.181-187).

Анализируя оглашенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, а так же данные в ходе судебного заседания, суд усматривает, что показания данные в ходе предварительного расследования частично не соответствуют его показаниям, данным в ходе судебного заседания. 

Суд, проанализировав представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, признает показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам и согласуются с ними.

Несмотря на избранную подсудимым позицию отрицания вины, суд, исследовав и оценив каждое доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Виновность ФИО2 установлена совокупностью, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО44, показавшего, что в период 2022 года он работал участковым лесничим Новоатьяловского лесничества. С ДД.ММ.ГГГГ работает главным специалистом департамента лесного комплекса. От ФИО60 поступили сведения о самовольной рубке в квартале 116 выделе 38 Ялуторовского лесничества Ялуторовского участкового лесничества. После чего, он выехал и установил, что имеется вырубка деревьев породы сосна на участке леса, который в рубку назначен не был, данный участок не входил в арендованную территорию 

<

данные изъяты> по договору аренды и никому для вырубки не выделялся. Данный выдел находится за границами арендованной территории ООО 

<

данные изъяты> как для заготовки древесины, так и для недропользования. Была определена площадь незаконной рубки, составлена перечетная ведомость, схема, определен размер ущерба. На участке находились штабеля леса преимущественно 6 метровые, также тонкие деревья диаметром до 12-16 см, лежали в штабелех.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия сотрудниками правоохранительных органов с его участием. Он подтверждает те сведения, которые изложены в протоколе. Проводились замеры, результаты оформлялись документально.

ДД.ММ.ГГГГ он с участковым лесничим ФИО7 выехали к месту обнаруженной незаконной рубки в выделе 38 квартала 116 Ялуторовского лесничества Ялуторовского участкового лесничества, территория которого граничила с арендованной территорией 

<

данные изъяты> Они прошли по всему периметру арендованной территорией 

<

данные изъяты> С помощью навигатора определяли границы участка, за границами арендованной территорией 

<

данные изъяты> отсутствовал лес, была выявлена незаконная рубка, самовольная рубка за территорией карьера. 

При этом в местах незаконной рубки, четко были видны границы всех выделов, старых прорубленных визиров, сам он также видел новые незаконные визиры. Новые визиры были за пределами старых. Они были изготовлены не тем способом, который принят в лесном комплексе, они отличались от старых. Не знает, кто их делал, но точно не сотрудник лесного комплекса. Для арендатора лесного участка не имеет значение изменение границ участка предназначенного для добычи песка, поскольку они должны работать в рамках того договора аренды лесного участка, который был заключен, в данном случае в 2019 году. Во время обхода ДД.ММ.ГГГГ видел старую ленту, новую ленту не видел.

Была обнаружена самовольная вырубка в выделе 68 и 22 квартала 116 Ялуторовского лесничества Ялуторовского участкового лесничества, деревьев породы береза и 1 дерева породы осины, а также в выделе 69 квартала 116 Ялуторовского лесничества Ялуторовского участкового лесничества деревьев породы сосна. Был произведен в указанных выделах пересчет вырубленных деревьев, согласно пням, произведены их замеры, составлены перечетные ведомости, акты о лесонарушении, схемы, расчет ущерба и в последующем переданы после уведомления руководителя вместе с заявлением в правоохранительные органы. 

Общая сумма ущерба составила 9 915 707 руб. 

Ему ничего не известно о наложении границ участка для недропользования, который предоставлен для добычи полезных ископаемых 

<

данные изъяты> на лесной участок за границами участка переданного по договору аренды для заготовки древесины 

<

данные изъяты> Изначально были границы определены в 2019 году. 

Граница участка для добычи полезных ископаемых не больше, чем граница участка предоставленного для заготовки древесины. 

Исковые требования поддерживает.

показаниями свидетеля ФИО61, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что с 2011 года она работает в Департаменте лесного комплекса 

<

адрес>, с 2021 года является начальником отдела Государственного лесного контроля Управления Государственного лесного контроля. В 2019 году в Департамент лесного комплекса 

<

адрес> обратилось 

<

данные изъяты> с заявлением о заключении договора аренды лесного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовское лесничество Ялуторовское участковое лесничество, квартал №, выделы №№, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70. Прежде чем 

<

данные изъяты> обратилось в Департамент лесного комплекса указанное Общество получило лицензию на добычу недр в Департаменте недропользования и экологии 

<

адрес>, при формировании документов Департамент недропользования обратился в Департамент лесного комплекса о том, какие выдела и под какими номерами расположены на проектируемом участке. В лицензии отражены № квартала, № выдела, географические координаты угловых точек участков недр, карта-схема участков недр (того участка на котором будут проведены работы по добыче недр). Непосредственно после обращения ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса 

<

адрес> в лице и.о. директора ФИО4 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор № об аренде лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр для разработки месторождений полезных ископаемых сроком на 9 лет 4 месяца. По указанному договору 

<

данные изъяты> обязано передать вырубленную древесину в указанном квартале и выделах в Росимущество, однако с целью заготовки древесины и оставлении ее в своем пользовании и распоряжении 

<

данные изъяты> обратилось в Департамент лесного комплекса 

<

адрес> с заявлением о предоставлении указанного лесного участка для заготовки древесины. Далее между Департаментом лесного комплекса 

<

адрес> в лице директора ФИО6 и 

<

данные изъяты> также в лице ФИО5 был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 11 месяцев под заготовку древесины. В последующем после заключения указанных договоров 

<

данные изъяты> самостоятельно разработал проект освоения лесов на указанном квартале и выделах и предоставил его в Департамент лесного комплекса 

<

адрес>. Согласно проекта освоения лесов по договору 10-29/49-19 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имел право провести вырубку лесных насаждений в указанном квартале и выделах в течение 11 месяцев. Далее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» подал в Департамент лесного комплекса 

<

адрес> лесную декларацию № по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой у них было запланировано проведение рубки лесных насаждений на всем лесном участке сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что 

<

данные изъяты>» не успело осуществить вырубку на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ ими была подана еще одна лесная декларация №, предусматривающая рубку до ДД.ММ.ГГГГ. По лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ общий объем вырубленной древесины составил 430, 8 м3 на площади 14,07 Га, по лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ общий объем вырубленной древесины составил 22,3 м3 на площади 9,9 Га. По договору аренды 10-29/49-19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> осуществило вырубку лесных насаждений на всей разрешенной к рубке площади в полном объеме о чем предоставило отчет об использовании лесов, в котором отражено: площадь лесосеки 24 Га, площадь рубки 9,2251 Га, объем древесины 453.1 м3. Таким образом, с 2020 года 

<

данные изъяты>» на указанном лесном участке какие- либо рубки лесных насаждений проводить не вправе, имели право только добывать полезные ископаемые, однако с августа 2021 года службой судебных приставов вынесено постановление о запрете выдачи лесной декларации в связи с задолженностью 

<

данные изъяты> перед Бюджетом за имеющиеся штрафные санкции. В связи с этими запретами лесная декларация Департаментом лесного комплекса 

<

адрес> принята быть не могла. ДД.ММ.ГГГГ было проведено совещание (по недоимки) на котором присутствовали представители прокуратуры, судебных приставов, Департамента лесного комплекса 

<

адрес> и представителя 

<

данные изъяты> (Свидетель №1), который пояснил, что в настоящее время на лесном участке предоставленном в аренду по договору № осуществляется работа, при этом она (ФИО13) присутствовала на данном совещании и задала ему вопрос о том, что у Общества отсутствует лесная декларация, на что Свидетель №1 пояснил, что рубка лесных насаждений не проводится, проводятся только работы по добыче недр. С учетом полученной информации о проведении работ ею было запланировано и согласовано с руководством контрольно-надзорное мероприятие с выездом на участок. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с главным специалистом ФИО8, главным специалистом ФИО9 выехали на место, где в ходе осмотра было зафиксировано, что произведена рубка лесных насаждений породы сосна в части выдела № общей площадью 0,99 Га (1 Га = 100х100 м), далее сообщили о незаконной рубке лесничему Ялуторовского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №13, который сообщил о случившемся в полицию (далее перечет рубленных деревьев вел главный специалист ФИО44). Данная рубка является незаконной в связи с тем, что выдел № квартала № не входит в границы лесного участка, предоставленного 

<

данные изъяты> по договору аренды для заготовки древесины, кроме того истек срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ разрешающий право заготовки древесины, дополнительных соглашений не подписывалось. В дальнейшем установлена рубка лесных насаждений - в квартале № в выделе №, а именно: 40 деревьев берёзы общим объемом 21,376 м3 и 1 дерева осины объемом 2,58 м3, в выделе №, а именно: 133 дерева берёзы общим объемом 182,15 м3, в выделе №, а именно: 30 деревьев сосны общим объемом 54,480 м3, которые также является незаконными в связи с тем, что указанные лесные участки не входят в границы лесного участка, предоставленного 

<

данные изъяты> по договору аренды для заготовки древесины ( т.2 л.д.124-129).

показаниями свидетеля Свидетель №13, показавшего суду, что он работает в ГКУ ТО «Тюменьлес» начальником лесничества. Порядок заготовки древесины следующий. Сначала составляется проект освоения лесов, он проходит государственную экспертизу, после этого заключается договор аренды лесного участка, там прописываются условия и разрешенный вид лесопользования, в данном случае вырубка. Вырубка 

<

данные изъяты> по договору аренды разрешена была сплошная. Затем составляется декларация, которая подается на определенный период. После окончания вырубки они сдают отчет, если сомнения есть, департамент может сам выехать проверить правильность заполнения отчета. В отчете указывается количество мест заготовки, количество пород и состав. Контроль исполнения договора лесопользования он не осуществляет. Он только контролировал, чтобы завизирной деятельности не было. Границы участка арендатору никто не показывает, это задача арендатора, сформировать участок, это не их задача, то есть формирует земельный участок с границами лесопользователь, арендатор. Чтобы определиться с границами участка есть определенные площади. Правильность формирования участка выделенного по договору проверялась до начала рубки, иначе экспертизы бы не было. 

В 2019 году 

<

данные изъяты> заключил договор аренды на заготовку древесины на определенной площади, а так же договор аренды на разработку полезных ископаемых. В 2019-2020 гг. у них была сплошная рубка в полном объеме осуществлена в соответствии с договором, уже шла добыча песка. ФИО33 с участием участковых неоднократно обходили границы арендованного участка на предмет самовольного увеличения площади. Последний обход у ФИО62 был с участием участкового лесничества в августе или в июле 2022 года.

Примерно в ноябре-декабре 2022 года он видел ФИО2 в лесничестве, который показал ему договор подряда, заключенный им с 

<

данные изъяты> Он сказал ФИО2, что 

<

данные изъяты>в соответствии с отчетами вырублена вся древесина в полном объеме, поэтому договор подряда не актуален, на что ФИО2 сказал, что деньги заплатил. Он (Свидетель №13) ответил, что нужно решить с руководством, как можно вернуть деньги, на этом они разошлись и более не встречались. Разговора с ФИО2 по определению лесного участка для рубки, когда он приходил в лесной комплекс, между ними не было и не могло быть, поскольку на указанном участке было все вырублено. Он ему также объяснял, что для перевозки древесин необходимо иметь сопроводительный документ, который можно получить из единой информационной системы, поскольку рубка закрыта, данный документ не получится получить. Представитель 

<

данные изъяты> в частности Свидетель №1, ему не звонил, каким-то образом не связывался с ним.

Сигнал поступил изначально ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке в квартале № выделе № Ялуторовского лесничества Ялуторовского участкового лесничества. В рамках выездной проверки, ФИО34 проводила выезд. Около 12 часов от нее поступил телефонный звонок, по факту признаков незаконной рубки в выделе 38 квартала 116 Ялуторовского лесничества. Он сразу сообщил представителю департамента ФИО44, позвонил в отдел полиции. К месту незаконной рубки прибыла оперативная группа, он, ФИО44, присутствовала ФИО34 Стали проводить определенные мероприятия, они осмотрели документы, через какое-то время приехал ФИО2. Начали изучать лесные документы. Территория незаконной вырубки определялась схемами лесных насаждений, а также при помощи навигатора. На месте увидели свежие визиры на соснах, рубка за которые не выходила, и сделаны они были с нарушением технологии. Обнаружили старые визиры, по которым они осуществляли контроль.Старые визиры правильно стояли, в рамках территории. На участке находилась в штабелях заготовленная древесина. 

После выходных еще поехали в указанный квартал участковый лесничий ФИО7 с представителем департамента. По приезду ему доложили о незаконной рубке в выделах 68, 22, 69этого же квартала.

Выделы 38 и 69,22 не входили в предоставленные в аренду ООО«МирГрадом+» участки. Входила часть 68 выдела, но вырубка была за пределами арендованной территории.

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>, офис 216, ИНН 

<

***>, КПП 720301001 ОГРН 

<

***> ОКПО 02999479, основным видом деятельности Общества является разработка карьеров под добычу песка. На момент его (ФИО53) вступления к обязанностям директора у Общества в аренде имелся лесной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовское лесничество Ялуторовское участковое лесничество, квартал №, выделы №№, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, он (ФИО53) решил посмотреть обстановку, приехал на участок и увидел, что часть леса вырублена, работал какой-то транспорт (бульдозер, экскаватор), на тот момент он не понимал, где границы карьера, сколько песка вывезено для этого все пришлось начинать сначала. На тот момент еще при бывшем директоре ФИО5 в Обществе в качестве представителя работал Свидетель №1, с которым он до этого знаком не был, после чего он решил продолжить с ним работать, оформил на его имя доверенность, после чего для определения границ карьера по его личной инициативе был приглашен маркшейдер, после чего со слов Свидетель №1 были установлены границы карьера, по которым пролески и «мелкачь» был не дорублен в связи с чем, через знакомого Свидетель №1 по имени Свидетель №14, который также как и он работал при разработке данного карьера он (ФИО53) заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем - ФИО2, по которому он в границах установленного участка должен был произвести очистку неликвидной древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо указаний заготавливать древесину он (ФИО53) не давал, всеми вопросами организационными занимался Свидетель №1, как производились фактически работы на месте не знает, о незаконной рубке узнал только в феврале 2023 года, когда ему сообщили, что на участок выехали представители Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ( т.2 л.д.89-94);

показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что работает заместителем директора и является представителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного комплекса отделом госконтроля на участке «Ялтинский», на который у них лицензия, была выявлена незаконная рубка древесины, захождение за границы участка. Работы по доочистке участка выполнял их подрядчик, с кем был заключен договор в 2022 году ИП «ФИО2». 

Согласно договору аренды, заключенного между 

<

данные изъяты> Департаментом лесного комплекса и проектом освоения лесов, 

<

данные изъяты> должны были этот участок очистить от древесины. К сожалению, данный участок был недоочищен, в середине участка находилась неликвидная древесина, которую нужно было убрать, доочистив участок. 

В октябре 2022 года, для того чтобы дочистить участок для добычи недр, был заключен договор между ИП «ФИО2» и 

<

данные изъяты> который был подписан с обеих сторон. Неочищенный участок передавался ФИО2 по акту-передачи, он (ФИО54) лично выходил на место, показывал границы участка и дополнительно вызывали маркшейдера, чтобы обозначил границы участка, это все было до начала работы. Маркшейдер работал в присутствии подсудимого, в некоторых участках отмечал лентами, в некоторых метками, то есть точками географическими. Подрядчику была предоставлена схема, на которой указаны эти выделы, кварталы. Визуально ФИО2 было показано, в каких конкретных местах должна быть порублена неликвидная древесина, в соответствии с договором, было сказано, что от границ установленных маркшейдером нужно отступать 10 метров вовнутрь участка. До начала работ они пытались вызвать лесничего, чтобы еще раз прошелся для подрядчика, неоднократно он (ФИО54) обращался к ФИО55 с просьбой вызвать специалиста, чтобы до начала работы прошелся, так как границы участка по Департаменту недропользования не сходятся с границами участка по Департаменту лесного комплекса, но так и не пришел никто. Подрядчик древесину неликвидную должен был либо уничтожить, либо использовать для своих целей. Когда выявилась незаконная рубка они прибыли с руководителем. Прошлись по участку, где ранее устанавливали ленты, лент не обнаружили, были какие-то зарубки и спиленная древесина. 

Насколько ему известно, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работы не производил. Незаконная рубка была выявлена за пределами лесного участка, предоставленного в аренду для заготовки древесины;

Свои показаниям свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведенной очной ставки, между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 (т 3 л.д.188-190);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что летом 2022 года ему позвонил ФИО10 и предложил поработать сторожем на карьере, который находился около д. 

<

адрес>, на что он согласился. В последующем узнал, что карьер в аренде у 

<

данные изъяты> директором которого являлся ФИО3, с которым он также ранее знаком не был. В октябре 2022 года он (Свидетель №6) находился в 

<

данные изъяты>, ему позвонил ФИО22 (фамилию не знает, он так представился) и сказал, что он сейчас приедет и отвезет его на карьер. Примерно через час в деревню приехал ФИО22, в ходе разговора с которым выяснилось, что он работает в 

<

данные изъяты> в какой должности не помнит, он привез его на карьер, где стоял вагончик для сторожа, на тот момент периодически заезжали грузовые автомобили и вывозили песок. В конце октября 2022 года на территорию приехал мужчина, который представился, как ФИО2, в ходе разговора он пояснил, что работает по договору с 

<

данные изъяты> «валит» лес, тем самым расширяет карьер, также сказал, что трактор его, так он с ним и познакомился, до этого его не знал. 

В конце ноября 2022 года, точную дату не помнит, на территорию приехал Али, он был на автомобиле ВАЗ 2115 регистрационный № буквы не запомнил, с ним было двое мужчин, одного из которых звали ФИО25, второго не помнит. Когда они приехали, то поселились в вагончик, а его ФИО23 увез в д. 

<

адрес>, где он жил у его сестры. Али сказал, что они будут работать «валить» лес, где именно не говорил, сказал, что по окончанию он за ним приедет. Примерно дней через 5 за ним (Свидетель №6) приехал Али, забрал и отвез на карьер, Когда он приехал, то при обходе территории увидел, что с правой стороны от вагончика (если смотреть со стороны дороги) были «навалены» деревья берёзы, сколько не считал, сучья были очищены. В последующем Али увез одного «вальщика», а ФИО25 остался, потом Али снова приехал и вместе с ним они «кряжевали» наваленные деревья берёзы, он (Свидетель №6) помогал таскать сучья и грузить «раскряжеванные» дрова в грузовой автомобиль ГАЗ, номер не помнит, за рулем которого находился незнакомый мужчина. 

Примерно в середине декабря 2022 года, точную дату не помнит, на территорию приехали лесники на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ регистрационный номер не помнит, на дверцах были надписи «Лесная охрана». Было двое лесников и водитель, который из автомобиля не выходил, а лесники когда приехали, то сразу же пошли в сторону, где росли молодые сосны, он с ними не ходил, что они там делали, не знает. Лесники сходили на участок, потом вернулись примерно часа через два и уехали. 

После чего, он позвонил Али и рассказал ему о том, что приезжали лесники, на что он удивился, спросил, зачем они приезжали, потом сказал, что приедет и посмотрит все сам. 

В тот же день, ближе к вечеру, Али приехал на участок, уже «темнелось» и он не пошел смотреть лес, остался на ночь, а на утро он пошел в ту строну, в которую ходили лесники, а когда вернулся, то сказал, что вблизи карьера были поставлены «зарубки», еще сказал, что все нормально можно теперь работать. 

Примерно через дня два Али снова приехал, с ним был один мужчина, который представился ФИО27, Али сказал, что это «вальщик», что он будет работать. По согласованию с начальством Женя стал жить в вагончике с ним. В тот день, когда они приехали, они не работали, а на следующий день вдвоем уходили в сторону леса, в которой имелись зарубки со слов Али, сам он (Свидетель №6) данных зарубок не видел. Они уходили с бензопилами, как он понял «валили» лес, при этом Али периодически уезжал, потом снова приезжал, бывало так, что ФИО27 работал один, работал он примерно неделю, потом Али его увез. 

Примерно дня через два Али приехал на территорию и попросил его найти трактор с куном для погрузки 6-х сортиментов дерева, которые они с ФИО27 «свалили». Он знал, что в 

<

данные изъяты> живет его знакомый - Свидетель №7 и он занимался лесом знал он, что у него имеется трактор для погрузки. Вместе с Али они (Свидетель №6 и ФИО2) приехали в деревню, где он «свёл» Али с ФИО26 они договорились, что ФИО26 приедет загрузит готовый сортимент. На следующий день приехал ФИО26 на тракторе МТЗ-82 с куном и они с Али уехали в лес, на чем вывозили готовый сортимент не знает, но вывозили несколько дней (т. 2 л.д.45-49);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что на протяжении длительного времени не имеет официальной работы, подрабатывает случайными заработками. В декабре 2022 года, точной даты не помнит, он (ФИО55) узнал о том, что есть работа по заготовке леса в 

<

адрес>, занимается валкой ФИО2. Примерно дня через три, точную дату не помнит, в 

<

адрес> он встретился с ФИО2, который предложил работать на карьере в 

<

адрес> вблизи 

<

данные изъяты> конкретно нужно было очистить карьер, выпилить деляну. В конце декабря 2022 года Али забрал его и привез в лесной участок, на котором имелся карьер, затем показал участок, который был около карьера, показал границы, по которым нужно было «валить» лес. На момент первоначальной работы Али указал на участок, где были посажены мелкие «сосенки», границы были обозначены красной лентой, кто устанавливал данные границы, не знает. На протяжении 1,5 суток он (ФИО55) валил мелкие «сосенки», Али показал границы участка и уехал, его не было при работе. После работы он собрал мелкие лесины в кучу, потом приехал Али и показал вторую деляну, которая находилась в метрах 100 от «мелкача», пилил бензопилой китайской (марку не помнит), которую дал Али. На втором участке работы Али ходил с ним и показывал, какие именно деревья нужно было валить (он указывал на сосну), когда показал, то уехал, он указывал «эту, эту» он (ФИО55) валил и очищал, в основном Али выбирал деревья побольше в объеме. На втором участке работы он (ФИО55) свалил около 60 стволов и очистил, работал примерно дня три. После работы на втором участке, когда он «свалил» деревья, приезжал трактор МТЗ-82 с куном и с лопатой, кто его нанимал, не знает, предполагает, что договаривался о вывозке Али. Всего он работал на данных участках около недели, в основном «валил» крупный лес. Кроме ФИО23 указаний о заготовке древесины ему никто не давал, поводов для оговора последнего не имеет (т. 2 л.д.39-42);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в середине декабря 2022 года, точной даты не помнит, по телефону ему позвонил знакомый по имени ФИО28 и в ходе телефонного разговора ФИО28 спросил у него, не желает ли он «подхалтурить», на что он спросил, в чем заключается работа, на что он сказал, что на карьере рядом с деревней необходимо «трелевать» лес, на что он (Свидетель №7) согласился. При этом ФИО28 пояснил, что арендатор Али, дерево его. По окончанию разговора ФИО28 сказал, что обсудит с Али, когда нужно будет работать и перезвонит. Примерно через неделю ему позвонил ФИО28 и они договорились на завтрашний день, что он приедет на карьер. На следующий день после разговора во второй половине дня он на своем тракторе МТЗ-52, который оборудован фронтальным погрузчиком ПФ-08 приехал на карьер, где его встретил ФИО2), после чего он показал куда проехать, он проехал от дороги метров 100 вглубь леса, где увидел сваленные с корня деревья сосны. Деревья были разного размера, стволы уже были очищены от сучьев, его задача заключалась в том, чтобы вывезти деревья с места рубки и складировать их при помощи трактора в штабеля. В течение трех дней он (Свидетель №7) вывозил части деревьев, которые складировал в штабеля, после чего Али попросил его загрузить готовый сортимент, который уже был складирован в кучу около вагончика на территории карьера. В последующем он (Свидетель №7) подъехал к вагончику, где проживал сторож ФИО28 около которого стоял КАМАЗ. Около вагончика лежала куча готового сортимента сосны длинной по 6 метров, который он загрузил, «вышел» практически полный КАМАЗ, после чего Али частично с ним рассчитался, а именно отдал 10 000 рублей(т.2 л.д.52-54);

показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшего суду, что знаком с ФИО2 на протяжении пяти лет. В конце октября 2022 года по предложению ФИО2 согласился вместе валить лес недалеко от деревни 

<

адрес>. Когда они приехали на места, на следующий день приехал Свидетель №1, который сказал, что можно пилить лес и спиленные деревья продать. После обеда примерно, они начали работать, свалили около 10 кустов. По указанию ФИО2 бензопилой марки «Штиль» рубил деревья березы. Пилили они в течение одного дня. Какой это был квартал, сказать не может, и показать это место на карте не сможет. На следующее утро приехал маркшейдер, который определил границы рубки; 

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в 2018 году он работал в 

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>, данное Общество занимается изысканиями карьеров под добычу полезных ископаемых. По указанию руководителя Общества весной 2018 года ему (Свидетель №11) необходимо было выехать на участок местности в лесном массиве карьер «Ялтинский», который находился вблизи 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> для установки лицензионных координат и съемки первоначальных отметок (то есть установления границ будущего карьера). Кто был на тот момент арендатором указанного карьера, ему было неизвестно. Руководство Общества дали ему координаты участка будущего карьера, которые были получены от заказчика по полученной лицензии. С данными координатами и с предоставленным ему прибором «GPS компьютером» весной 2018 года он (Свидетель №11) выехал на указанный участок и установил по предоставленным координатам первоначальные границы карьера, по краям границ забивал деревянные колья. Осенью 2018 года по указанию руководителя Общества (ФИО11 Ниязи отчество не помнит) он снова приезжал на карьер «Ялтинский» для обмера и подсчета объемов выдранных полезных ископаемых. При съемке по уже имеющимся координатам, а также при визуальном осмотре он увидел, что добыча ведется со смещением в сторону дороги. В октябре 2022 года (точную дату не помнит) к нему обратился Свидетель №1, с которым они до этого были знакомы по другим объектам, в ходе разговора Свидетель №1 сообщил о том, что в настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>», в котором произошла смена Учредителя в связи с чем, он попросил на данном карьере восстановить границы. В октябре 2022 года он (Свидетель №11) взял «GPS компьютер» и выехал на указанный карьер, где снова по предоставленным координатам (предоставил их Свидетель №1 на листке бумаги, не проверял откуда были взяты данные координаты) отмерил углы данного участка карьера. Согласно имеющимся координатам по лицензии Департамента недропользования по которым им были установлены границы участка карьера в части выдела № квартала № в сторону которого происходило смещение, при наложении указанных координат в программе «Maplnfo», координат точек которые ему представлены следствием из ФБГУ «Рослесинфорг» под номерами 18 - 270979,85 1494652,71, 19 - 270958,77 1494674,35, 20 - 270938,98 1494670,91, 21 - 270895,45 1494639,54, 22 - 270887,68 1494605,88, 22 - 270887,68 1494605, 88, 23 - 270925,12 149455,95 пояснил, что границы участка несанкционированной рубки выходят даже за границы, установленные им (Свидетель №11) по лицензии Департамента недропользования 

<

адрес>, приобщил план - схему на 1 листе (т. 3 л.д.172-176);

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, от ФИО12 ФИО27 узнал о том, что он приобрёл у ФИО2 готовый сортимент сосны для распиловки около 60 м3. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ на территорию пилорамы приехал Свидетель №4 и привез от ФИО38 готовый сортимент сосны по 6 метров. После чего приехал автомобиль МАЗ, на котором установлен кран, водитель выгрузил бревна и уехал. Примерно через дней 10 снова приехал Свидетель №4 и снова привозил сосну для ФИО38, выгружал также ФИО26. С какого конкретно места была древесина, он не знал. Однако когда Али приезжал, то он говорил ему, что один рейс привезет древесины из 

<

адрес> (т. 3 л.д.219-222);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что проживает в 

<

адрес>, с 2018 года осуществляет строительство дома в связи с чем, в 2022 году ему (ФИО12) понадобился лесоматериал и с целью его приобретения он обратился к Свидетель №12 у которого имеется пилорама, расположенная в 

<

адрес>. В октябре 2022 года Свидетель №12 познакомил его с ФИО2, который занимался заготовкой и продажей лесоматериалов. В конце ноября 2022 года ему позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора пояснил, что лес будет в наличии. ДД.ММ.ГГГГ на связь вышел Свидетель №12, который пояснил, что утром привезут лес (кругляк сосны), встреча была назначена на пилораме, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». На утро следующего дня, он (ФИО12) приехал на территорию пилорамы, где увидел КАМАЗ белого цвета, десятитонный (как в последующем установлено КАМАЗ под управлением Свидетель №4), чуть позже подъехал ФИО2 и водитель крана по имени ФИО26 (как в последующем установлено Свидетель №2), который и осуществлял выгрузку. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что у него имеется еще три машины леса, которые посоветовал приобрести, на что он согласился. Всего он (ФИО12) за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 около 60 м3 леса породы сосна, указанную древесину использовал при строительстве дома и хозяйственных построек, расположенных по адресам: 

<

адрес>, а именно крыша дома, детская площадка, крыша гаража, баня, гостевой домик. На каком участке была заготовлена древесина ему неизвестно, за указанный пиломатериал рассчитывался лично он, передал ФИО2 наличные денежные средства за приобретенный сортимент древесины в сумме 420 000 рублей, дополнив о том, что все вопросы по поводу продажи решал ФИО2, больше он ни с кем по данному поводу не контактировал. (т. 3 л.д.138-143);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что у него в наличии имеется автомобиль КАМАЗ регистрационный знак № В летнее время 2022 года ему позвонил ФИО2, с которым он знаком на протяжении длительного времени и попросил перевести его трактор МТЗ-82 в деляну в 

<

адрес>, где собирался заготавливать лес. В декабре 2022 года (перед новым годом примерно 26 числа) ему (Свидетель №4) позвонил ФИО2 и предложил заработать, а именно вывести лес с деляны в 

<

адрес>, на что он согласился. По общему объему определили так, что сколько войдет столько и увезут, по факту вошло примерно 15 кубометров. Загрузка осуществлялась при помощи трактора, в дальнейшем маршрут предполагался в 

<

адрес> на домашний адрес ФИО2, однако в момент перевозки он ему позвонил и изменил адрес и попросил выгрузить лес на территорию пилорамы, расположенной в 

<

адрес> хозяином которой является Свидетель №12 для дальнейшего распила. Каких-либо документов на указанный лес ФИО2 ему не давал, при разгрузке присутствовал его знакомый ФИО12 ФИО27. За рейс с ним расплатился ФИО2, передав 15 000 рублей. Пояснил, что ранее давал неправдивые показания о том, что при перевозке древесины перегружал ее на другой автомобиль в 

<

адрес>, такие показания просил дать ФИО2 (т.2 л.д.110-112);

показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что работает на автокране, установленном на грузовом автомобиле МАЗ госномер №. Зимой 2022 года ему позвонил ФИО12, попросил разгрузить машину с лесом. Он согласился, приехал для разгрузки на пилораму в 

<

адрес>. Там он увидел автомобиль КАМАЗ с лесом, ассортимент породы сосна, стал выгружать автокраном с рабочими на пилораму. КАМАЗ был полный, присутствовали только рабочие, за это он получил вознаграждение;

показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в 2020 году он познакомился с Свидетель №1. Осенью 2022 года Свидетель №1 либо ФИО3, сказали, что необходимо доочистить территорию карьера, что они будут приглашать маркшейдера, который обозначит границы карьера, после чего необходимо будет приступить к очистке. Он рекомендовал ФИО2, который заключил с ФИО3 договор о доочистке лесного участка под карьер от неликвидной древесины. В ходе разговора между ними было обоюдное соглашение о том, что при очистке карьера древесину ФИО2 забирает себе в качестве оплаты. В последующем примерно в декабре 2022 года ФИО2 приступил к работе, где он выпиливал, не знает. Перед началом работы приезжал, видел, что границы были обозначены зарубками и лентами (т.2 л.д. 114-118 );

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут поступило сообщение о том, что в 2-х километрах от автодороги Шадринск-Ялуторовск в сторону д. Яр обнаружена вырубка леса (т.1 л.д.3);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от дежурного по ОВД поступило сообщение о незаконной рубке хвойного леса неподалеку от автодороги, подъезд к д. 

<

адрес>, 3 км. На месте им были обнаружены Свидетель №5, ФИО2, которые были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д.144);

заявлениями, согласно которым главный специалист Тюменского межрайонного отдела Федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО44 просит провести расследование по фактам незаконных рубок лесных насаждений, а именно: в квартале № выделе № сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 300,04 м3, в выделе № сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 21,376 м3 и 1 дерева породы осина объемом 2,58 м3, в выделе № сырорастущих дерева породы берёза общим объемом 182,15 м3, в выделе № сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 54,48 м3, отпускаемой на корню, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д.4, 21, 30);

перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечет был произведен ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества эксплуатационных лесов на площади рубки 1,0 га разряде высот 2, установлено, что вырублены 182 дерева породы сосна, приведены объемы стволов вырубленных стволов, объем лесонарушения от рубки 182 деревьев сосны составил 300,04 куб. м. ( т.1 л.д. 9);

актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места лесонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО13, совместно с главными специалистами Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО44 и ФИО36, а также лесничим Ялуторовского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №13 в ходе проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в соответствии с заданием № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 182 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 300,04 м3 (т. 1 л.д.5,6-7,8);

расчетами об исчислении вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений совершенной в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, согласно которым в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участках, находящихся в федеральной собственности» от 22 мая 2007 года, постановления Правительства Российской Федерации № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 12 октября 2019 года установлен материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества в размере 7 336 338 рублей (т.1 л.д.10-11, 44);

перечетной ведомостью, согласно которой перечет был произведен ФИО44 и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества эксплуатационных лесов на площади рубки 0,3 га разряде высот 2, установлено, что были вырублены 30 деревьев породы сосна, приведены объемы стволов вырубленных стволов, объем лесонарушения от рубки 30 деревьев сосны составил 544,48 куб. м. ( т.1 л.д. 24);

актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места лесонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО44 в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 30 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 54,48 м3 (т. 1 л.д.22-23,25);

расчетами об исчислении вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, согласно которым в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участках, находящихся в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Российской Федерации № «О применении в 2021 — 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ установлен материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества в размере 1 332 101 рубль (т. 1 л.д. 26-27,46);

перечетной ведомостью, согласно которой перечет был произведен ФИО37 и ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества эксплутационных лесов на площади рубки 0,2 га разряде высот 1,2 установлено, что были вырублены 40 деревьев породы береза, приведены объемы стволов вырубленных стволов, объем лесонарушения от рубки 40 деревьев березы составил 21,376 куб. м. а также 1 дерево осины приведены объемы стволов вырубленных стволов, объем лесонарушения -2,58 куб. м. (т.1 л.д.35);

перечетной ведомостью, согласно которой перечет был произведен ФИО37 и ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества эксплуатационных лесов на площади рубки 0,4 га разряде высот 2 установлено, что были вырублены 133 деревьев породы береза, приведены объемы стволов вырубленных стволов, объем лесонарушения от рубки 133 деревьев березы составил 182,15 куб. м. (т. 1л.д.36);

актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места лесонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Ялуторовского участкового лесничества ГКУ «Тюменьлес» ФИО37, совместно с главным специалистом Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО44 в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 40 сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 21,376 м3 и 1 дерева породы осина объемом 2,58 м3, в выделе № сырорастущих дерева породы берёза общим объемом 182,15 м3 (т. 1 л.д.31,32-33,34);

расчетами об исчислении вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в квартале № выделах №, 22 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, согласно которым в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года, постановлением Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участках, находящихся в федеральной собственности» от 22 мая 2007 года, постановлением Правительства Российской Федерации № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 12 октября 2019 года установлен материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделах №, 22 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества в размере 1 247 268 рублей, в выделе 68- 133 821 рубль, в 22- 1 113 447 рублей (т. 1 л.д.37-39.47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием ФИО44, протоколами осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества (N 56° 33’ 34.2” E 065° 59’ 42.0”), в ходе которого обнаружены и путем применения фотосъемки зафиксированы 182 пня спиленных деревьев породы сосна, а именно: 8 пней – 20 см., 11 пней – 24 см., 16 пней – 28 см., 23 пня – 32 см., 27 пней – 36 см., 40 пней – 40 см., 21 пень – 44 см., 13 пней – 48 см., 10 пней – 52 см., 9 пней – 56 см., 4 пня — 60 см., изъяты два 2 спила с деревьев породы сосна с пня 77 и 100, окурок сигарет «Camel», окурок сигарет «Корона», полимерную бутылку из-под «Лимонада,» полимерную бутылку из-под колы «Добрый», жестяную банку из-под энергетика «Adrenalin», пачку из-под сигарет «Корона», пачку из-под сигарет «Rothmans», пачку из-под сигарет «NZ», упаковку из-под круасанов «Мини» (квитанция №) (т. 1 л.д.48-103, т. 2 л.д. 76-85, т5 л.д.1-5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием участкового лесничего ФИО37, протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которым на участке местности в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества (N 56° 33’ 52.5” E 065° 59’ 22.5”), обнаружены и путем применения фотосъемки зафиксированы пни спиленных деревьев породы берёза (осина), а именно: 2 пня – 12 см., 8 пней – 16 см., 4 пня – 20 см., 8 пней – 24 см., 15 пней – 28 см., 2 пня – 32 см., 1 пень – 36 см. (берёза), 1 пень – 48 см. (осина),

в выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, в ходе которого обнаружены и путем применения фотосъемки зафиксированы пни спиленных деревьев породы берёза, а именно: 4 пня – 16 см., 2 пня – 20 см., 9 пней – 24 см., 18 пней – 28 см., 20 пней – 32 см., 25 пней – 36 см., 22 пня – 40 см., 14 пней – 44 см., 8 пней – 48 см., 6 пней – 52 см., 4 пня – 56 см., 1 пень – 60 см., изъят один спил с дерева породы берёза, 

в выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, в ходе которого обнаружены и путем применения фотосъемки зафиксированы пни спиленных деревьев породы сосна, а именно: 1 пень – 28 см., 5 пней – 32 см., 6 пней – 36 см., 7 пней – 40 см., 7 пней – 44 см., 1 пень – 52 см., 1 пень – 56 см., 2 пня – 60 см., изъяты один спил с дерева породы сосна.

В непосредственной границе с выделом 69 квартала 116 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества на территории лесного участка предоставленного 

<

данные изъяты> по договору аренда находится автомобиль ВАЗ 2115 госномер № принадлежащий ФИО2, трактор МТЗ-82 без госномера а также бензопилы «СARVER PROMO PSG 45-15» (КАРВЕР ПРОМО ПСГ 45-15) №PO21263412 и «STIHL MS 180» (ШТИЛЬ МС 180) № принадлежащие ФИО1, бензопилы изъяты, изъяты два следа протектора шин с трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака. 

В выделах 68,22,69 квартала 116 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества находится спиленная древесина.

Осмотрев выдел 38 квартала 116 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества находящийся на расстоянии около 400-500 метров от вагончика охраны на котором находится вырубленная древесина, изъяты два следа транспортных средств (т.1 л.д.104-141, т.2 л.д. 76-85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы распила на торцевых поверхностях спилов с двух пней дерева сосны, изъятых в ходе осмотра места происшествия - в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, спила с одного пня дерева берёзы, изъятого в ходе осмотра места происшествия - в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества и спила с одного пня дерева сосны, изъятого в ходе осмотра места происшествия - в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества пригодны для определения групповой принадлежности средообразующего предмета. Следы распила могли быть оставлены бензопилой оснащенной цепью, аналогичной цепям установленным на представленных бензопилах «STIHL MS 180» № и «СARVER PROMO PSG 45-15» №PO21263412 (т. 1 л.д.242-248);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины транспортного средства на фотоснимке № в фото - таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия (в выделе 38 квартала 116 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества в 

<

адрес>) пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности шин его образовавших и вероятно мог быть образован шинами левого заднего, правого заднего колеса трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, зафиксированных на фотоснимках №, 12 в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.4-8); дополнить

заключением эксперта №, протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов (слюны) на окурке сигареты «Camel», получены результаты, указывающие на то, что данные следы могли произойти от неизвестного лица мужского генетического пола №, имеющего в своем генотипе соответствующие аллельные комбинации. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на окурке сигареты «Корона», получены результаты, указывающие на то, что данные следы могли произойти от неизвестного лица мужского генетического пола №, имеющего в своем генотипе соответствующие аллельные комбинации. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на полимерной бутылке с надписью «Лимонад», полимерной бутылке с надписью «Добрый Cola», жестяной банке с надписью «Adrenalin Rush», объемом 0,449 л., получены результаты, указывающие на то, что данные следы могли произойти от одного и того же неизвестного лица мужского генетического пола №, имеющего в своем генотипе соответствующие аллельные комбинации. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на жестяной банке с надписью «Adrenalin Rush», объемом 0,2 л., получены результаты, свидетельствующие о присутствии в них ДНК двух лиц мужского генетического пола. Установленные генетические характеристики этих следов не противоречат варианту смешения ДНК неизвестного лица мужского генетического пола № в качестве доминирующего компонента и неизвестного лица мужского генетического пола № в качестве минорного компонента (т. 2 л.д.15-25);

справкой Ялуторовского лесничества ГКУ 

<

адрес> «Тюменское управление лесами», согласно которой в месте совершения рубки в квартале 116 лесотаксационном выделе 38 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в 2022-2023 годах не заключались (т. 1 л.д.142);

справкой Ялуторовского лесничества ГКУ 

<

адрес> «Тюменское управление лесами», согласно которой в месте совершения незаконной рубки в лесном квартале 116 лесотаксационных выделах 69,38 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в 2022-2023 гг. не заключались (т. 1 л.д.28);

справкой Ялуторовского лесничества ГКУ 

<

адрес> «Тюменское управление лесами», согласно которой в месте совершения рубки в квартале 116 лесотаксационных выделах 68,22 Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в 2022-2023 годах не заключались (т. 1 л.д.143);

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО2, из которого следует, что последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности лесозаготовка (т. 1 л.д.146-147);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого у ФИО63 изъяты проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых: участок недр местного значения «Ялтинский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, отчет об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ году, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 131-134, 136-255, т.3 л.д.1-35);

проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины 

<

данные изъяты> площадь 24,0 га, проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду 

<

данные изъяты> для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых: участок недр местного значения «Ялтинский» согласно которым передано в аренду на площади 24,0 га. Лесной участок Местоположение: 

<

адрес>, Ялуторовское лесничество, Ялуторовскоое участковое лесничество, квартале 116 выделы: 21,24,31,32,37,40,41,43,45,46,68,70 для заготовки древесины и недропользования, имеются тематические лесные карты, согласно которым границы участков для заготовки древесины, аналогичны границам участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (т.1 л.д.169-187, т.2 л.д.142-185, т.2 л.д. 186-234);

договором аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между департаментом лесного комплекса Тюменской области с 

<

данные изъяты> со сроком действия 11 месяцев, договором для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых: участок недр местного значения «Ялтинский» заключенного между заключенного между департаментом лесного комплекса тюменской области с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.№ сроком на 9 лет 4 месяца, схемы расположения границ лесного участка, характеристики лесного участка, ежегодного объема заготовки древесины, расчета арендной платы, актов приема-передачи лесного участка, объемов и сроков исполнения работ по обеспечению пожарной и санитарной безопасности на арендуемом лесном участке, схемой на карте, согласно которым в аренду переданы площадь 24 га. лесного участка, местоположение: 

<

адрес>, Ялуторовское лесничество, Ялуторовскоое участковое лесничество, квартале 116 выделы: 21,24,31,32,37,40,41,43,45,46,68,70 для заготовки древесины и недропользования в квартале 116 выделы: 21,24,31,32,37,40,41,43,45,46,68,70 (т. 1 л.д.191-212, т.2 235-255 т.3 л.д.1-22);

лесной декларацией № от 05.09.2019г., согласно которой 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на лесном участке Ялуторовского лесничества формой сплошной рубки древесины объемом 453,1 м3 (т. 1 л.д.216-217);

лесной декларацией № от 27.12.2019г., согласно которой 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на лесном участке Ялуторовского лесничества формой сплошной рубки древесины объемом 453,1 м3 (т. 1 л.д.218-220);

отчет об использовании лесов, схемой расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020 году и схемой размещения лесосеки, объектов лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, согласно которым местом проведения работ, является квартал 116 выделы 21,24,31,32,37,40,41,43,45,46,68,70 заготовлена древесина на 24 га. В объеме 453,1 м3 (т. 1 л.д.221-222);

постановлением о запрете выдачи лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с имеющимися задолженностью, запрещена 

<

данные изъяты>» выдача лесной декларации (т.1 л.д.223-229);

протоколом выемки, произведенной по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой у последнего был изъят договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №3 именуемым «Заказчик» и ИП ФИО2 именуемым «Подрядчик» на 3 листах (т. 4 л.д. 222-228);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №3 именуемым «Заказчик» и ИП ФИО2 именуемым «Подрядчик» на 3 листах, изъятый в ходе выемки (т. 4 л.д.229-233);

договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2, согласно которому последний обязуется выполнить работы по вырубке неликвидной древесины – хвороста на участках лесного фонда, арендуемых заказчиком на территории Ялуторовского участкового лесничества раположенный в 

<

адрес> в квартале 116 выделы 21,24,31,32,37,40,41,43,45,46,68,70 Ялуторовского участкового лесничества в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.213-215, т.4 л.д. 235-237);

сведениями ИФНС России № по 

<

адрес> о банковских счетах: на ФИО2 открыты: один счет в банке ПАО «Совкомбанк», один счет в АО «ТинькоффБанк», три счета в ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк, четыре счета в ПАО «МТС-Банк»; на Свидетель №1 открыты: два счета в ПАО «Совкомбанк», один счет в АО «ТинькоффБанк», три счета в ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк, три счета в АО «Почта-банк», один счет в АО «АЛЬФА-БАНК»; на Свидетель №4 открыты: один счет в ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк и один счет в ПАО «Сбербанк России» Уральский банк; на ФИО3 открыты: один счет в ПАО «Совкомбанк», один счет в АО «Газпромбанк», два счета в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Том 3 л.д.120-122);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО44 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, в ходе которого изъята незаконно заготовленная древесина, а именно: штабель № (длина 6 метров, ширина 6 метров, высота 1,5 метров) общий объем 33,48 м3; штабель № (длина 6 метров, ширина 1,5 метров, высота 0,5 метров) общий объем 2,79 м3; штабель № (длина 6 метров, ширина 5,5 метров, высота 1,20 метров) общий объем 24,55 м3;штабель № (длина 6 метров, ширина 4,60 метров, высота 1,5 метров) общий объем 25,66 м3; штабель № (длина 6 метров, ширина 1,40 метров, высота 1,0 метр) общий объем 5,20 м3; штабель № (длина 6 метров, ширина 2,5 метров, высота 1,0 метр) общий объем 9,3 м3;штабель № (12 хлыстов деревьев диаметром 16 см., объем ствола одного дерева 0,132) общий объем 1,58 м3, (7 хлыстов деревьев диаметром 20 см., объем ствола одного дерева 0,224) общий объем 1,56 м3, (4 хлыста деревьев диаметром 24 см., объем ствола одного дерева 0,340) общий объем 1,36 м3, общий объем штабеля 4,5 м3; штабель № (1 хлыст дерева диаметром 8 см., объем ствола одного дерева 0,023) общий объем 0,023 м3, (5 хлыстов деревьев диаметром 16 см., объем ствола одного дерева 0,132) общий объем 0,66 м3, (4 хлыста деревьев диаметром 20 см., объем ствола одного дерева 1,36), общий объем 0,89 м3, общий объем штабеля 1,57 м3., а всего готового сортимента древесины породы сосна в общей складочной массе 100,977 м3. и готового сортимента древесины породы сосна в хлыстах в общей складочной массе 6,073 м3 (т.3 л.д.162-171);

ответом ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о стоимости древесины исходя из приказа об утверждении стоимости готовой продукции, прайс-листа на реализацию древесины, согласно которому готовый сортимент породы сосна в количестве 100,977м3 - бревна сосновые для распиловки и строгания по цене 4750,00 рублей, на сумму 479 640,00 рублей; хлысты породы сосна в количестве 6,073м3, хлысты смеси хвойных пород по цене 2 150, 00 рублей, на сумму 13 056,95 рублей. общая сума по оценке заявленной древесины составляет 492 696,95 рублей (Том 3 л.д.197-203);

постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Ялуторовский» готовый сортимент древесины сосны в штабелях в общей складочной массе 100,977м3, готовый сортимент древесины сосна в штабелях в хлыстах в общей складочной массе 6,073м3 признаны вещественными доказательствами и переданы для реализации в МТУ Росимущество в 

<

адрес>-Югре, 

<

адрес> (т. 3 л.д.206-207, 208-209,210);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Ялуторовский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу №: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2 листах; аннотация телефонных переговоров на 3 листах; материальных носитель CD №с (вх.№с о ДД.ММ.ГГГГ), содержащий аудиоматериалы телефонных переговоров, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (Том 3 л.д.227-228);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители: материальный носитель CD №с (вх.№с о ДД.ММ.ГГГГ), содержащий аудиоматериалы телефонных переговоров, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (Том 3 л.д.229-230);

аннотацией телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, из которого следует, что ФИО2 просит ФИО38 сказать сотрудникам полиции, что лес ему привезли с Новопетрово (Том 3 л.д.231-233, 234);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО38 в ходе которого осмотрены крыша дома и детская площадка, изготовленные из древесины порода сосна (Том 4 л.д.14-25);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №10в ходе которого осмотрены каркас крыши, напольное покрытие в бане, изготовленные из древесины порода сосна (т. 4 л.д.26-36);

заключением эксперта №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертом отобраны объекты исследования, установлена идентичность образцов пней в количестве 10 шт., принадлежащих ранее одним стволам древесных растений с сортиментом в количестве 35 шт. (несколько образцов сортимента принадлежали ранее одним стволам древесных растений). При этом все причастные пни находились на месте рубки в выделе № квартале № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, а причастные образцы сортимента имеются по обоим адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Объем изготовленного готового сортимента древесины породы сосна имеется (использовано) в количестве 6,086 м3, из которых 4,590 м3 по адресу: 

<

адрес>; в количестве 1,496 м3 по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д.43-118)

протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены образцы древесины породы сосна в количестве 212 штук, изъятые экспертом НИЦ «Биоинформационные технологии» ФИО39 в ходе проведения экспертизы (обследования) на местах рубок в выделах № и № квартала № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, а также образцы древесины породы сосна в количестве 17 штук, изъятые экспертом НИЦ «Биоинформационные технологии» ФИО39 в ходе проведения экспертизы (обследования) деревянных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также образцы древесины породы сосна в количестве 18 штук, изъятые экспертом НИЦ «Биоинформационные технологии» ФИО39 в ходе проведения экспертизы (обследования) деревянных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные образцы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4 л.д.123-127);

сведениями ПАО «МТС», согласно которым абонентские номера принадлежат: № ФИО14, № Свидетель №1, № ФИО15, а также о детализации соединений по указанным абонентским номерам (Том 4 л.д.133);

протокол осмотра предметов (документов), фото-таблицей к ним, согласно которым с участием специалиста ФИО40 (Том 3 л.д.134,135,136), в ходе которого осмотрены CD-R диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» (Свидетель №4), при осмотре указанной детализации установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера на абонентский № (ФИО2) совершались звонки, СD-R диск с детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, № оператора сотовой связи ПАО «МТС» (Свидетель №1, ФИО2), при осмотре указанной детализации установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на абонентский № (Свидетель №4) совершались звонки. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д.137-185);

протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск содержащий аудиоматериалы телефонных переговоров, полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно — розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д.247-253).

Доводы ФИО2 о том, что он производил рубку, поскольку полагал, что он действует законно, что осуществлял рубку в пределах границ, которые ему указал Свидетель №1 и которые были обозначены зарубками на деревьях, что указанный в обвинении объем, и количество деревьев он не рубил, им было значительно меньше вырублено количество деревьев, суд считает не состоятельными.

Доводы ФИО2 о несогласии с размером лесонарушения опровергаются актами о лесонарушении, пречетными ведомостями, протоколами осмотра места происшествия и фото-таблицами к ним, показаниями представителя потерпевшего ФИО44, согласно которым была выявлена незаконная рубка в квартале № выделе № сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 300,04 м3, в выделе № сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 21,376 м3 и 1 дерева породы осина объемом 2,58 м3, в выделе № сырорастущих дерева породы берёза общим объемом 182,15 м3, в выделе № сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 54,48 м3,. Показаниями Свидетель №6 установлено, что вырубку древесины в указанных выделах производил ФИО2, показания Свидетель №6 подтверждаются показаниями Свидетель №5, Свидетель №7,Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №14 показавших о том, рубкой леса занимался ФИО2, а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на измятых в ходе осмотра места происшествия спилах с пней следы распила могли быть оставлены бензопилой оснащенной цепью, аналогичной цепям, установленным на представленных бензопилах, принадлежащих ФИО2, а обнаруженный след протектора шины мог быть образован шинами левого заднего, правого заднего колеса трактора МТЗ-82 находящегося на месте происшествия, показаниями ФИО38, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №2, показавших, что лес продавал ФИО2, что согласуется с заключением эксперта №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии умысла на незаконную рубку, несмотря на доводы стороны зашиты указывают исследованные доказательства: договор подряда №, подписанный собственноручно ФИО2, согласно которому ФИО2 должен был выполнить работы по вырубке неликвидной древесины в квартале 116 выделах 21,24,31,32,37,40,41,43,45,46,68,70 Ялуторовского участкового лесничества, из чего следует, что 

<

данные изъяты> давало поручения ФИО2 выполнять работы в выделах 22,38,69 квартала 116, а также вырубать ликвидную древесину в 68 выделе; показаниями свидетелей Свидетель №1, который показал, что вырубке подлежала неликвидная древесина в указанных в договоре выделах, в пределах границ, которые им были лично указаны ФИО2 и которые не выходили за территорию по договору аренды лесного участка для заготовки древесины; показаниями Свидетель №13, который до начала рубки сообщил ФИО2, что срок договора аренды окончен, и работы производиться не могут, что договор подряда не действителен, ввиду того, что на данном участке уже все вырублено методом сплошной рубки. 

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1, не установлено, его показания объективно подтверждаются договором подряда № и не имеют существенных противоречий с иными исследованными доказательствами, которые бы свидетельствовали о невиновности ФИО2

Наличие зарубок, о которых показывает ФИО2, и то обстоятельство, что рубка не выходила за их пределы, за территорию карьера правового значения не имеет, поскольку Свидетель №1 лично указал ФИО2 территорию, и поручал лишь вырубку неликвидной древесины, что подтверждается объективным доказательством, договором подряда № и не противоречит иным исследованным доказательствам.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 21 от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). 

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

По смыслу закона незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, т.е. без разрешительных документов.

Как установлено в судебном заседании, разрешительных документов на рубку деревьев в квартале № выделах №,69,68,22 Ялуторовского лесничества Ялуторовского участкового лесничества у ФИО2 не имелось, что свидетельствует о наличии прямого умысла на незаконную рубку.

Согласно заявлению Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса 

<

адрес> Управления федерального государственного лесного надзора о проведении расследования по факту уничтожения лесных культур породы сосна на площади 0,2 га в Ялуторовском участковом лесничестве Ялуторовского лесничества в квартале 116 выделе 38, сумма ущерба составила 125 708 рублей 09 копеек (т. 1 л.д.13).

Согласно акту о лесонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Ялуторовского участкового лесничества ГКУ «Тюменьлес» ФИО37, совместно с главным специалистом Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ФИО44 в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества было обнаружено уничтожение лесных культур породы сосна на площади 0,2га (т.1 л.д.14,15).

Согласно схемы места лесонарушения в квартале 116 выделе 38 на площади 0,2 га находится место уничтожения лесных культур породы сосна (То 1 л.д.16).

Согласно расчетам расчетом в период с ноября 2022 года по декабря 2022 года в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества, согласно которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года, постановлением Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участках, находящихся в федеральной собственности» от 22 мая 2007 года, постановлением Правительства Российской Федерации № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ установлен материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Ялуторовского участкового лесничества Ялуторовского лесничества в размере 125 708 рублей (т. 1 17-19,л.д.45).

Постановлением начальника отделения СО МО МВЛ России «Ялуторовский» ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту лесонарушения, выделены материалы уголовного дела о привлечении лица к административной ответственности ( т. 4 л.д.240-241) 

Вместе с тем указанные доказательства не свидетельствуют о невиновности ФИО2, поскольку его виновность установлена достоверно приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и о доказанности его вины. 

Размер ущерба, исчислен судом по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, составляет 9 915 707 рублей и является особо крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, социально обустроен, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит, не усматривая в действиях ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства данного дела, и возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом его личности, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые по мнению суда будут являться фактором предупреждающим совершения новых преступлений и послужат действенной мерой для его исправления.

Заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО42 в интересах Российской Федерации заявлен иск о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета ущерба причиненного незаконным лесопользованием на сумму 9 915 707 рублей (т.4 л.д. 243-246, т.5 л.д. 58-59).

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 совершил противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, реализовав который, причинил материальный ущерб в размере 9 915 707 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. 

Согласно постановлению Ялуторовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, древесина породы сосна в штабелях в общей складочной массе 100,977 м3, готовый сортимент древесины породы сосна в штабелях в хлыстах в общей складочной массе 6,073 м3 передана на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес> (т.3 л.д. 237-238,239).

Бензопилы «СARVER PROMO PSG 45-15» (КАРВЕР ПРОМО ПСГ 45-15) №PO21263412 и «STIHL MS 180» (ШТИЛЬ МС 180) №, надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. г. ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку они являлись средствами совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО2 на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО42 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным лесопользованием 9 915 707 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

бензопилы «СARVER PROMO PSG 45-15» (КАРВЕР ПРОМО ПСГ 45-15) №PO21263412 и «STIHL MS 180» (ШТИЛЬ МС 180) №, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ялуторовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) - конфисковать в доход государства.

Готовый сортимент древесины породы сосна в штабелях в общей складочной массе 100,977 м3, готовый сортимент древесины породы сосна в штабелях в хлыстах в общей складочной массе 6,073 м3, хранящийся по адресу: 

<

адрес>, обратить в доход государства, считать переданным для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес>.

Документы: проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 94 листах, проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых: участок недр местного значения «Ялтинский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 122 листах, договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, лесную декларация № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, отчет об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ году на 5 листах, лесную декларация № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, отчет об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах передать ФИО64. с хранения в пользование и распоряжение.

Два CD-R диск с детализацией телефонных переговоров, CD-R диск аудиоматериалов, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах – хранить при уголовном деле. 

Три спила с деревьев породы сосна, 1 спил с дерева породы берёза (квитанция №), образцы древесины породы сосна в количестве 247 штук (квитанция №), окурок сигарет «Camel», окурок сигарет «Корона», полимерную бутылку из-под «Лимонада,» полимерную бутылку из-под колы «Добрый», жестяную банку из-под энергетика «Adrenalin», пачку из-под сигарет «Корона», пачку из-под сигарет «Rothmans», пачку из-под сигарет «NZ», упаковку из-под круасанов «Мини» (квитанция №). хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ялуторовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: «Приговор Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска, поданного заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО2, отменить, с направлением материалов дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>