к делу № 2- 71/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Станица Староминская Краснодарского края 06 февраля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Гривенный В.С. об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, 

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником транспортного легкового автомобиля марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак №, номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия 

<

адрес>. В середине 2016 года указанное имущество выбыло из ее законного владения в результате неправомерных действий ответчика. Имущество выбыло по следующим обстоятельствам: она решила продать, вследствие сложных жизненных обстоятельств - наличие долговых обязательств в крупном размере, свой автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак № номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия 

<

адрес>, ответчику Гривенный В.С., о цене и сроках оплаты они предварительно договорились при этом ею было сообщено ответчику о существующих ограничениях на реализацию автомобиля ввиду наложения обеспечительных мер в отношении указанного движимого имущества. Она надеялась одолжить либо заработать денежные средства с целью последующего погашения долгов, снятия ограничений и продажи автомобиля. Однако, деньги ей получить не удалось, и она отказалась от намерения продавать принадлежащий ей автомобиль. С этим вопросом она обратилась к Гривенный В.С., который ей пообещал выплачивать стоимость автомобиля по частям в течение года, но по настоящее время деньги не уплачены за ее автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак № номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия 

<

адрес>. При этом на протяжении почти двух с половиной лет, ответчик отказывается вернуть ей автомобиль объясняя это тем, что он, уже вложил достаточно денежных средств для того, чтобы автомобиль остался у него. От проведения переговоров Гривенный В.С. с ней отказывается, телефонные звонки по поводу мирного урегулирования данного спора оказались безрезультатными. Так же ей известно об использовании его автомобиля и может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В настоящее время ее имущество, а именно автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак № номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия 

<

адрес>, находится в незаконном владении ответчика, данный факт ответчиком не скрывается, не отрицается и может подтвердиться свидетельскими показаниями. Просит суд истребовать у Гривенный В.С., из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак №, номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия 

<

адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, истребовать автомобиль путем принудительного изъятия и передаче его ей как законному собственнику. 

Ответчик Гривенный В.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Истица не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем документы, подлинность которых у суда сомнений не вызывает, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО1, является собственником транспортного средства №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак № 

Согласно информации предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>, ФИО1, является собственником вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что права истца, являющегося собственником транспортного легкового автомобиля марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак № нарушены действиями ответчика, который находится в незаконном владении у ответчика. 

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Гривенный В.С. об изъятии имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью.

Изъять у Гривенный В.С. из чужого незаконного владения и передать собственнику ФИО1 автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак №, номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня