№2-335/19/ 68RS0010-01-2019-000289-57 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Кирсанов 06 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ООО «Президент» и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ООО «Президент» и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований суду указали, что 21.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Президент» заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.5 Положения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 16.03.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 года составил 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

- ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком, между Банком и ФИО1 

<

данные изъяты>. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1,2 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений, пунктом 1.1 Приложения № к договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком и Поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ООО «Президент» и ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России»» солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика принять судебную повестку, и считает, что он был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Президент» ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> по доверенности в судебном заседании исковые требования признали и показали, что задолженность возникла по причине того, что банком был заблокирован расчетный счет. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 21.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Президент» заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.5 Положения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 16.03.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 года составил 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

- ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком, между Банком и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства № от 21.12.2017 года (л.д.30-33).

В соответствии с пунктами 1,2 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений, пунктом 1.1 Приложения № к договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком и Поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк к ООО «Президент» и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Президент» и ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО Президент» и ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты>, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «08» мая 2019 года.

Судья: Волынкина Е.В.

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»____________2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-335/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова