Дело №2-3310/2021

22RS0068-01-2021-003579-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.А.,

при секретаре Дмитриевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Озарко А.В.В. о взыскании сумм. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО2В. заключен договор займа №

<

данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком договор займа не исполнен, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №.....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с Озарко А.В.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В связи с поступившим возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Озарко А.В.В. задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Озарко А.В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на невозможность выплаты денежных средств. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Озарко А.В.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисляемые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до фактического возврата суммы займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Озарко А.В.В. заключен соглашение № о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Озарко А.В.В. заключен договор возмездного оказания услуг №

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В силу п.6 договора займа в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. направляются на погашение основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный платеж по договору содержится также в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.

В силу п.12 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня,штраф) с заемщика не взимается.

Согласно п.14 договора займа заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденный займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии п. 19 договора займа сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 

<

данные изъяты> руб. займодавец передает заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца, часть суммы займа, а именно 

<

данные изъяты> займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке, заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращает денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Факт предоставления Озарко А.В.В. денежных средств по договору займа 

<

данные изъяты> подтверждается, в том числе расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №.... о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с Озарко А.В.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В связи с поступившим возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом «Микрокредитная компания Скорость Финанс», задолженность ответчика по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – проценты. При этом, часть процентов, в сумме 

<

данные изъяты> коп. ответчиком погашена. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ расчет не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В настоящее время вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 

<

данные изъяты> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 

<

данные изъяты>, т.е. после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. максимальный размер процентов, начисленный истцом, не может превышать 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере, не превышающем установленную сумму процентов в соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ, согласно которой начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать двукратный размер предоставленного займа, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (или 

<

данные изъяты> % в день) соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно сведениям Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 

<

данные изъяты> руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора займа составляло 

<

данные изъяты>, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 

<

данные изъяты> %.

Обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа возложена на ответчика. Соответствующих доказательств не представлено. Расходный кассовый ордер, договоры, подтверждающие факт передачи денежных средств находятся у истца, представлены в материалы дела. 

Поскольку доказательств возврата денежных средств займодавцу по договору займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении, наличии инвалидности, препятствующие погасить ей задолженность по договору займа, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют юридического значения при рассмотрении дела - данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа.

Правовых оснований для снижения договорных процентов не имеется. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения и другие обстоятельства.

Учитывая предмет и сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, качество оказанных услуг, суд считает возможным заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по данным основаниям сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Данный размер судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ соответствует требованиям разумности в указанном деле.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Озарко А.В.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» суд взыскивает также судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> руб. (почтовые расходы понесены истцом, были необходимы и подтверждены документально). Таким образом, всего судебные расходы составляют 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 – Виктории Витальевны в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина