Дело № 12-119/2023

55RS0002-01-2023-004486-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 г. город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Сибирь-Трейд» ФИО1, на постановление №_____ от 25.07.2023г. государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Е.Е.И. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Е.Е.И. ООО «Сибирь-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Директор ООО «Сибирь-Трейд» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, содержащей просьбу отменить данное постановление, мотивировав тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство _________ с государственным регистрационным знаком №_____, находилось во владении и пользовании ООО «Сфера» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2022г.

Жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО «Сибирь-Трейд», уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023 года в 21 час. 43 мин. 45 сек. по адресу: Костромская область, Шарьинский район автодорога «Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг» 87 км 685 м, водитель тяжеловесного автотранспортного средства марки _________ с государственным регистрационным знаком №_____, собственником (владельцем) которого является ООО «Сибирь-Трейд», в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением допустимой осевой нагрузки автопоезда на 10,27% (0,793 т) на ось № 3, двигаясь с нагрузкой 9,318 т при допустимой 7,5 т (на 4,15%), на ось № 4 с нагрузкой 8,776 т при допустимой 7,5 т. (4,03%), на ось № 5 с нагрузкой 8,766 т при допустимой 7,5 т.

Данное правонарушение было зафиксировано при помощи оборудования Unicam WIM (заводской номер №_____), система прошла поверку, которая действительна до 15.08.2023г. 

Выявленное нарушение подтверждается актом №_____ от 22 июля 2023 года, ответом на автоматический запрос об отсутствии специального разрешения на указанное транспортное средство.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 20.02.2022г. между ООО «Сибирь-Трейд» и ООО «Сфера» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО «Сибирь-Трейд» передало ООО «Сфера» указанное транспортное средство во временное владение и пользование на срок два года.

Из путевого листа транспортного средства марки _________ с государственным регистрационным знаком №_____ следует, что он выдан ООО «Сфера» на период с 08.07.2023 по 01.08.2023 для следования по маршруту: погрузка г. Нижневартовск, разгрузка: г. Санкт-Петербург, г. Казань, г. Омск. 

Из сообщения ООО «РТИТС» от 03.10.2023г. следует, что по заявлению от 24.02.2022г. владельца транспортного средства марки _________ с государственным регистрационным знаком №_____ – ООО «Сфера», данное транспортное средство на основании договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» ООО «Сфера».

Указанные в сообщении ООО «РТИТС» сведения объективно подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе договором безвозмездного пользования бортовым устройством, заключенным 24.02.2022г. между ООО «РТИТС» и ООО «Сфера», на установку бортового устройства №_____ на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №_____.

В связи с этим суд, руководствуясь ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что в момент совершения правонарушения транспортное средство марки _________ с государственным регистрационным знаком №_____, не находилось во владении и пользовании ООО «Сибирь-Трейд».

Таким образом, производство по делу в отношении ООО «Сибирь-Трейд» об указанном административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление №_____ от 25.07.2023г. государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Е.Е.И. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирь-Трейд» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья: