№ 1-187/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 12 февраля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Шумперк Чехословакии, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, ранее судимой:

- 15.10.2015 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (15.07.2016 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима), 

- 12.08.2016 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима,

- 17.11.2016 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима (освобождена по отбытию наказания 14.05.2018),

- 12.12.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 159 РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима,

- 12.12.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 18.10.2018 примерно в 15:50ч., находясь в холле гостиницы «ТАВИА», расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны администратора гостиницы – ФИО5, и тем обстоятельством, что последняя отлучилась от своего рабочего места, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стойке администратора, расположенной в холле вышеуказанной гостиницы, где с поверхности тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «САМСУНГ Гэлэкси» модели Джей 5 16 Гб стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющим материальную ценность, с двумя сим картами операторов сотовой связи «Мегафон», также не представляющих материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

2. Она же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 23.10.2018 примерно в 16:00ч., находясь в качестве гостя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны хозяйки квартиры – ФИО6, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к серванту, стоявшему в зальной комнате указанной квартиры, и с полки серванта тайно похитила принадлежащее ФИО6 женское кольцо из золота 585 пробы с камнем белого цвета «фианит», весом 2,3гр., стоимостью 1300 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 2990 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 2990 рублей.

3. Она же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 21.08.2018, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,70гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила при себе, в носке, надетом на левую ногу, без цели сбыта до 13:52ч. 24.10.2018 – момента ее задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

4. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 27.10.2018, находясь в качестве гостя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 15:00ч. до 16:00ч., не намереваясь возвращать имущество потерпевшей, попросила ФИО7 под предлогом осуществления звонка мобильный телефон марки «Теле 2» модели ТЕЛЕ2 Макси, получив который от последней, покинула указанную квартиру, тем самым путем обмана завладела указанным имуществом, стоимостью 2 700 рублей, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

5. Она же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата> примерно в 12:00ч., находясь на участке местности, расположенном перед домом № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, находящееся в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – - 1- [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, общей массой 0,12гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, до 12:28ч. 

<

дата> – момента ее задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

6. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 03:00ч. до 04:00ч., не намереваясь возвращать имущество потерпевшего, под предлогом осуществления звонка попросила у ФИО8 мобильный телефон «Самсунг» модели A300Ф, получив который от последнего, ушла, тем самым путем обмана завладела указанным имуществом стоимостью 4 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

7. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 

<

дата>, находясь в автомобиле такси, следовавшем от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 09:00ч. до 10:00ч., не намереваясь возвращать имущество потерпевшего, под предлогом осуществления звонка попросила у ФИО9 мобильный телефон марки «Хонор 7А» модели ДУА-Л22, получив который от последнего, вышла из автомобиля по адресу: 

<

адрес>, тем самым путем обмана завладела указанным имуществом стоимостью 4000 рублей, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

8. Она же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата>, находясь на заднем сиденье автомобиля такси, следовавшего от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 03:00ч. до 04:00ч., воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО10, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и положила в карман одетой на ней куртки, тем самым тайно похитила, находившийся на заднем сиденье автомобиля принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «айФон» модели 8 Плюс Рэд 64Гб, стоимостью 40 898 рублей, с установленной в телефон сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом после остановки автомобиля с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 898 рублей.

9. Она же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата>, находясь в автомобиле такси, следовавшем от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 12:30ч. до 13:30ч., не намереваясь возвращать имущество потерпевшего, под предлогом осуществления звонка попросила у ФИО11 мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ» модели ЦРО-Л22, получив который от последнего, воспользовалась тем, что ФИО11 на некоторое время вышел из автомобиля по адресу: 

<

адрес>, и уехала на указанном автомобиле, оставив телефон себе, тем самым путем обмана завладела имуществом ФИО11 стоимостью 2800 рублей, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�??????????????????????????????????�?????????????????????????Й?Й?????????Й????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������?�?????????.?�?????.?�??.?�?????????.?�????.?�?????.?�?????.??�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные ею деяния:

- по эпизоду №, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду №, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду № явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание помощи бабушке, являющейся инвали

<

адрес> группы.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у нее судимости по приговорам от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по эпизодам №№, 2, 4, 6, 7, 8, 9 была указана ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для признания данных обстоятельств отягчающими у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений о том, что нахождение подсудимой в указанном состоянии способствовало совершению указанных преступлений суду не представлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить как совершение ею новых преступлений, так и обеспечить ее исправление. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Поскольку ФИО1 совершила указанные преступления до вынесения в отношении нее приговора от 

<

дата>, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ей надлежит отбывать в исправительной колонию общего режима.

Ввиду того, что к отбытию наказания по приговору от 

<

дата> ФИО1 не приступила, поскольку с 

<

дата> по настоящее время находится под стражей по данному уголовному делу, оснований для зачета отбытого наказания по указанному приговору не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 1330 (оплату за участие в судебном разбирательстве адвокат Шумаковой И.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду №, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (по делу №), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, а именно период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кассовый чек считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 45), наркотическое вещество марихуану в упаковке, марлевые тампоны уничтожить (т. 1 л.д. 170-172), наркотическое вещество массой 0,10гр. продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; марлевые тампоны – уничтожить (т. 2 л.д. 122-124), сотовый телефон «Хонор 7A» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО9 (т. 4 л.д. 33), залоговый билет уничтожить (т. 2 л.д. 166-167), коробку сотового телефона «Хонор 7A», гарантийный талон на него считать возвращенным по принадлежности ФИО9 (т. 2 л.д. 188-189), коробку сотового телефона «Теле 2 Макси», кассовый чек, товарный чек на данный сотовый телефон считать возвращенными по принадлежности ФИО7 (т. 3 л.д. 65-66), залоговый билет продолжить хранить при деле (т. 3 л.д. 128), коробку сотового телефона «айФон 8 Плюс» считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО10 (т. 3 л.д. 207), акт закупки и договор купли-продажи продолжить хранить при деле (т. 3 л.д. 214), сотовый телефон «айФон 8 Плюс» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО10 (т. 4 л.д. 30-31)

Процессуальные издержки в размере 1330 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом

Председательствующий 

Судья