Дело № 1-284/2020

УИД 26RS0020-01-2020-002136-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 октября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № н 222192 от ДД.ММ.ГГГГ АК № Кочубеевского филиала СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Кочубеевском РО СП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, согласно которого должник обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли прожиточного минимума для соответствующей демографической группы населения (дети) в размере по 2769 рублей 67 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия с перечислением на лицевой счет ребенка, открытый в Ставропольском отделении Сбербанка России № в пользу взыскателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, сведения о своем трудоустройстве не предоставляла, в медицинских учреждениях на лечении не находилась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания не оказывала, денежные средства расходовала на свои нужды. Систематическое участие в воспитании ребенка, направленное на ее духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала. В результате чего, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 583 рубля 78 копеек, которая по настоящее время не погашена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Представитель государственного обвинения и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (в заявлении, представленном суду) не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО1,�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������???????????????????????????????????????????>??????????????????????????????????????????????????????????????????>????????????????????????????�?????????????�??????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������†����������???????¤??????????????„?¤???„??????????„?¤???„????

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ее возраст, состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевших, не настаивающего на строгом наказании, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ и нецелесообразности и невозможности применения наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1 

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Чаблин Г.С. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Место отбывания исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Чаблина Г.С. за защиту ФИО1 в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков