Дело №1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 27 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., 

при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Партизанска Дондик Н.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ от 

<

Дата> и ордер №___ от 

<

Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- копия обвинительного акта вручена подсудимому 

<

Дата>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около 13 часов 00 минут 02 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 250 метров от правого угла дома 

<

адрес>, имеющим GPS координаты 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, путем извлечения из «закладки», бесконтактным способом, в целях личного употребления, наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта 3-817э от 11.07.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2 (1-пирролидинил) пентан -1 - он (? -PVP) массой вещества (смеси) 0,29 гр., что относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой (гриппер), положил в «тайник», который он изготовил из зарядного устройства для мобильного телефона, и хранил наркотическое средство, в значительном размере массой 0,29 грамм - производное N - метилэфедрона-1-фенил-2 (1пирролидинил) пентан -1 –он (? -РVP), в левом нижнем кармане надетой на нем куртки. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь, производное N – метилэфедрона-1-фенил-2 (1пирролидинил) пентан -1 -он (? -PVP), упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала белого цвета с застежкой (гриппер), при себе до 15 часов 50 минут 02 июля 2019 года, и 02 июля 2019 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут, данные наркотические средства у него были изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Партизанску в ходе личного досмотра в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, расположенном по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 02.07.2019 приобрел наркотические средства путем извлечения из «закладки» в 

<

адрес>, затем направился в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он сел в автомобиль под управлением Свидетель №3, после чего они направились в 

<

адрес>. По пути следования, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил, что при нем наркотических средств нет, так как испугался ответственности содеянное. В последующем, находясь в ОМВД РФ по г.Партизанску, добровольно выдал из карманов надетой на нем куртки наркотические средства, которые приобрел для собственного употребления.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. Пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что гр.ФИО2 возвращается из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автотранспортном средстве «Тойота Ипсум» и при себе хранит наркотические средства в крупном размере. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции и нарядом ДПС ГИБДД направились в сторону 

<

адрес>, где ими был остановлен указанный автомобиль, в салоне которого находился гр.ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. После доставления гр.ФИО2 в отделение полиции при нем были обнаружены: в кошельке - сверток с наркотическим веществом и зарядное устройство, в котором также находилось наркотическое вещество, которые были выданы ФИО2 добровольно. ФИО2 пояснил, что приобрел указанные наркотические средства путем извлечения из «закладки» в 

<

адрес>. Далее у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования и составлены соответствующие протоколы.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, около 14 часов 10 минут 02 июля 2019 ему поступила оперативная информация от о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 о передвижении транспортного средства, в котором находятся наркозависимые лица, перевозящие наркотические средства. После чего он в составе экипажа ДПС поехали к месту нахождения указанного транспортного средства и, проехав мост реки 

<

адрес>, справа по ходу движения обнаружили автомобиль в кузове серого цвета марки «Тойота Ипсун» рядом с которым находился автомобиль другого экипажа ДПС. В автомобиле «Тойота Ипсун» находились граждане Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО2, при досмотре автомобиля запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. В последующем он узнал, что при досмотре гр.ФИО2 в ОМВД РФ по г.Партизанску, при нем были обнаружены наркотические вещества. (Т.1 л.д.118 -119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 02.07.2019 подвозил на своем автомобиле марки «Тойота Ипсун» граждан Свидетель №1 и ФИО2 в 

<

адрес>. По пути следования, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, при досмотре автомобиля запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. (Т.1 л.д.112,113);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом дополнившего, что 

<

Дата> его и ФИО2 подвозил на своем автомобиле марки «Тойота Ипсун» Свидетель №3 По пути следования указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, при досмотре автомобиля запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. (Т.1 л.д.93);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 02.07.2019 присутствовал в ОМВД РФ по г.Партизанску в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 добровольно выдал находившиеся при нем наркотические вещества, пояснив, что они принадлежат ему и он их приобрел 02.07.2019 в 

<

адрес>. Далее у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. (Т.1 л.д.110-111);

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она является супругой ФИО2, о том, что последний употребляет наркотические вещества она не знала, характеризует его положительно. (Т.1 л.д.116-117).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 02.07.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета ОМВД России по г.Партизанску ФИО2 заявил, что при нем имеются наркотические средства и добровольно выдал кошелек, внутри которого в подкладке за монетницей находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также зарядное устройство, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. (Т.1 л.д.16-19);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 09.08.2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метрах в северо-восточном направлении от правого угла дома 

<

адрес>, имеющий GPS координаты: 

<

данные изъяты>, где он 02 июля 2019 года около 13 часов, приобрел, путем извлечения из «закладки» около столба электропередач, наркотическое средство, и указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, имеющий GPS координаты: 

<

данные изъяты>, где был остановлен автомобиль марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №___, под управлением Свидетель №3, в салоне которого находился ФИО2, пояснивший на вопрос сотрудника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, что при нем запрещенных к гражданскому обороту вещества, в том числе наркотики, не имеется. (Т.1 л.д.75-83);

- заключением эксперта №___э от 11.07.2019 года, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков зеленого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N -метилэфедрона -1 -фенил-2-(1 пирролидинил) пентан-1-он (? –PVP). Производные N -метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Мефедрон (4-метилметкатион) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681. На момент проведения экспертизы массы изъятых веществ (смесей) составляли 0,29г и 0,19г, соответственно. В результате исследования было израсходовано по 0,01г от каждого вещества. Оставшиеся вещества массой 0,28г и 0,18г. (Т.1 л.д.140-143);

- заключением эксперта №___ от 15.07.2019 года, согласно выводам которого, в смывах, произведенных с рук, полости рта, срезов ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра гр.ФИО2, а также в «контрольном смыве» наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. (Т.1 л.д.147-149);

- заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №___ от 05.11.2019 года-15.11.2019 года, согласно выводам которой ФИО2, психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми ранее, и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому у ФИО2 не обнаруживалось также признаков какого либо временного психического расстройства, его действиябыли целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер его действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского xapaктера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями. ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (Т.1 л. д.153-155);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1 - фенил-2 (1пирролидинил) пентан-1-он (? –PVP), оставшееся после проведения исследования массой 0,28г, два марлевых тампона, которыми производились смывы с рук, полости рта у гр.ФИО2, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после проведения исследования массой 0,18г. Постановлением от 01.08.2019 указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску. (Т.1 л.д.45-58);

- протоколом выемки от 19 декабря 2019, в ходе проведения которой, у свидетеля Свидетель №6 был изъят мобильный телефон марки «Xiomi mi 6» EMEI: №___, в котором имеется; видеозапись процедуры досмотра автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота Ипсум), государственный регистрационный знак №___, от 02.07.2019 года, с участием ФИО2 (Т.1 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi mi 6» EMEI: №___ в пластмассовом корпусе синего цвета с сенсорным экраном, в памяти которого имеется видеофайл, с зафиксированной процедурой досмотра транспортного средства. В дальнейшем, осматриваемый видеофайл перекопирован на DVD-R диск «UMNIK» 120 min/4.7 Mb. Постановлениями от 19.12.2019 мобильный телефон марки «Xiomi mi 6» EMEI: №___ и DVD-R диск «UMNIK» 120 min/4.7 Mb., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.127-132)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Подсудимый ФИО2 свою причастность к преступлению не отрицает, вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО2, не опровергнутых им в ходе судебного следствия, наркотические средства он приобрел путем извлечения из «закладки» и незаконно хранил их до 15 час. 35 мин. 02.07.2019 без цели сбыта в карманах надетой на нем одежды, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – в значительном размере, определен в действиях подсудимого исходя из того, что изъятое у него наркотическое средство, постоянной массой 0,29гр, превышает 0,2 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" размер наркотического средства является значительным.

Оснований для переквалификации преступления, суд не усматривает.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения подсудимым преступления обусловлены его желанием в последующем употребить наркотическое средство для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 вину в совершении преступления на протяжении дознания по делу признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства, сообщил сведения ранее не известные органу дознания. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 работает, по месту жительства и месту работы в целом характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также принимая во внимание доводы последнего о наличии у него средств для оплаты штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, поскольку находит данное наказание соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: смесь - содержащую наркотическое средство - производное N -метилэфедрона -1 фенил-2-(1 пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общим весом оставшимся после проведения химических экспертиз 0,28 грамм; смесь - содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом оставшимся после проведения химических экспертиз 0,18 грамм; два марлевых тампона, которыми производились смывы с рук и смывы с полости рта гр. ФИО2, срезы с ногтевых пластин пальцев рук гр.ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, уничтожить; DVD-R диск «UMNIK», хранящийся при уголовном делу, оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiomi mi 6» EMEI: №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №6, оставить у его владельца Свидетель №6

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО2 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смесь - содержащую наркотическое средство - производное N -метилэфедрона -1 фенил-2-(1 пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общим весом оставшимся после проведения химических экспертиз 0,28 грамм; смесь - содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом оставшимся после проведения химических экспертиз 0,18 грамм; два марлевых тампона, которыми производились смывы с рук и смывы с полости рта гр. ФИО2, срезы с ногтевых пластин пальцев рук гр.ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, уничтожить; DVD-R диск «UMNIK», хранящийся при уголовном делу, оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiomi mi 6» EMEI: №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №6, оставить у его владельца Свидетель №6

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Литвишко Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>