07RS0006-01-2023-004341-81 № 1-458 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 12 января 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Болова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 18 июня 2020 года Нальчикским городским судом КБР по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 7 июля 2020 года Майским районным судом КБР по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23 декабря 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 5 ноября 2023 года, примерно в 12-00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого А. по адресу: 

<

адрес> во время совместного распития алкогольных напитков потерпевший А. заснул, подсудимая ФИО1 воспользовавшись этим обстоятельством убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила оттуда, принадлежащие А. коробку от сотового телефона с документами на сотовый телефон и сотовый телефон модели «Realme C55» в чехле с защитной пленкой, стоимостью 17640 рублей, после чего подсудимая скрылась с похищенным имуществом с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деяний признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Боловым А.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Потерпевший А. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанного деяния, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются рецидив преступлений и в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления. 

ФИО1 была осуждена: 18 июня 2020 года Нальчикским городским судом КБР по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 7 июля 2020 года Майским районным судом КБР по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23 декабря 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года, наказание не отбыто. При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 и 71 УК РФ. 

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также то, что после освобождения из мест заключения свободы, за непродолжительное время – через 11 месяцев в период отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 года вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для применений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанной с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и наличием в её действиях рецидива преступления, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений и необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Отбытие наказания подсудимой, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету период её задержания и предварительного содержания под стражей. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание один год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Майского районного суда КБР от 7 июля 2020 года и постановлению Прохладненского районного суда КБР от 23 декабря 2022 года, окончательно назначить два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей, исчисляя со дня её задержания с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фискальную наклейку от сотового телефона; коробку от сотового телефона с содержащимися в ней документами на телефон; сотовый телефон «Realme C55»; силиконовый чехол ё на телефон, возвращенные потерпевшему А. оставить ему по принадлежности; 

зеленную полупрозрачную бутылку уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия на липких лентах размерами сторон 24х18 мм. и дактилоскопические карты на имя С. и И. хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов