Дело №2-4110/18

Решение

 Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Хетеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2 Из иска следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

24.05.2016г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением собрания акционеров от 11.09.2014г.(протокол от 12.09.2014г.) №) наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить денежные средства в сумме 3999 000 руб., на срок по 24.05.2021г. под 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом п.п. 4.1.1 Правил. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.08.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 111210 руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, данное требование ответчиком проигнорировано. По состоянию на 16.01.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 61581,87 руб., из которых: 55 039,97 руб. - основной долг, 6 194,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 347,61 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд удовлетворить заявленный иск. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.05.2016г. ФИО2. и банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.20014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО)) заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 399 000руб. сроком по 24.05.2021г. под 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п. 4.1.1 Правил). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. 

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.05.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399 000 руб. 

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако, данное требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 16.01.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 61581,87 руб., из которых: 55 039,97 руб. - основной долг, 6 194,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 347,61 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную суму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 919 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, поэтому образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 017, 57 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.05.2016г. № в общей сумме 61581,87 руб., из которых: 55 039,97 руб. - основной долг, 6 194,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 347,61 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по уплате госпошлины в размере 7 017, 57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.