УИД 61MS0168-01-2020-002215-41 Дело № 10-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Новочеркасск

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Черновой И.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О., осужденного ФИО1, адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545 и ордер № 53540 от 18.06.2021, при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.03.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня в колонии-поселении, 06.05.2020 освобожден по отбытии наказания.

- 09.07.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.150, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.02.2021 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 7 дней,

осужденного по ст. 319, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Черновой И.Б., выступление осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Шевченко М.В., мнение прокурора Белевой М.О.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 осужден по ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено 10 августа 2020 года в г. Новочеркасске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное мировым судьей наказание и назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что наказание в виде штрафа было бы наиболее приемлемым видом воздействия.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить наказание на штраф.

Адвокат Шевченко М.В. поддержал доводы своего подзащитного.

Помощник прокурора г. Новочеркасска Белева М.О. просила апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал на применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, подтверждены материалами уголовного дела, которые были исследованны в судебном заседании, и не вызвали сомнений у сторон и суда.

Суд первой инстанции, оценив все доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании, признал их относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства, и пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62, 68, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, доводы осужденного, содержащиеся в апелляционной жалобе, являются необоснованными. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, для отмены либо изменения указанного приговора в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 в отношении ФИО1 отставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.Б. Чернова