№ 2А-4569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ..... РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по ..... области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд административным иском к ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий, ненаправлении копии соответствующего постановления, возложении на начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области обязанности рассмотреть указанное заявление и направить копию соответствующего постановления.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ..... РОСП УФССП России в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП России по ..... области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Суд в порядке статьи 156 КАС РФ определил начать рассмотрение заявления по существу в отсутствие стороны, извещенной надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ..... РОСП УФССП России по ..... области заявление о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий, с приложением исполнительного листа ФС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовским городским судом Московской области по делу №, должник ФИО1

Согласно представленным ..... РОСП УФССП России по ..... области материалам на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2 вынесено постановление об объявлении розыска должника.

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска должника были направлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не усматривает, что административным ответчиком при рассмотрении заявления ФИО3 о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий были допущены нарушения требований закона.

На основании изложенного заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия отказать. 

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовского городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: