Дело № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 28 ноября 2017 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающегов 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2017 г. в 13 часов 15 минут в здании автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>,ФИО5 отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции прекратить распивать алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседаниеФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой, ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в Шкотовском районном суде по ходатайству ФИО5 по месту его жительства.

Так, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 3 п.п. «з»Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Территориальная подсудность, предусмотренная частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ, не указана в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ в качестве исключительной, которая не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем такое дело по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 09 сентября 2017 г., в котором отражено существо правонарушения;

- рапортами полицейского-кинолога 

<

данные изъяты> ФИО1, командира 

<

данные изъяты> ФИО2 от 09 сентября 2017 г., из которых следует, что ФИО5 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции прекратить распитие алкогольной продукции;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 согласно которым на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении распития алкогольной продукцииФИО5 не реагировал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие постоянного места работы, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500, 00 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Информация о получателе штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН-№

Р/счет- № в Дальневосточное ГУ Банка России 

БИК-№

КПП-№

КБК-№ 

УИН-№

Сведения об уплате штрафа и подтверждающие документы направить в Шкотовский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья Е.П. Аркадьева