К делу №а-2395/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 ноября 2017 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего 

<

адрес>6еармянское Лоо, 

<

адрес> сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов (кроме нахождения на работе); запрещение выезда за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения органа внутренний дел); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, приговорен к 4 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УО 68/11 г. ФИО2 по 

<

адрес>. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на 6 месяцев. 

В период времени с 2016 года по настоящее время ФИО3 в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленный в отношении него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.16 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Не трудоустроен.

Представитель административного истца ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – ФИО5 заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО3 извещенный о дате, времени и месте слушания, о чем в деле имеется уведомление (л.д.13), возражений не представил, что суд расценивает как согласие с административным иском. 

Помощник прокурора – ФИО6 – поддержала требования заявления, считала их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

По делу установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, приговорен к 4 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УО 68/11 г. ФИО2 по 

<

адрес>. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом также установлено, что с 2016 года по настоящее время ФИО3 в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленный в отношении него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.16 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Не трудоустроен.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности заявленных начальником ОП (Лазаревский отдел) УВД по 

<

адрес> исковых требований о продлении административного надзора в отношении него с рядом ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора – удовлетворить. 

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего 

<

адрес>6еармянское Лоо, 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме нахождения на работе);

-запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения органа внутренних дел);

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд со дня принятия решения суда.

Судья Н.И. Трухан