№ 1-678/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «19» июня 2017 года 

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Обухова В.С., представившего ордер (№), удостоверение (№), 

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания речного вокзала, расположенного по адресу: (адрес), получив на законных основаниях от ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО велосипед марки «Турист», принадлежащий Потерпевший №1, без права дальнейшего распоряжения, который ФИО вверил ФИО1 по устной договоренности, вопреки воли и законным интересам собственника, решил путем присвоения похитить его у несовершеннолетнего ФИО, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться данным имуществом, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой целью (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания речного вокзала, расположенного по адресу: (адрес), осознавая, что не является собственником велосипеда марки «Турист», который был ему вверен несовершеннолетним ФИО во временное пользование, и не имеет права распоряжаться данным велосипедом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем присвоения похитил вверенный ему велосипед марки «Турист», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и она не желает его наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Филипповой Т.В. не возражавшей против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Н.М. ГУРКОВА