Дело №

Приговор

 

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Труханова В.А.,

защитника адвоката Непонящего А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 5 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесопосадке 

<

адрес>, Республики Крым в ряду растущих деревьев на грунтовой поверхности в сумке черного цвета обнаружил два полимерных пакета с пазовыми замками, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета, два фрагмента термоусадочных трубок зеленого цвета, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками с кристаллообразным веществом белого цвета, массой не менее 3,56 грамм. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, ФИО1 незаконно, умышленно, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенес указанные выше вещества, при этом переложив их в сумку черного цвета поместил в багажное отделение автомобиля марки «Лада-Приора» в кузове светло-серебристого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В период времени с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> пер. Гаспра, села Строгановка, 

<

адрес>, Республики Крым при проведении оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, находившийся рядом с автомобилем марки «Лада Приора» в кузове светло-серебристого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в его багажном отделении в сумке черного цвета было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с пазовыми замками, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета, два фрагмента термоусадочных трубок зеленого цвета, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками с кристаллообразным веществом белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержщим в своем составе наркотическое средство массой 0,956 г., 0,802 г., 0,832 г., 0.970 г., производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом 3,56 г является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом материального положения, а также вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ за совершенное им преступление тяжкой категории.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 2200 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 2200 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: