УИД 69RS0037-02-2024-001266-65

№ 2-1012/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике судьи Баданиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной стоимости транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 465 944,31 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ПЕЖО PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства ПЕЖО PEUGEOT 308 идентификационный номер (

<

***>) №, в размере 449 750,00 руб.; 

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859,44 руб.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 26 октября 2021 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 628 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ПЕЖО PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26 октября 2021 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26 октября 2021 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - ПЕЖО PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 26 октября 2021 года, заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

***>.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить в Банк сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование- кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № 

<

***>.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 26 октября 2021 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 465 944, 31 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 452048,83 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13895,48 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 449750,00 руб.

Определением суда в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» при надлежащем извещении не явился, представителя не направил, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представителей не направили. Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве заявил о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 между истцом ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор 

<

***> от 26 октября 2021 года, предметом которого является предоставление заемщику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ПЕЖО 308 PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26 октября 2021 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26 октября 2021 года. В соответствии с договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 628 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 7-е число каждого месяца включительно (60 платежей по 16 341,00 руб.), что усматривается из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного сторонами. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство – ПЕЖО PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный (пункт 10 Индивидуальных условий потребительского кредита). Целями использования кредита определены оплата полной стоимости транспортного средства (п.11 индивидуальных Условий). Пунктом 12 названных условий определен размер неустойки при нарушении обязательств заемщиком. Приложением к Индивидуальным условиям договора является согласованный сторонами график платежей. Заемщик также подписал заявление - оферту на открытие банковского счета, указав реквизиты для перечисления денежных средств. 

Возникшее право собственности заемщика на автомобиль ПЕЖО 308 PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается материалами дела, а именно копиями договора купли-продажи от 26 октября 2021 года, платёжных документов, сведениями ФИС ГИБДД.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

. Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Договор подписан сторонами, сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нем, не имеется. Выполнение банком обязательств по выдаче кредита и наличия кредитных обязательств заемщиком не оспорено и подтверждено материалами дела, в частности выпиской по счету на имя ответчика. 

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец имеет право обратиться в суд для реализации имущества должника, находящегося в залоге. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком требуемой суммы долга суду не представлено, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из расчета задолженности по состоянию на 12 февраля 2024 года, сведений о движении денежных средств по лицевому счету № 

<

***>, открытому на имя заемщика, усматривается, что последний нарушил срок внесения платежей, надлежащие платежи на банковский счет не поступали. Общая задолженность перед Банком составляет 465 944,31 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 452048,83 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13895,48 руб., 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается (ст. 348ГК РФ), либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факты ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств нашли свои подтверждение, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль ПЕЖО 308 PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности перед истцом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 26 октября 2021 года, заключенному сторонами.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Обязанность по оценке спорного имущества с привлечением оценщика для установления его рыночной стоимости возникнет у судебного пристава после предъявления взыскателем исполнительного листа об обращении взыскания на спорное имущество.

В силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателей, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства марки ПЕЖО 308 PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) № не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Документально подтверждённые платёжным поручением №8324 от 28 февраля 2024 года понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7859,44 руб. следует взыскать с ответчика. 

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Калининского районного суда Тверской области от 3 апреля 2024 года в виде запрета органами ГИБДД совершать регистрационные действия, в отношении автомобиля ПЕЖО 308 PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) № в силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной стоимости транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 26 октября 2021 года в размере 465 944,31 руб., из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору 452048,83 руб.

сумма процентов за пользование денежными средствами 13895,48 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859,44 руб., всего на общую сумму 473803,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ПЕЖО 308 PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства ПЕЖО 308 PEUGEOT 308 идентификационный номер (

<

***>) №, в размере 449 750.00 руб. отказать

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Калининского районного суда Тверской области от 3 апреля 2024 года в виде запрета органами ГИБДД совершать регистрационные действия, в отношении автомобиля ПЕЖО 308 PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) № сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Л.В. Тиранова