Дело № 2-5019/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 декабря 2017 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при участии адвокатов Оганисян К.Г., Фомичевой В.Л., 

при секретаре Андрющенко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: орган опеки и попечительства в лице администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, 

установил:

Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от 12.03.2015г. и решения Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 22.02.2017г. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу проживает и зарегистрирована с 06.08.2007г., вместе с ней так же зарегистрированы ответчики ФИО2 являющаяся ей матерью и ее сестра ФИО1 Ответчики ФИО2 и ФИО1 не проживают по месту регистрации, их постоянным место проживания является Республика Судан. Кроме того в спорном помещении зарегистрирован ФИО4 не являющейся родственником истице. Личных вещей ответчиков в доме нет. Местонахождение ФИО4 истице неизвестно. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. 

Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением (л.д.98-99). 

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Имеющийся адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик не представил, в судебные заседания не явился, возражений на исковое заявление от него не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43,64,82,91), своим правом на защиту интересов не воспользовался. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд считает, что ответчик уклоняются от явки в судебные заседания, тем самым злоупотребляет своими процессуальными правами, нарушая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Данный адрес является последним известным суду, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Так как фактически ответчик по адресу регистрации не проживаетт, согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил им адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика Фомичева В.Л. возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 действующая в своих интересах и интересах ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, представили заявления о признании иска. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица представители УФМС СПБ и ЛО и ООП ГМР ЛО надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились (л.д. 41,84,108). Представитель ООП ГМР ЛО просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52). 

Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору дарения от 12.03.2015г. (л.д.19 - 21) и решению Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 22.02.2017г. (л.д.14-18) является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Из справки о регистрации от 20.07.2017г. следует, что в спорном жилом помещении, по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, а так же ответчики ФИО2, ФИО1, и ФИО4 (л.д.35). 

Из справки № 3251 от 03.10.2017г. составленной 104 ОП УМВД России следует, что по указанному выше адресу ответчики не проживают (л.д.76). 

Ответчиками ФИО2, ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 было представлено заявление о признании заявленных требований (78,92).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчиков в спорной квартире лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум ВС РФ в своем постановлении № 14 от 02.07.2009г « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п.11 разъясняет следующее: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П)

Вселение в жилое помещение и регистрация гражданина по месту жительства— различные понятия.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает. В спорном жилом помещении ответчики не проживали, не вселялись, членами семьи истицы не являются, а потому право на жилое помещение, не приобрели. 

В ходе судебного разбирательства был допрошены ФИО12 являющейся супругом истицы. Свидетель подтвердил, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом истице подарил ее дядя. Регистрация ответчика ФИО4 носила формальный характер. Мать истицы, а так же ее сестра с сыном в течение длительного времени проживают в Республике Судан, на спорное жилье не претендуют, их личных вещей в доме нет. Расходов по оплате жилого помещения ответчики не несут. 

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. 

Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку гор. 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку гор. 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 22. 12.2017г.