Мировой судья Григорьева Н.В. Дело №12-301/2024

64MS0048-01-2023-000138-92

Решение

22 октября 2024 года г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., 

при секретаре Кирдяшевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района от 21.02.2023 должностное лицо – 

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 

В жалобе ФИО1 в лице защитника просит постановление отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом юридического лица он не является. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию оспариваемого постановления, направленную по почте, ФИО1 не получил, с материалами дела был ознакомлен только 12.12.2023. Настоящая жалоба подана 26.12.2023. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 начальником Межрайонной ИФНС России №22 по Саратовской области вынесено постановление 

<

№> о признании должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., указанное постановление вступило в законную силу 01.10.2022.

ФИО1 не уплатил в установленный срок до 30.11.2022 административный штраф.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления мирового судьи судебного участка №7 Заводского района от 21.02.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано 16.02.2022, учредителем и руководителем юридического лица является иное лицо, ФИО2 Таким образом, на момент вынесения постановления 

<

№> начальником ИФНС России №22 по Саратовской области о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ ФИО1 не являлся субъектом указанного административного правонарушения, что исключает событие вмененного административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья В.М. Хисяметдинова