дело № 12-7/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000094-14

РЕШЕНИЕ

с. Белый Яр 10 марта 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Хардиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекка ФИО8 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года в 11 часов 25 минут на 420 км + 443 м автодороги Р-25 «Енисей. Обход г. Абакана» произошло ДТП с участием автомобиля ISUZU ELF с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы справа, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от 27 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО10, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление начальника ФИО1 изменить, исключив из него суждения о его виновности.

В обоснование доводов жалобы ФИО3 ссылается на незаконность вынесенного постановления должностного лица.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил исключить из постановления суждения о его виновности.

ФИО3, ФИО2, начальник ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу. 

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года в 11 часов 25 минут на 420 км + 443 м автодороги Р-25 «Енисей. Обход г. Абакана» произошло ДТП с участием автомобиля ISUZU ELF с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы справа, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

27 января 2020 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что ФИО3, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, перед осуществлением поворота налево, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при выполнении маневра, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, создал помеху для автомобиля ISUZU ELF с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, что влечет административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Учитывая, что вред здоровью причинен участнику ДТП, действия которого стали причиной данного ДТП, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

Таким образом, вынесенное 27 января 2020 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности водителя ФИО3, то есть о нарушении им п.п. 8.1, 8.5 ПДД, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от 27 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности водителя ФИО3 в нарушении пп.. 1, 8.5 ПДД, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бекка ФИО11 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от 27 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ изменить.

Исключить из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от 27 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ следующие суждения:

- в абзаце 1 постановления слова «…с нарушением п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части»;

- абзац 2 «Наряду с изложенным, пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- абзац 3 «При оценке указанных фактических данных установлено, что водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, Бекк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед осуществлением поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при выполнении маневра создал помеху для автомобиля ISUZU ELF государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в попутном направлении, что влечет административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Однако, в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение истек 11.12.2019 года, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ»;

- абзац 4 «Таким образом, учитывая, что вред здоровью причинен участнику ДТП, действия которого стали причиной данного дорожно-транспортного происшествия, данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ».

В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от 27 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова