Дело № 1-168/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еленева А.И., 

при секретаре Арбузовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 27 января 2023 года; будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 года вновь нарушил правила дорожного движения, 28 июня 2023 года около 03:20 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая и понимая, противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движении, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, управлял скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, передвигаясь на нем по территории г. Соль-Илецка Оренбургской области до того момента, пока 28 июня 2023 года около 03:25 часов не был задержан инспектором ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу около дома № по 

<

адрес>, после чего 28 июня 2023 года в 03:30 часа был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу около дома № по 

<

адрес> и в ходе проверки которого 28 июня 2023 года в 03:55 часа в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что 16 января 2023 года и 24 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штраф он не оплатил. Водительское удостоверение не сдавал. В мае 2023 года им у неизвестного лица в г. Оренбурге был приобретен скутер «

<

данные изъяты>», без регистрационного номера. Никаких документов, кроме руководства по эксплуатации скутером, у него не имеется. Находясь в г. Соль-Илецке, 28 июня 2023 года около 03:20 часов решил на скутере поехать домой, при этом, понимая, что за рулем в состоянии опьянения ездить нельзя. Когда он ехал на скутере с признаками наркотического опьянения, он думал, что сотрудники полиции его не поймают. Однако он был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес> с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По требованию сотрудника он предъявил водительское удостоверение, хотя был лишен права управления транспортными средствами. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления скутером, сам скутер был изъят и направлен на специализированную стоянку. Пройдя по предложению сотрудника ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице он отказался, поскольку испугался, что анализы покажут наличие наркотического средства в организме, поскольку в 20 числах мая 2023 года он курил коноплю. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. С 21:00 часов 27 июня 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около 03:25 часов 28 июня 2023 года на 

<

адрес> ими был остановлен скутер красного цвета «

<

данные изъяты>» без государственного номера, под управлением водителя ФИО1 У последнего при отсутствии запаха алкоголя имелись иные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При проведении освидетельствования с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К состояние алкогольного опьянения установлено не было. Ввиду наличия признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот отказался. После задержания транспортного средства скутер был направлен на штрафную стоянку. Ввиду того, что ФИО1 в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материал проверки был направлен в отдел дознания ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу для принятия решения. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями не явившегося свидетеля ФИО6, из которых следует, что 28 июня 2023 года в ночное время на 

<

адрес> по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Со слов сотрудников на данном участке ФИО1, управлял скутером красного цвета без регистрационных номеров, имея признаки опьянения. Несмотря на отсутствие запаха алкоголя у ФИО1 была нарушена речь, лицо было красное, тот вел себя неадекватно, суетился, нервничал, поведение его было странным. Сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Когда последний продул алкотектор, результат был отрицательный. В связи с чем, сотрудник полиции предложил ФИО1. пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что последний отказался. Сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. На ФИО1 никакого психического или физического давления не оказывалось. 

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 27 января 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 июня 2023 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не обнаружено,

- показаниями прибора алкотектора «Юпитер-К» № от 28 июня 2023 года, в соответствии с которыми результат освидетельствования составил 0,000 мг/л;

- протоколом № от 28 июня 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался,

- протоколом № от 28 июня 2023 года о задержании транспортного средства - скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера,

- протоколом № от 28 июня 2023 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением от 27 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 28 июня 2023 года о том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством до 28 июня 2026 года. Штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 января, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 марта 2023 года не оплачен,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре скутера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета. Указанное транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 16 августа 2023 года,

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года об осмотре протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28 июня 2023 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2023 года, показание прибора Алкотектор от 28 июня 2023 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28 июня 2023 года, протокола о задержании транспортного средства № от 28 июня 2023 года, протокола об административном правонарушении № от 28 июня 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 июля 2023 года, копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 января 2023 года в отношении ФИО1, копии постановления мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 марта 2023 года в отношении ФИО1

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным по данному преступлению.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей ФИО4, ФИО6 суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и берет их за основу приговора, так как последние давали стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признание вины и раскаяние в содеянном в инкриминируемом ему преступлении. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 вступившим 16 января 2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 января 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что 28 июня 2023 года около 03:20 часов старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 был задержан скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ФИО1 У последнего имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6 В связи с этим, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако по его результатам состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от прохождения которого ФИО1 отказался. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 января 2017 года № 37, осуществлялось старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 28 июня 2023 года, управляя механическим транспортным средством – скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого. Вышеуказанное подтверждает умысел подсудимого не совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно, 

<

адрес> территориальным отделом посредственно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра, на диспансерном учете у врачей – специалистов ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГАУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), зарегистрирован 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 августа 2023 года № ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а указанное выше 

<

данные изъяты> не лишало его в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. Он может самостоятельно участвовать при производстве следственных действий, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. Противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет. Убедительных данных за зависимость от алкоголя не выявлено (т. № л.д. №). 

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты> (п. «г»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты>.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. При наличии исключительных обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, так как он вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание характер допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения, при управлении источником повышенной опасности, суд считает целесообразным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести и назначенного вида наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета, принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением дознавателя от 16 августа 2023 года указанный скутер признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на территории специализированной площадки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о конфискации скутера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета, принадлежащего ФИО1, с обращением в доход государства. 

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

Поскольку суд пришел к выводу о конфискации скутера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета, принадлежащего ФИО1, то арест, наложенный на имущество подсудимого в ходе дознания, постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года, должен быть сохранен до обеспечения конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- копию протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28 июня 2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2023 года, показания прибора Алкотектор от 28 июня 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28 июня 2023 года, протокол о задержании транспортного средства № от 28 июня 2023 года, протокол об административном правонарушении № от 28 июня 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 27 июля 2023 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 16 января 2023 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 марта 2023 года в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «№» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Арест, наложенный постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1 скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, красного цвета, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом – сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева