К делу №1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 02 июля 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя Тихорецкой 

межрайонной прокуратуры Ю.Н. Русс, С.Ю. Никифорова, М.В. Киселева,

подсудимого К.С. ФИО1

защитника Е.А. Липатовой,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним неполным образованием, невоеннообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ районным судом Зонального района Алтайского края по 

<

данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года решением Индустриального районного суда г. Барнаул Алтайского края установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 02.03.2020 года по 07 часов 00 минут 03.03.2020 года, находясь на территории, прилегающей к дому № 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, цвет зеленый сад, принадлежащий Потерпевший №1, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, воспользовавшись, тем, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, открыл водительскую дверь путем повреждения замка, сел на водительское сидение, оборвал провода замка зажигания и соединил их между собой, запустив двигатель автомобиля. 03.03.2020 года, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, осуществляя движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по автодороге «Павловская-Махачкала» осознав, что газовое топливо в баке отсутствует, оставил автомобиль на обочине автодороги «Павловская–Махачкала» 29 км+900 м г. Тихорецка Краснодарского края и скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, возражал против оглашения своих показаний, данных им на предварительном следствии. Он пояснил, что в настоящее время работает, просил строго не наказывать и не лишать свободы, поскольку его сожительнице тяжело одной платить за съемное жилье и содержать сына.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, цвет зеленый сад, на вид темно зеленого цвета. 02.03.2020 года примерно в 19:30 он припарковал автомобиль около подъезда дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль замкнул, все двери были заперты, передние двери запираются на замок с наружи, две задние изнутри. Сигнализации нет. Он зашел в квартиру, ночью никаких посторонних звуков не слышал, он проживает на пятом этаже. Утром 03.03.2020 года примерно в 07 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте, где он его оставил, сразу же позвонил в полицию. В ходе работы сотрудников полиции автомобиль был обнаружен на Ростовском шоссе, между перекрестками 

<

адрес>. При осмотре автомобиля он убедился, что из автомобиля ничего не пропало, топливо в автомобиле в виде газа отсутствовало, видимо оно закончилось, в связи с этим автомобиль и был оставлен на обочине. В баке был бензин, но он не заправлял автомобиль бензином, видимо лицо, угнавшее автомобиль, само заполнило, но не смогло переключится с газа на бензин. Автомобиль не поврежден, однако, с водительской двери сломан замок, именно этим путем угонщик проник в автомобиль и выдернуты провода зажигания, таким путем он завел автомобиль. В ходе допроса ему стало известно, что автомобиль угнал ФИО1, с данным гражданином он не знаком.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что лично подсудимого он не знает, неприязненных отношений нет. Он работает на автозаправочной станции «Южная нефтяная компания» № 13. В ту ночь он находился на рабочем месте, когда на заправочную станцию заехал автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, модели 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, точно сказать не может. Завернув с трассы, водитель подъехал к заправочной колонке не верно – заправочный бак, был с другой стороны от пистолета, он сделал замечание, что бы тот переехал. Затем, из автомобиля вышел мужчина в болоньевой куртке камуфляжной расцветки, на голове была кепка или шапка, цвет он не помнит, от того исходил запах алкоголя. Когда тот проходил мимо, обронил деньги, он сказал тому об этом, на что тот поблагодарил его и дал ему «чаевые». Затем приезжали сотрудники полиции, просматривали камеры, сначала его опросили, а потом возили на опознание, он в подсудимом опознал того человека с заправки. По времени это было очень поздно, дату он не помнит. Также пояснил, что опознание проходило в отделе МВД, на опознании присутствовали три человека, без головных уборов, один из них был подсудимый, другой - молодой, худой в очках, третий - пожилой плотного телосложения, фамилии их он не помнит. При опознании присутствовали два понятых. Подсудимый тогда стоял в болоньевой куртке, в той в которой был в тот день на заправочной станции. Он не помнит, какие вопросы ему задавал следователь при опознании, номер автомобиля он тоже не запомнил.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что во сколько точно приехал подсудимый на заправочную станцию, он не помнит, тот подъехал к заправочной колонке № 3 неправильно, бак был, с другой стороны. Подсудимый и на заправке, и на опознании был в «пятнистой» куртке, на заправке тот был в кепке, а на опознании без нее. При опознании он указал на подсудимого без всяких подсказок. На заправочной станции в помещении имеются камеры видеонаблюдения, которые в тот день находились в рабочем состоянии и фиксировали все происходящее. Как он пояснял ранее, на опознании находились три человека, кроме подсудимого, во что были одеты остальные двое он не помнит. Пояснил, что у него самого нет водительских прав, так как он дальтоник с детства, в связи с чем, не распознает цвета. Какие на тот момент давал показания он не помнит.

В виду неточностей в показаниях свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и в суде, в части даты и времени произошедшего события, а также какая одежда была на подсудимом, показания свидетеля ФИО2 №2 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, его показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что он работает оператором 2 разряда на автозаправочной стации ЮНК №13, расположенной по 

<

адрес>. 02.03.2020 года в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство, менеджер с ним заступила ФИО2 №6 03.03.2020 года около 01 часа 00 минут он находился на рабочем месте, когда на заправочную станцию заехал автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, точно в наименованиях марок автомобиля не разбирается, примерно 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> он его запомнил, так как водитель подъехал к заправочной колонки не верно, т.е. остановил автомобиль не той стороной, где расположен бак. После его замечания, автомобиль развернулся и вновь подъехал к колонки. Он находился около колонки. Из автомобиля с водительского места вышел мужчина средних лет, одет был в одежду темного цвета, на голове была кепка или шапка, головной убор.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 подтвердил в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показала, что лично с подсудимым она не знакома, неприязненных отношений нет. Она работает на заправочной станции ЮНК по 

<

адрес>. 2-3 марта она работала в ночную смену, ее внимание привлек один автомобиль, который подъехал к заправочной колонке и остановился неправильно — бак был с другой стороны. Вышел ФИО2 №2 и указал водителю, чтобы тот поставил автомобиль правильно, для того чтобы его заправить. Затем подошел клиент и оплатил заправку. В ту ночь было холодно, водитель был одет в темную одежду, на нем была куртка, шапка. Она не сможет того опознать, так как прошло много времени и на работе она ежедневно видит большое количество людей. Они с ФИО2 №2 тогда оба сообразили, что водитель был не в трезвом состоянии, так как когда подошел к кассе, не сразу смог достать денежные средства из кармана, также от того она почувствовала запах алкоголя. Затем тот заправил автомобиль, оплатил заправку и уехал.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сожителем, вместе они проживают уже на протяжении двух лет, совместных детей у них нет, у нее имеется ребенок от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ у ее сестры ФИО34 был день рождения, та пришла к ним в гости, и они пили пиво. Около 19 часов та уехала. Затем, примерно в 20 часов пришли ФИО2 №5 с девушкой и ФИО2 №1 Они немного посидели и около 22 часов тоже ушли. Примерно в 23 часа ФИО1 уснул. Она легла спать примерно 02 часа ночи. Они работают на полях и на работу встают очень рано, около 4-5 часов утра, она просыпалась в это время, ФИО1 находился дома. Ее мать ФИО2 №7 приходила около 24 часов ночи проверить их, поскольку проживает неподалеку с их домом, в это время ФИО1 спал. Примерно в 00:30 ФИО35 ФИО2 №9, ФИО2 №11 и ФИО36, пришли к ним домой с алкогольными напитками и стали распивать спиртное у них на кухне, более часа. Она не вставала и не выходила к ним, притворилась, что спит, так как боялась, что те начнут будить ФИО1 Она слышала, как ФИО2 №11 и ФИО17 будили ФИО1, тот спал с ней на диване в зале, однако, не разбудив, отправились на кухню и продолжили распивать спиртное. Затем, она услышала, что мать сказала тем, что пора заканчивать пить, так как завтра на работу, после чего все разошлись. Дверь на ключ они никогда не закрывают. Ни 2 ни 3 марта она на работу не выходила, а ФИО1 уже два дня до этого не ездил, выпивал. На следующее утро 03 марта она не смогла ФИО1 разбудить на работу, и, они остались дома. Ребенок утром встает вместе с ними и уходит к бабушке, которая проживает отдельно. Кроме нее, то, что Константин находился дома, мог подтвердить ее сын. Матери она в то утро не звонила, так как та понимает, что, если ребенок рано к той не пришел, значит, они остались дома и она сама отправит его в школу. Если они работают, ребенок сам собирается и ходит в школу. Они работают в «Дарах Кубани» на полях в cт. Крыловской, там склады. Они ведут совместное хозяйство, на одного человека у них примерно зарплата выходит 30 тысяч рублей в месяц, иногда больше. Овчинников не отец ее ребенка, однако, тот очень любит ее сына, покупает одежду, продукты питания. Проживают они на съемном жилье — это двухкомнатная квартира, которая обходится им в 11000 рублей в месяц с коммунальными платежами. Кроме указанной работы, другой у них нет. Ей известно, что в тот вечер была угнана машина, она сотрудникам полиции поясняла, что у них дома находились гости и все видели ФИО1, что тот был дома. В ходе предварительного следствия она вышеизложенное поясняла следователю, однако, та только перебивала ее и говорила — подписывайте протокол допроса. Замечаний на протокол она не делала, потому что ей никто не объяснил, а она в первый раз давала показания и не знала, что так можно.

Дополнительно допрошенная свидетель ФИО2 №4 в судебном заседании показала, что в тот вечер она слышала, как пришла ее мать, и слышала, как та выгоняла гостей, при этом говорила: «уходите уже два часа ночи». Она спала, периодически просыпалась, поскольку гости громко разговаривали и смеялись, окончательно она уснула только после их ухода. 

ФИО2 ФИО2 №1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что ему известен ФИО1, они вместе работали по «шабашкам». Иногда они выпивали пиво. Последний раз он видел ФИО1 01.03.2020 года, они встретились с тем в магазине примерно в 10 часов, ФИО1 покупал слабоалкогольные коктейли. ФИО1 позвал его к себе, он зашел к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>. Там была сожительница ФИО1 ФИО30 и сестра сожительницы, с которой его хотел он познакомить, так как они выпивали и ФИО1 хотел, чтобы он в их компании посидел. Он пробыл у ФИО1 примерно час, затем он с ФИО1 вышел из дома, они пошли в магазин, он за хлебом, а ФИО1 за спиртным. Он купил хлеб около дома, а ФИО1 пошел дальше по улице. В этот же день 01.03.2020 года в вечернее время примерно в 20:00 он купил пиво и вместе с ФИО14 пришел к ФИО1, там уже сестры сожительницы не было. ФИО1 вместе с сожительницей распивали спиртное. Они присоединились и тоже стали с ними распивать, провели примерно 2 часа вместе, около 22 часов он с ФИО14 пошли к нему домой, так как ФИО1 с ФИО30 стали ссориться между собой. ФИО2 №5 ушел от него около полуночи, он лег спать. 02.03.2020 года он вместе с сожительницей ФИО28 отдыхали в сауне в 

<

адрес>. К ФИО1 он вообще не ходил и не видел его в этот день и до настоящего времени с ним не встречался. Из его показаний также следует, что он ФИО1 в ночь с 02.03.2020 года на 03.03.2020 года не видел, тот распивает спиртные напитки вместе с сожительницей, иногда по недели, на этой почве может перепутать дни, когда он у него был с ФИО14

ФИО2 ФИО2 №5 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что ему известен ФИО1, с ним знаком поверхностно, ранее не знал даже его фамилии. Бывал у него дома два раза. Второй раз его он видел 02.03.2020 года, он вместе с ФИО2 №1 и девушкой ФИО29 в вечернее время пришли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Там была сожительница ФИО1 ФИО30 ФИО1 вместе с сожительницей распивали спиртное. ФИО2 №1 присоединился и тоже стал с ними распивать, провели у них дома примерно полтора или два часа, около 21:30 или 22 часов они с ФИО2 №1 пошли к нему домой, так как ФИО1 с ФИО30 стали ссориться между собой. Он не выпивал с ними спиртное и был трезвый. Они втроем пришли домой к ФИО2 №1, посидели и около полуночи он вместе с ФИО29 ушел домой. Через некоторое время стало известно, что ФИО1 угнал автомобиль, и он задержан. Он точно помнит, что он с ФИО2 №1 ушли в указанное выше время, так как он был трезвый. Почему ФИО1 ссылается на него как на свидетеля, что он находился дома ему не известно, после полуночи он не видел ФИО1

ФИО2 ФИО2 №3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что ее знакомые называют ее ФИО37. ФИО1 ей ни кем не приходится, была у него дома однажды. 02.03.2020 года она вместе с ее молодым человеком ФИО14 и его знакомым ФИО2 №1 пришли в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где также была сожительница ФИО1 - ФИО8. ФИО1 вместе с ФИО8 распивали спиртное, ФИО2 №1 присоединился к ним, она с ФИО14 не пили. Около 21:30 она вместе с ФИО14 и ФИО2 №1 пошли домой к ФИО15, так как ФИО1 стал ссорится с ФИО8. У ФИО2 №1 они пробыли до полуночи, затем пошли домой. Больше она ФИО1 не видела и не общалась с ним.

ФИО2 ФИО38 в судебном заседании показала, что подсудимого она знает, поскольку тот является сожителем ее сестры. Те уже 4 года совместно проживают и ведут общий быт. Они работают все вместе, ФИО1 на работе не было с первого марта 2020 года, ее сестры ФИО2 №4 со второго марта. Она вышла на работу 04 марта, когда вышла ее сестра на работу она не помнит. 03 марта 2020 года ее сестра точно осталась дома, однако, в этот день они с той не виделись, а их мама была на работе. 03 марта, она не помнит во сколько, мать ходила к сестре, в этот день они не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, до 16 часов она готовила дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, там она проживала со своей матерью ФИО2 №7. Застолья большого не было, просто собрались семьей. Затем, она пошла к сестре домой, ФИО1 тоже был дома, в 16:00 часов они сидели и выпивали у сестры дома, затем, около 19 часов ей позвонила ФИО9, фамилии ее она не знает, та их бригадир. ФИО9 вызвала ей такси, и, она поехала к той. Та сидела в компании двух парней у них дома. Когда она приехала к той, там уже был ФИО7 и Эдик, они гуляли, адрес куда она приехала она не помнит, так как проживает в 

<

адрес> относительно недолго, с февраля месяца. Они сидели под навесом пили пиво часов до 23 или 24, у них закончилось пиво, и, они все вместе пошли в магазин «Истоки», купили пиво и решили зайти к сестре. До магазина и к сестре они шли приблизительно около часа, так как решили прогуляться пешком. Они пришли к сестре около 00:30, там была их мать, ФИО1 и сестра спали на диване в зале, они сели на кухне за стол и стали выпить. Она так думает, что мать могла позвонить сестре, а та не ответила, и, поэтому мать решила пойти проверить их и ребенка. Так мать там и оказалась. Она зашла в зал, Овчинников и ФИО31 спали, телевизор работал, потом мужики пытались тех разбудить, мать пошла за вслед и сказала тем, чтобы никого не трогали. Она лично не видела, как те пытались разбудить, однако, слышала, как ругалась мать. Ребенок сестры находился в своей комнате, она к нему заглянула, тот спал. Они разошлись примерно в часа два ночи, их мать стала выгонять и говорила, что уже два часа ночи и что завтра всем на работу. Овчинников в этот день тоже выпивал, когда она пришла, те уже были выпившие, сколько выпила она, она не считала. Примерно в тот вечер они выпили 11 полутора литровых бутылок пива. Мать и ФИО9 вообще не выпивали. Также пояснила, что ФИО7 и ФИО39 тоже с ними работают, с ФИО1 они знакомы, правда их фамилий она не знает. На следующий день мать ей рассказала, что звонила сестре, никто не ответил, в связи с чем та отправилась к тем домой, примерно, в 24 часа. Подсудимый с сестрой уже спали, та проверила ребенка, увидела, что те намусорили на кухне и решила все убрать. Действительно, когда они пришли туда та подметала, мыла посуду и полы, она ей не помогала, однако, домой они пошли вместе. Заходила ли мать 03 марта к сестре она не знает. Она так поняла, что сестра 3-го марта на работу и не собиралась выходить, так как они все выпивали. 

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании показала, что подсудимого она знает, тот является сожителем ее старшей дочери ФИО2 №4 Они проживают в 

<

адрес>, в трехэтажных домах и их квартиры с дочерью расположены через один дом, совсем рядом. Она приходила в гости к старшей дочери не очень часто, так как не поддерживает увлечение спиртными напитками. Внук ходил в школу. Обе дочери работали с ней, они всегда выезжали на работу по-разному, бывало в 24 ночи, бывало часа в 2-3 ночи, от этого зависело, во сколько они вернутся домой, либо в два часа дня, либо в пять вечера. 02 марта 2020 года тех никого на работе не было. ФИО31 и Овчинников начали примерно дня за два «гулять» до дня рождения. В день рождения сначала они сами посидели с младшей дочерью, а потом пришла старшая дочь с ФИО1, посидели, покушали, ушли те примерно часов в 19-20 вечера, вместе с младшей дочерью. Куда пошли она не знает. Она около 24 часов позвонила старшей дочери, однако, трубку никто не взял. Затем, она пошла посмотреть, чем те там занимаются. Когда она пришла, те уже спали, одетые, дочь была в брюках, ФИО3 в спортивном костюме, внук тоже спал. Она зашла на кухню и увидела, что на столе все было разбросано, после чего стала наводить порядок, тут пришли гости: младшая дочь, ФИО9, ФИО40 и ФИО41. Телефон ФИО9 она наизусть не знает, когда те зашли, стали спрашивать, где те есть. Она сказала, что уже спят. ФИО42 и ФИО43 пошли будить, она отругала тех. Те на кухне выпили то, что принесли с собой, хотели продолжать, однако, она всех выгнала. Овчинников выпивает, однако, не злоупотребляет. ФИО4 ходит постоянно в камуфляжном костюме: куртка и штаны, головной убор тот носит редко, да и не помнит, чтобы брюки одевал, в основном в спортивном костюме. С ее дочерью совместно проживает около двух лет, но, друг друга знают давно. К ребенку дочери тот относится очень хорошо, делает с ним уроки, покупает вещи. 

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показала, что она является бригадиром, в которой работал подсудимый, его сожительница ФИО31 и ФИО2 №7. Те не постоянно работали именно у нее, они могли работать и с другим бригадиром. Подсудимого в последний раз она видела в ночь со 2 на 3 марта 2020 года. Она не проживает в 

<

адрес>, но периодически там бывает. 2-го марта она приехала к ФИО7, созвонились с ФИО2 №8, в этот день у той был день рождения. ФИО2 №8 подъехала к ним около 19 часов вечера, там был ФИО7 и ФИО44, они находились по 

<

адрес>. Ближе к 24 часам ночи они решили сходить к ФИО1 и ФИО31, проведать тех. Кроме того, ей необходимо было узнать поедут ли те на работу или нет. Они зашли в круглосуточный магазин «Истоки», мужчины взяли алкоголь, после чего они все отправились по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, дверь была открыта, поскольку у тех нет замка, дверь никогда не закрывается. Время было после 24 часов, дверь открыла ФИО2 №7, которая в тот момент наводила порядок у тех дома после застолья. ФИО7 и ФИО45 пытались разбудить подсудимого и ФИО31, она видела, что те спали на диване в зале, однако, не получилось никого разбудить. После чего они отправились на кухню и стали распивать спиртное, разошлись они уже ближе к 2 часам ночи. Телевизор в комнате, где спал подсудимый и ФИО31 работал, те лежали на диване под одеялом. Она тогда поняла, что на работу те не выйдут. Сама ФИО2 №8 не рассказывала, как прошел этот день. О том, что ФИО1 арестовали, она узнала в мае месяце, так как был карантин, и, они выезжали работать только с официально оформленными людьми. Ей известно, что в ту ночь угнали автомобиль и ФИО1 в этом подозревают. Она как бригадир, старается знакомиться со всеми семьями, с которыми работает. Подсудимого может описать, как очень ответственного человека, и, к ребенку, который не является его сыном, тот относится хорошо, очень любит и воспитывает, как своего.

ФИО2 ФИО17 в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимым, они вместе с тем работают. 02.03.2020г. был у подсудимого дома в гостях в первый и последний раз, до этого никогда у того дома не был. У сестры сожительницы ФИО1 в тот день был день рождения. Он был в гостях у ФИО46, дом находится в 

<

адрес>, за кладбищем, точного адреса он не знает, они распивали спиртные напитки. Затем, не помнит в каком порядке, пришли ФИО2 №9 и ФИО2 №8. От ФИО47 они пошли пешком в круглосуточный магазин «Истоки», расположенный в центре 

<

адрес>, было уже поздно, так как спиртное они покупали через окошко. После чего, отправились к ФИО1 домой. Когда они пришли, там находилась мать сожительницы ФИО1, та убиралась на кухне. Точно, когда ФИО2 №8 присоединилась к ним, он не помнит, так как был изрядно выпившим, та пила пиво. ФИО2 №9 не употребляла в тот день спиртного, да и вообще та не пьет. Овчинников с сожительницей спали, в чем тот был одет и укрыт ли был одеялом, он не помнит, он подошел к ФИО1 и пытался того разбудить. Однако, у него ничего не получилось, он не помнит, чтобы его кто-то останавливал в этот момент. Он вообще не помнит, как они разошлись в тот день, но точно помнит, что мать сожительницы ФИО1 говорила: расходитесь по домам уже 12 часов ночи. Пришли они к ФИО1 около 9 часов вечера, хотя точно сказать он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и за временем не следил. Сколько всего было выпито в тот день, он не помнит, у ФИО48 они выпили около литра самогона, пил ли он пиво в тот день он не помнит. О случившемся ему ничего не известно, только позже он узнал от сожительницы ФИО1 - ФИО8, что подсудимого «закрыли». Также пояснил, что в тот день у ФИО1 дома находились он, ФИО2 №8, ФИО2 №11, ФИО49, ФИО1, сожительница ФИО8 и мать сожительницы, фамилии и имени ее он не знает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными исследованными в суде доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 03.03.2020 г. осмотрен участок местности, прилегающий к дому №» расположенному по 

<

адрес>;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 03.03.2020 г. был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге «Павловская-Махачкала» 29 км. + 900 м с обнаружением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1;

протоколом выемки от 04.03.2020 года, согласно которого на автомобильной стоянке ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации № №;

протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 года, согласно которого был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации № №;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого 04.03.2020 года свидетелю ФИО2 №2 для опознания был предъявлен обвиняемый ФИО1 вместе с другими лицами, в результате которого свидетель ФИО2 №2 опознал ФИО1 и показал, что видел того 03.03.2020 года ночью на АЗС ЮНК №, тот приехал на АЗС заправить топливом автомобиль, модель автомобиля то ли № то ли № в марках не разбирается, и, опознал которого по лицу;

протоколом выемки от 05.03.2020 года, согласно которого в помещении АЗС «Южная нефтяная компания» № 13, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, изъято видео от 03.03.2020 года системы видеонаблюдения;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2020 года, согласно которого в следственной комнате изолятора временного содержания Отдела МВД России по Тихорецкому району с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Липатовой Е.А. было осмотрено два видеофайла от 03.03.2020 года, изъятое с АЗС «Южная нефтяная компания» № 13, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, с учтановлением того, что 03.03.2020 года в 00:40:55 на территорию АЗС въехал автомобиль 

<

данные изъяты> темно-зеленного цвета, из автомобиля вышел мужчина, одетый в куртку, шапку, брюки темного цвета, разговор с оператором АЗС, далее мужчина идет в сторону кассы, в 00:44:39 сел в автомобиль и уехал, при просмотре второго видео файла установлено, что в 00:43:20 вышеуказанный мужчина расплатился с кассиром, в 00:44:06 вышел в обратном направлении;

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №2, в результате которой свидетель ФИО2 №2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе опознания лица, настаивал на том, что ночью 03.03.2020 года на АЗС «Южная нефтяная компания» №13, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, он видел ФИО1, который приехал на АЗС с целью заправить топливом автомобиль « марка автомобиля то ли № то ли №», в марках и моделях автомобилей не разбирается, в связи с чем, точно пояснить не может, цвет автомобиля затрудняется указать, в связи с тем, что плохо различает цвета, он общался с ФИО1 на заправочной станции и хорошо запомнил лицо того, в связи с чем и смог опознать;

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №1, в ходе которой свидетель ФИО2 №1 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом, уточнил, что находился дома у ФИО1 02.03.2020 года и ушел из дома ФИО1 02.03.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00;

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО14, в ходе которой свидетель ФИО2 №5 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, настаивает, что он ушел из дома ФИО1 02.03.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00;

протоколом осмотра документов от 07.03.2020 года, согласно которого в кабинете № 302 Отдела МВД России по Тихорецкому району была осмотрена распечатка ПО «Горизонт» движения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № 03.03.2020 года;

иными документами - распечаткой ПО «Горизонт» движения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; 

протоколами допросов потерпевшего и свидетелей. 

Объективно оценивая и анализируя все добытые на предварительном следствии и в ходе судебного заседания в состязательном процессе вышеизложенные допустимые доказательства в их совокупности, суд, при постановлении приговора основывается на признании вины подсудимым, данном в судебном заседании, на показаниях потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также на письменных доказательствах, добытых в ходе предварительного и судебного следствия.

Однако, суд исключил из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку это не доказано объективными доказательствами в виде врачебного заключения о состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым лицом.

На основании приведенных выше и согласующих между собой допустимых доказательств в своей совокупности, добытых на стадии предварительного дознания, суд приходит к выводу о том, что деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО2 №4, ФИО50 ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО17, поскольку ФИО2 №4 сожительница подсудимого, а ФИО51 и ФИО2 №7 ее родная сестра и мать, соответственно. Следовательно, они имеют прямую заинтересованность в исходе дела в интересах подсудимого. ФИО2 №9 и ФИО17 приятели сожительницы подсудимого, и, в силу приятельских отношений также заинтересованы в исходе дела. Таким образом, суд приходит к выводу и заинтересованности вышеуказанных свидетелей с целью избежания подсудимым законного и справедливого наказания.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту проживания характеризуется не отрицательно, судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, работает, по месту работы характеризуется положительно, признал вину, чистосердечно раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать в период испытательного срока осужденного являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации № №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - обратить в пользование потерпевшего;

диск с видеозаписью от 03.03.2020 года изъятый с АЗС «Южная нефтяная компания» № 13, конверты со следами, хранящиеся в деле – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков