Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - 

<

адрес> со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Тушинским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел сзади к заходящему в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> Потерпевший №1 и, для облегчения совершения преступления и подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил его руками за шею, после чего, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область головы, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде гематомы в левой окологлазничной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сорвав руками с шеи потерпевшего, похитил у Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы якорного плетения, массой 10 грамм, стоимостью 15 000 рублей, с нательным крестиком из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 22 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельства дела пояснил следующее. Около 3-4 часов утра, он вышел из клуба покурить и услышал, как Потерпевший №1 обсуждал одного из его (ФИО1) знакомых, в грубой форме, говорил про его религию и про то, чем он занимается, кем работает. Он сделал Потерпевший №1 замечание, последний отреагировал неадекватно, после чего он подозвал человека, которого Потерпевший №1 обсуждал, и в последующем выяснилось, что Потерпевший №1 с ним не знаком. Потерпевший №1 стал его оскорблять, в результате чего произошла потасовка, и ФИО6 выгнали из заведения. Он стал предлагать Потерпевший №1 поговорить, и зашел с ним в подъезд. Вторым человеком, зашедшим в подъезд, был знакомый Потерпевший №1 При этом последний хотел заступиться за Потерпевший №1, но когда он (ФИО1) объяснил ему ситуацию, тот ударил Потерпевший №1 Указал, что цепочку на потерпевшем он увидел в подъезде, похитив ее, он ее выбросил. Указал, что добровольно явился в полицию и дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, вину полностью признает. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 показал, что ФИО1 в первый раз увидел летом 2019 года в ночном клубе около 3 часов ночи, когда у них возник конфликт. В районе 4-5 утра он направился домой, хотел зайти в подъезд по месту своего жительства на 

<

адрес>, набирал код от домофона, когда ФИО1 со спины затолкнул его в подъезд, после чего стал вести с ним беседу на повышенных тонах, говорил, что «та вести себе не надо, в следующий раз веди себя порядочно». Потом ФИО1 схватил его левой рукой за шею, стал склонять к земле, потом резким движением схватил за нос и стал опрокидывать наоборот назад, и в этот момент, он почувствовал, что ФИО1 потянул его за цепочку, и она оторвалась. Далее, когда ФИО1 собрался уходить, он попросил вернуть ему цепочку с крестиком, на что последний ответил, что ничего не трогал, и ему был нанесен один удар в область головы, от чего он почувствовал физическую боль. Потом он попросил вернуть хотя бы крестик, ФИО1 стал лазить по карманам, крестик не нашел. Позже в подъезд зашел другой незнакомый ему человек, с которым ФИО1 общался, после чего ему был нанесен второй удар, незнакомым ему человеком. Указал, что причинённый ему ущерб составил 22 500 рублей. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут в Красногорский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, было совершено преступление, а именно с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 с применением насилия открыто похитил у Потерпевший №1 цепь и нательный крест из желтого металла. О данном факте ФИО1 написал явку с повинной, и с него было взято объяснение по данному факту (л.д.117-118).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащее ему имущество (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление, установлены обстоятельства происшествия, изъята запись с камер видеонаблюдения, имеющая значение для дела (л.д.15-21), 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сознался в открытом хищении имущества Потерпевший №1 (л.д.38) 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость цепочки из золота с нательным крестиком, принадлежащих Потерпевший №1, составляет 22 500 рублей (л.д.23,27)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в травмпункте Красногорской городской больницы № изъята медицинская карта №Т12397 на имя Потерпевший №1 (л.д.90-93) 

- протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медицинская карта №Т12397 на имя Потерпевший №1 (л.д. 104-105) 

- протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена запись с камер видеонаблюдения в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>Б, на осматриваемой видеозаписи запечатлен момент совершения ФИО1 открытого хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 113-114), 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде гематомы в левой окологлазничной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (л.д.97-101)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди предъявленных для опознания лиц потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение его имущества (л.д. 48-51),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, в свою очередь обвиняемый ФИО1 сознался в открытом хищении имущества потерпевшего (л.д.74-76).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, показаниях допрошенного по делу свидетеля ФИО7, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – заявлением, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотр предметов, протоколом выемки, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом явки с повинной, справкой о стоимости, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Наказание по приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности в КГБ № 

<

адрес>, видеозапись на DVD диске – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО11