74RS0028-01-2021-003647-66 

Дело № 2-2089/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор специального карточного счета НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 40000 рублей под 39,00% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, было допущено свыше 12 просрочек, продолжительность просрочек в исполнении обязательств составляет более 429 дней. Задолженность ответчика перед истцом составляет 99011,60 рублей, в том числе: проценты – 18809,20 рублей, просроченный платежи по основному долгу – 74997,99 рублей, просроченный платежи по процентам – 304,41 рублей, штрафы, пени, неустойки – 4300 рублей, комиссии – 600 рублей. 11.12.2017 года АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований (цессии). В последующем, ООО «Т-Капитал» уступил право требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 12.12.2017 года. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 99011,60 рублей, в том числе: проценты – 18809,20 рублей, просроченные платежи по основному долгу – 74997,99 рублей, просроченные платежи по процентам- - 304,41 рублей, штрафы, пени, неустойки – 4300 рублей, комиссии – 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170,35 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица АО «Связной банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета (СКС) НОМЕР, в соответствии с которым открыт счет СКС НОМЕР, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта, с лимитом кредитования 40000 рублей, под 39% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов 15 числа каждого месяца (л.д.22).

В соответствии с Заявлением от 16.04.2012 года ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д.22)

Заключенный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик получила банковскую карту MasterCard Unembossed 16.04.2012 года, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 25).

Как следует из ответа Конкурсного управляющего АО «Связной банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 16.04.2012 года была предоставлена карта с лимитом кредитования 40000 рублей, в дальнейшем лимит кредитования был увеличен: 22.08.2012 года до 60000 рублей, 02.04.2013 года до 70000 рублей, 31.01.2014 года до 100000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора клиентом была выбрана дата платежа 15-е число каждого месяца, которой соответствует расчетный период с 26-го числа по 25-е число следующего месяца, сумма минимального ежемесячного платежа составляет 3000 рублей.

Согласно выписке по счету НОМЕР ФИО2 пользовалась банковской картой.

В силу п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 61).

Из п.5.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (л.д.61).

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» ежегодное обслуживание карты составляет 600 рублей (л.д. 38). 

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 сменила фамилию на Гайдамак.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей. 

Согласно расчета задолженности по договору (СКС) НОМЕР от 16.04.2012 года по состоянию на 01.03.2021 года составляет 99011,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74997,99 рублей, просроченные проценты – 18809,20 рублей, проценты на просроченный основной долг – 304,41 рублей, штрафы – 4300 рублей, комиссии – 600 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2017 года между Связной Банк (Акционерное общество) (далее-Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по кредитам физических лиц, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями (л.д.28-30).

В последующем, на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 12.12.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» уступило право требования по договору (СКС) НОМЕР от 16.04.2012 года, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором от 12.12.2017 года, выпиской из Приложения НОМЕР к договору НОМЕР от 12.12.2017 года (л.д.32-34)

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета НОМЕР от 16.04.2012 года в размере 99011,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74997,99 рублей, просроченные проценты – 18809,20 рублей, проценты на просроченный основной долг – 304,41 рублей, штрафы – 4300 рублей, комиссии – 600 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 07.04.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1585,18 рублей (л.д.8), платежное поручение НОМЕР от 16.11.2016 года на сумму 1585,17 рублей (л.д.9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета НОМЕР от 16.04.2012 года в размере 99011,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74997,99 рублей, просроченные проценты – 18809,20 рублей, проценты на просроченный основной долг – 304,41 рублей, штрафы – 4300 рублей, комиссии – 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова